エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
安保法制の成立(2) ―国民の理解が進まない理由― | 安全保障法制 | 東京財団政策研究所
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
安保法制の成立(2) ―国民の理解が進まない理由― | 安全保障法制 | 東京財団政策研究所
安保法案に関する主要紙の世論調査を見ると、約50~60%の回答者は、法案に反対ないし法案の成立を評価し... 安保法案に関する主要紙の世論調査を見ると、約50~60%の回答者は、法案に反対ないし法案の成立を評価しないという立場で、約70~80%は法案に関する説明が不十分だと回答している。国会では数多くの答弁が行われてきたのみならず、衆参両院での審議時間は200時間を超え、国会審議の詳細がメディアを通じて報じられてきた。答弁や説明の内容が一貫していないだとか、曖昧だといった批判もあるが、少なくともかなり長時間にわたって質疑が行われ、その中で政府の考え方や判断指針が明らかにされてきたのもまた事実である。にもかかわらず、法案に関する説明が不十分だとして、理解が進まない理由はどこにあるのだろうか。 法案の技術的な細部について閣僚を質問攻めにするという野党の国会戦術に、政府が翻弄されてしまったということもあるだろう。法案の細部だけが審議の中で取り上げられれば、そもそも何のための法制なのか、いま日本が置かれて