エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
時代の節目に考える(1)日本の資本主義 再興の時 | 研究プログラム | 東京財団政策研究所
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
時代の節目に考える(1)日本の資本主義 再興の時 | 研究プログラム | 東京財団政策研究所
名誉研究員、国際基督教大学特別招聘教授 岩井克人 昔「日本資本主義論争」と呼ばれた論争があった。193... 名誉研究員、国際基督教大学特別招聘教授 岩井克人 昔「日本資本主義論争」と呼ばれた論争があった。1930年代から第2次大戦を挟んで60年代まで、マルクス主義者の間で闘わされた血みどろの政治闘争である。 それは戦前日本が抱えていた貧困や不平等などの原因を巡る論争から出発している。 一方の陣営は講座派と呼ばれ、日本の社会を、西欧資本主義がたどった発展経路から外れ、天皇制という独自の封建制の下で固有の「構造」を持ってしまった社会と規定した。他方の陣営は労農派と呼ばれ、日本社会を資本主義の通常の発展経路をたどってはいるが、その発展が西欧に比べて大きく「遅れ」ている社会であると主張した。 学問上の対立にしかみえないこの論争が血みどろの政治闘争になったのは、それが社会主義の実現のための革命戦略に関する決定的な対立を導いたからである。日本社会がまだ封建的ならば、社会主義革命の前に市民革命を行う必要がある