権利者89団体が補償金問題でJEITAに2度目の公開質問状

デジタル私的録画問題に関する権利者会議28団体と社団法人実演家団体協議会加盟61団体の89団体は16日、社団法人電子情報技術産業会(JEITA)に対し、私的録音録画補償金制度問題についての公開質問状を送付した。 89団体が維持と適用機種の拡大を求める私的録音録画補償金制度について、同制度を不要と主張する社団法人電子情報技術産業会(JEITA)と対立。地上デジタル放送の新しい運用ルールとして提案されてきた「ダビング10」に関しても、制度の維持が前提と訴える89団体に対し、JEITAは補償金不要を訴えている。 今回の公開質問状は、5月30日にJEITAが公表した「私的録音録画補償金問題に係るJEITAの見解」についての異議を唱えるものとなっている。 JEITAは同見解において、「補償金制度は、本来私的複製が際限なく行なわれることで権利者に重大な経済的損失が生じる場合、それを補償しようとするもの

[kokko3]

権利者団体に金が回らないように録画したくなるお言葉ばかりだ。オレにそんなにフリーオ買わせたいのか、こいつらは。

[deep_one]

通常、公開質問状というのは世論を味方につけるためのものと思うが、どの項目をとっても世論を敵にするものにしか見えない。笑った。／言動が一致しないのはむしろCultureFIrstとかやっている側では。

[Naotoh]

「クリエーターへの対価の還元」を明確に定義せず振りかざしているのは権利者。

[sugawara1991]

"HDDレコーダ、携帯オーディオプレーヤー等が補償金の対象"権利者は「私的録音」ではなく「私的再生」に補償金を求めているという印象を濃くする。MD/xx-Rと違いHDDはいずれ消すテンポラリだがそれでも課金したいとな？

[nicht-sein]

てってーこーせんちゅー。もめにもめてながびけば、どっちも困るだけなんだけどなぁ

[sirobu]

"著作権保護技術は､私的録音録画の自由を維持しつつ"コピーワンスにせよ、ダビング10にせよ自由が維持出来てないような