議論が陥りがちな罠 (Keynotes)

日本人はなぜ議論ができないのかというエントリーは多くの人を傷つけたようなので、贖罪の意味も含めて、何冊か本を読んでみた。 参考文献 ディベート (図解雑学) いま、なぜディベートなのか クリティカル・シンキング―「思考」と「行動」を高める基礎講座 陥りがちな罠の種類 たまたま見たブログを例に挙げていますが深い意味はありません。日本はリスクを取って新規事業に乗り出すべきだと思うし…。 目的の喪失（そもそもどのような理想に向かうのかが分からなくなってしまった） 存在の自己目的化（官僚化） 過度の専門化（最初のオブザベーションは良いのに例に出した数式が理解されないため、その数式の弁護に追われることになってしまった。もったいない。またある学派に所属すると、学派の主張と違うことが言えなくなってしまう。ユングはフロイトに傾倒したが、ある一点の意見が食い違い苦しむことになった） マーケターの罠（自分のア

[mangakoji]

まだ演繹的な段階

[ya--mada]

短絡に昔は良かった発言するけど､20世紀中盤までの人たちの知識思慮の広さ深さは現在と比べると異常ﾃﾞｽよ｡/要するに出直して来い…ry /なぁんだ、俺と同類でメモが公開状態なだけか。

[Durron1929]

よくあるパターンすぎる。ちゃんと勉強しないからな、こういうのは。