エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
リスク死亡数3 市民のための環境学ガイド
過去2回、連続してリスクを取り上げた。最近、リスクに関する本がかなり出版されるようになった。リス... 過去2回、連続してリスクを取り上げた。最近、リスクに関する本がかなり出版されるようになった。リスクという言葉になじみが出てきたために、こんな本が売れるようになったのかもしれない。 しかし、環境に関して言えば、いわゆるローカルなリスクが大幅に改善されて来て、そして初めてリスクに関する本が売れるようになったようにも思える。「本当にリスクが高い社会では、リスクに対する関心は低い」のが通例なのだ。 その前に、またまた追加。今回は、チェルノブイリ。 C先生:まずは前回と同じく、表へのデータ追加。今回は、チェルノブイリ事故を考慮した原子力事故。 A君:ブログの方で、 macroscopeさんからの指摘が有ったことへの対応。 B君: macroscopeさんが指摘していることは2点。一つは、チェルノブイリを入れるべき。もう一つは、ウラン採掘段階から濃縮段階までのリスクを入れるべき。 A君:チェルノブイリ