ネットの中傷「反論容易と限らない」、会社員に逆転有罪判決 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

自分が開設したインターネットのホームページ（ＨＰ）で、外食店の経営会社を「カルト集団」などと中傷したとして、名誉棄損罪に問われた東京都大田区の会社員橋爪研吾被告（３７）の控訴審判決が３０日、東京高裁であった。 長岡哲次裁判長は、「インターネットの個人利用者が書き込んだ情報に限り、名誉棄損罪が成立する基準を緩めるのは、被害者保護の点で相当ではない」と述べ、無罪とした１審・東京地裁判決を破棄し、検察側の求刑通り、罰金３０万円を言い渡した。 １審判決は、個人がネット上に掲載した情報について、「信頼性は低いと受け止められており、被害者の反論も容易」として、〈１〉わざとウソの情報を発信した〈２〉個人でもできる調査も行わずにウソの情報を発信した――場合にのみ名誉棄損が成立するという新たな基準を提示。橋爪被告が書き込んだ内容について、「事実ではないが、ネットの個人利用者に要求される程度の調査は行っている

[Nagise]

名誉棄損のほか、信用棄損とか侮辱罪とかの場合もネットだからと緩められることはないってことになるだろうか？

[Unnamed-User]

妥当な感じの判決。／言い放つのは簡単だけれど、それを否定するのは大変難しい。場合によっては「悪魔の証明」を要する場合もあるし。

[Lhankor_Mhy]

妥当な感じ

[spica]

「『インターネットの個人利用者が書き込んだ情報に限り、名誉棄損罪の適用を緩めるのは、被害者保護の点で相当ではない』」。口コミ系の飲食店情報サイトとかにも波及するのか？　http://gnews.x0.com/20090131_090905/ KU。

[morutan]

いずれ id:jt_noSke のダジャレにも公然わいせつ罪みたいなのが適用される　＞〈１〉わざと汚いダジャレを発信した〈２〉個人でもできる推敲も行わずに寒くて苦しくて汚くて臭くて痛いダジャレを発信した

[ajyax-marumen]

ラーメン花月で有名なグロービートジャパンだよね。バックに付いている右翼系宗教団体が怪しいと指摘していたのは記憶に新しい所。

[pitworks]

2chと個人hpでは信用度も違う。一括で議論出来ないと思われる問題の「さじ加減」には裁判所ももっと慎重になって欲しい。

[jt_noSke]

容易じゃないよーｨ

[aya_momo]

「名誉棄損が成立する条件を個人のネット利用者に限って緩和するのは、認められない」

[ROYGB]

一審での名誉棄損が成立する新たな基準が否定された。ネット上でもそれ以外でも同じということか。