見田石介『ヘーゲル大論理学研究』

見田石介『ヘーゲル大論理学研究』 ぼくは、ネット掲示板に基本的に書き込みをしない。 友人のサイトのBBSで馴れ合うとか、「お知らせ」みたいなことをするときなど、ごくまれな場合だけである。２ちゃんねるは見ることはあっても、カキコは一度もない。論争したりするときはメール、メーリングリストでおこなう。 ネット掲示板での「論争」は、たいてい不毛だ。あっというまに汚い悪罵の投げつけに変わる。 むろん、メールといえども、掲示板と同じ精神でやれば、なんら選ぶところはない。 「まちがっている」相手を「批判」し、その相手を打倒しようとする。 Ａという議論にたいし、アンチＡをつきつける。 ぼくが今ここで問題にしているのは、「対話ムードでやりましょう」ということではない。むろんそれは大事な議論のマナーであり精神的スキルであるのだが、ここでぼくがいいたいことは、「まちがっている」とはどういうことか、という問題であ

[maturi]

批判とは普遍的だと思われていたものが、実はもっと普遍的なものの特殊ケースにすぎないことを明かにする（略）つまり相手の言い分の「正しい」部分をとりこむようなより大きな意見に自分の意見を豊富化するというこ

[it1127]

形式論理学において、Ａであるものは、Ａでしかない。Ａ＝Ａだ。Ａ＝Ａである場合、Ａ≠Ａではありえない。ヘーゲルは、これは現実の豊かさをとらえるには無理がある、限界があると感じ、弁証法論理学をうちたてた。

[mind]

批判とは、なにかものを外部からたたくというのではなく、いままで普遍的だとおもわれていたものが、じつはもっと普遍的なものの特殊なケースにすぎないことをあきらかにし没落させること ――フレーム問題か

[ch1248]

驚いた。言っていることが合気道そのものだ。