エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
既存の他サービスとの比較 - 通信遅延時間を 1 ミリ秒以下にすることの重要性 - HardEther ギガビット広域イーサネット専用線サービス
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
既存の他サービスとの比較 - 通信遅延時間を 1 ミリ秒以下にすることの重要性 - HardEther ギガビット広域イーサネット専用線サービス
HardEther は同一県内の 2 拠点間を 1.0 ミリ秒以下の時間で結ぶことができます。通信遅延時間を 1 ミリ... HardEther は同一県内の 2 拠点間を 1.0 ミリ秒以下の時間で結ぶことができます。通信遅延時間を 1 ミリ秒以下にすることは、Windows ファイル共有等を使用するためには、大変重要な事項です。 通信遅延時間を短くすることはスループットと同等以上に大切です 専用線や広域イーサネットサービスを選定される場合に、スループットのみを重要視されていませんか。 企業で使用される Windows ファイル共有プロトコル等を多用される場合は、時には、「スループットを高速にすること」よりも、「通信遅延時間を短くすること」のほうが大切になります。 回線帯域が太くても遅延があれば台無しになる長距離イーサネット 企業の業務でよく使用されている Windows ファイル共有プロトコル (SMB や CIFS と呼ばれます) は、遅延に弱いプロトコルです。もともとこのプロトコルは、同一拠点の LAN