エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『年報社会科学基礎論研究』04>田中俊之“「男性問題」とは何か──フェミニズム以降の男性をめぐる言説──”
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『年報社会科学基礎論研究』04>田中俊之“「男性問題」とは何か──フェミニズム以降の男性をめぐる言説──”
1.「男性問題」とは何か 2.「男性問題」の登場 3.「男性問題」の時代としての90年代 4.男性と〈... 1.「男性問題」とは何か 2.「男性問題」の登場 3.「男性問題」の時代としての90年代 4.男性と〈男らしさ〉の関係を問う 5.〈男らしさ〉の社会学に向けて 1.「男性問題」とは何か 日本において男性学が登場したのは1980年代後半のことである。「人間イコール男という暗黙の図式が、ほとんど無自覚にアカデミアを含む社会の諸領域に組みこまれていた時代には、ことさら男性性(男らしさ)が『問題』として取りあげられる理由はなかった」[中河,1989: 4]。換言すれば、フェミニズムによってジェンダーという分析概念がもたらされたことによって、はじめて「男であること」が問題含みであるという視点が成立したことになる。したがって、男性学は「フェミニズム以降の男性の自己省察」であり、「フェミニズムの当の産物」[上野,1995: 2]であるといえるだろう。 しかし、さまざまな立場の違いがあるにせよ、フェミニズ