【言葉狩り】差別表現 ブロガーも問われる責任と人権感覚【万歳？】 - 弁護士山口貴士大いに語る

差別表現 ブロガーも問われる責任と人権感覚 （ITmedia News 2008年06月09日 14時32分 更新） 私の感覚からすると、 出版やテレビ業界は、差別表現について、1960年代から人権団体の激しい糾弾を受けてきた。人権団体が 番組や記事、広告などで差別表現を見つけると、責任者を呼んで糾弾会を開き、根底にある差別意識を厳し く問いただす。場合によっては謝罪広告を出したり、書籍や雑誌の場合は絶版になるなど、経営的にも痛手 を受けることになる。 という糾弾活動はどう考えても集団恫喝／表現弾圧以外の何者でもありません。 糾弾の経験を経て学習したマスメディアでは、自主規制が進んだ。堀田さんが小学館在籍当時にいた部署も、 自主規制の最前線。差別表現に関するレクチャーを開いたり、編集者からの差別表現に関する問い合わせに 対応し、「なぜその言葉がダメなのか」を、納得するまで説明していたという

[aozora21]

『「言葉狩り」が表現行為を萎縮させ、表現の発展性を阻害する一方で、差別の解消に役に立たないからです。百害あって一利なしと私は考えています。』

[maangie]

総論には同意しかねるが、「(マスメディアが「学習した」のではなく)面倒くさいことにかかわらなくなった」というのが正確なところではないでしょうか」には、さもありなんと思う。

[z0rac]

大筋同意。/差別表現規制は戦術の一つでしかない。一定の効果はあっただろうが通用しないのなら戦術変更すべき。/間違った戦術を強化すれば弊害だけが増える。

[hatayasan]

「「傷ついた」、「悲しんだ」、「人権が侵害された」という結果に正負の価値が付されるのは、これらの結果を生んだ表現行為がなされるに至った経緯と文脈の検討が済んでからのこと」

[TakahashiMasaki]

(差別用語についてのわしの意見は灘本「ちびくろサンボよすこやかによみがえれ」等にちかい

[udy]

”何故、「言葉狩り」に反対するのか？簡単です。それは、「言葉狩り」が表現行為を萎縮させ、表現の発展性を阻害する一方で、差別の解消に役に立たないからです"

[rev-9]

"恫喝に屈した""恫喝集団の手先、あるいは、幇間"……プライド故か自分が糾弾に屈したことを認められず、「人権意識に目覚めた」「蒙を啓かれた」と思うんだよな。実際には洗脳されて目に鱗を被せられてんのに。