酔うぞの遠めがね: 恥ずかしい検察

京都新聞より「暴行・傷害の一部無罪 京都地裁判決、被告アリバイ認定」 知人の５０代の女性を殴るなどしたとして、暴行と傷害の罪に問われた京都市南区の男（71）の判決が７日、京都地裁であった。坂口裕俊裁判官は４件の起訴事実のうち２件について「（男に）アリバイがあり、犯罪の証明がない」として無罪とし、懲役１年６月の求刑に対して罰金４０万円を言い渡した。 男は２００６年３月６日から２５日の間に４回、女性の顔を殴るなどし、うち１回は打撲傷を負わせたとして起訴された。坂口裁判官はこのうち２件について、被害者や目撃者が指摘した犯行日時に、男が勤務先にいたことなどに触れて「証言は信用できない」として、無罪とした。 無罪になったうちの１件は、犯行日に犯行場所の店舗が定休日だったため、検察側は起訴後に日時を訂正する訴因変更をしたが、その日時には男にアリバイがあった。 坂口裁判官は有罪とした２件について「多額の

[maangie]

「御殿場事件」に似ているなあ。う～む。

[kurokuragawa]

なんじゃこりゃ

[false_alarm]

むしろ恐ろしい。訴因変更で変えた日に、その人にアリバイがなかったら（やっていない事件の）犯人にされてたわけだ。

[BUNTEN]

日本には推定無罪の原則が事実上ないからなぁ。orz