横綱の品格を問うより関係者の頭を冷やしたら : 大西 宏のマーケティング・エッセンス
2008年01月09日10:39 横綱の品格を問うより関係者の頭を冷やしたら カテゴリスポーツ kinkiboy Comment(1)Trackback(1) 朝青龍と亀田兄弟を同じように考える人もいるようですが、まったくちがいます。亀田兄弟は弱くはないとしても、その程度の実力の選手はいくらでもおり、いえゆるヒール（悪役）にもなりきれなず、不快感だけが残ります。 しかし朝青龍は強い。朝青龍はかつての北の湖と匹敵するか、それ以上に立派にヒール（悪役）を演じる実力があります。その強さを白鵬との横審総見でのガチンコ勝負で見せてくれました。 しかも朝青龍が必ずしもヒール（悪役）とは思えないのは、大分県「大野町」での巡業での観客の人たちの歓声と拍手でした。しょせん外野席の評論家でしかない相撲関係者や、とくに発言に理性を感じない横審のオバサンは、朝青龍は大嫌いでも、一般には朝青龍ファンが多いという事実
酔うぞの遠めがね: 恥ずかしい検察
京都新聞より「暴行・傷害の一部無罪 京都地裁判決、被告アリバイ認定」 知人の５０代の女性を殴るなどしたとして、暴行と傷害の罪に問われた京都市南区の男（71）の判決が７日、京都地裁であった。坂口裕俊裁判官は４件の起訴事実のうち２件について「（男に）アリバイがあり、犯罪の証明がない」として無罪とし、懲役１年６月の求刑に対して罰金４０万円を言い渡した。 男は２００６年３月６日から２５日の間に４回、女性の顔を殴るなどし、うち１回は打撲傷を負わせたとして起訴された。坂口裁判官はこのうち２件について、被害者や目撃者が指摘した犯行日時に、男が勤務先にいたことなどに触れて「証言は信用できない」として、無罪とした。 無罪になったうちの１件は、犯行日に犯行場所の店舗が定休日だったため、検察側は起訴後に日時を訂正する訴因変更をしたが、その日時には男にアリバイがあった。 坂口裁判官は有罪とした２件について「多額の
福岡３児死亡 飲酒ひき逃げ事故 判決公判 - 法 治 国 家 つ ま み ぐ い
あけましておめでとうございます。 午前９時10分。 福岡地裁の構内は、えらい人ごみに。 68席の傍聴席を求めて、500人以上が群がっていました。 その群れのなかに、福岡の実家に帰ったついでで来た私自身もいたわけですから、他人事みたいに書いている場合ではありませんが。 空を見上げれば、地元新聞社のヘリが旋回しています。 注目度はハンパじゃありませんね。 えーと、抽選の結果ですが…… 相変わらずのクジ運でした。 今年も幸先が良いようですね。 話題の裁判を傍聴しようとして、いちおう「メジャーに挑戦」してみたつもりだったのですが、私にはやっぱり、小さな裁判がお似合いのようです。 メジャー入りできた皆さん、おめでとうございました。 世論やマスコミから叩かれたくない、むしろ拍手喝采を得ようと狙って、裁判所が厳罰を科すようなことはあっちゃいけません。 そんな「民主的」裁判で構わないのなら、私にだってでき
東京上空 | ネットの実名化で損をしない人
ネットで実名を晒すリスクを考慮せず、有識者の立場だけ考えて発言する人が多いから困る。 匿名性幻想でネット環境は悪化する〜企業・大学で実名原則の徹底指導を〜 ネット上での実名情報公開自体は、別段珍しいことではありません。例えばこの「NBオンライン」書き手サイドはほぼ全員、自分の実名も顔も明らかにしたうえで記事を書いています。 大学教授やコメンテーター等、名前を晒すことで知名度を上げ、それがビジネスの種になる人は好きなだけ晒せば良い。 だが一般の、会社や組織の中で働いている人が、あえて自分の名前を晒すことで得られるものなどあるだろうか？ 私もこうしてBlogを書き、色々な人に批判的なコメントをしているが、実名をネット上に晒そうと思ったことなど一度も無い。 私は一企業で働く身であり、上司や取引先との利害関係を考えれば、実名で自由なコメントを発することなど出来ないからだ。
＜福岡３児死亡事故＞について
長文申し訳ない。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080108-00000002-yom-soci 今日福岡地裁で出た判決。 事件の概要はご存知のとおりなので省略させてもらうが、審理の経過や判決について疑問を持つ人も多いと思う。 感情論をぐっと抑えて、素人でも分かるように解説してみた。 審理の経過検察側は当初、訴因として「危険運転致死罪」をあげていた。これに対し裁判官は「業務上過失致死罪」について予備的訴因として追加せよと命じた。 訴因というのは、起訴状に記載されている、法律的に構成された犯罪事実の記載のことです。 【被告人は、いついつどこそこで、これこれのことをして、もってなんちゃら罪を犯したものである。】 みたいに記述されます。 わが国の刑事訴訟では、この訴因の事実について本当に存在したのかを当事者（弁護側・検察官）が主張立証し、それについて裁判
pbi-交通行政監察官室
キーコンテンツ 組織ぐるみのウソ交通規制がひたすら厳しくなる理由 警察の大きな網大きな網vsマジョリティルール 交通違反取り締まりのノルマ 警察のノルマ 警察がつくる事故統計 反則キップと警察情報管理システム ロード・シェアリングvs 崩れ去る国家の信頼を回復するウラ技 ファースト・インパクト 飲酒運転クライシスの始まり 酒気帯びアナライザー アルコールチェッカー／安全がとても高い国 とまらない厳罰化 犯罪者をつくる警察 警察庁の道交法改正案 警察が法律を作るプロセス セカンド・インパクト ひき逃げの増加／厳罰化のスパイラル 厳罰化のスパイラル～序章～ 飲酒運転とひき逃げの罰則強化について 厳罰化のスパイラル～序章～ 犯罪の損得勘定 厳罰化のスパイラル～序章～ 法律万能主義のピットフォール 厳罰化のスパイラル～序章～ 取り締まりのウラとオモテ 飲酒運転クライシス～完全版～ 飲酒運転がクロー
飲酒運転クライシス -セカンドジェネレーション-
福岡のケース - 飲酒で追突 海に転落した子供３人が死亡 2006年8月25日午後11時頃、 海の中道大橋（福岡市）で、乗用車に追突されたＲＶ車が海に転落、乗っていた子供３人が死亡した。追突したクルマは前部が大破し、現場から300メートルほど先で走行不能となった。午後11時半頃、東署員は追突した車を運転していた福岡市職員（22）の呼気から0.25mg/lのアルコールを検知した。 その後の報道によれば、今林容疑者は１人で飲酒した後、午後８時頃から知人２人と生ビールと焼酎の五合（900ml）を１本と２本目の４分の１を、その後スナックでブランデーを飲んだと供述したらしい。 大阪のケース１ - 無免許引きずり 10月21日、大阪市北区梅田の交差点で堺市東区の会社員が車にはねられ、約3キロ引きずられて死亡した。 11月5日に逮捕された22歳の容疑者は無免許運転が発覚することを恐れて逃げたと供述したら
福岡３児死亡事故地裁判決 - 元検弁護士のつぶやき
判決としては、既に予想というか予定されたとおりの内容ですが、検察は控訴するのでしょうか。 もし、控訴するのであれば、これまで何度も指摘していますが、危険運転致死傷罪の改正を本気で考えるべきだと思います。 本件が懲役２５年の求刑に値するほど悪質な事案と見るのであれば、きちんと求刑に見合う判決を出しやすい法律にすべきです。 福岡３児死亡事故：地裁判決の骨子（毎日新聞 2008年1月8日 12時23分 （最終更新時間 1月8日 13時10分）） 事故当時、被告は酒に酔っていたが、事故現場に至る運転操作などから「正常な運転が困難な状態」だったとは認められない。 法律論抜きにこの判決の骨子を読みますと、ものすごく変な文章じゃないですかね、これは（記者の要約が正しいことが前提ですが）。 判決は、読み方をちょっと変えますと、「酒によっていても正常な運転ができる」と言っています。 「酒に酔っている」という
やっぱりハードルの高い危険運転罪ですが･･･（15日追記） - 碁法の谷の庵にて：楽天ブログ
2008年01月08日 やっぱりハードルの高い危険運転罪ですが･･･（15日追記） (6) テーマ：ニュース(99939) カテゴリ：事件・裁判から法制度を考える 福岡で3人の子がなくなった飲酒運転の死亡事故。 判決は懲役7年6月となりました。 懲役7年6月は、業務上過失致死罪と道交法上の不保護罪の併合罪によるものです。（業務上過失致死も不保護も懲役5年、1.5倍で懲役7年半） 本当は、今同様の事件があったならば自動車運転過失致死罪と道交法上の不保護罪の併合罪として懲役10年6月（自動車運転過失致死は最高懲役7年、1.5倍して10年半）が下せるのですが、自動車運転過失致死罪は当時なかった罪。というか、この事件がひとつの契機となってできた罪ですからね。 （１月８日追記） 道路交通法上の救護義務違反は本人の事故の場合は懲役１０年が最高刑だったので１０年を１．５倍して１５年が正しい処断刑でした。
The Way She Lose
米国の政策や政治に関するメモです。米国では、2008年の大統領選挙に向かって、日々の動きがどんどん早くなっています。米国の政策・政治分析は仕事だったりもするのですが、アウトプットしきれない情報や、まとまりきらない感触、マニアな記録を、書き出していきます。2007年11月にニューヨークに移転。その関係で更新がイレギュラーですが、近々完全復活の予定です。 涙ぐんだ（ように見えた）だけでニュースになるなんて、と思う向きもあるかもしれない。しかし、大統領選挙を勝ち抜くというのは大変な話なのである。 ニューハンプシャーのイベントで、ヒラリーが涙ぐんだという報道があった。「どうやって毎朝起き上がって戦い続けられるのか？」という問いに対して、「簡単ではない..正しいことだと心から信じていなければとても続けられない」と答えた時のことだ。友人によれば、ヒラリーが公の場で涙をみせるのは10年に一度の出来事だと
捕鯨問題で「豪批判」動画 YouTubeで日豪サイバーバトル
動画投稿サイト「ユーチューブ（YouTube）」に投稿された日本の捕鯨をめぐる動画がネット上で大きな波紋を呼んでいる。日本の調査捕鯨に対して豪州政府が猛反発している事態を痛烈に批判する内容。豪州での「人種差別」や「動物虐殺」を例に挙げた刺激的な動画に、日本語のみならず英語での書き込みが動画のコメント欄に1万件以上書き込まれる「大論争」を巻き起こしている。さらに、この事態に豪州政府の外相がコメントする事態にまで発展しているのだ。 ディンゴやカンガルーの虐殺映像が盛り込まれる 「豪州人は排外主義を煽るために鯨をつかってはいけない」 「人種差別を正当化するために鯨を使ってはいけない」 「豪州人は日本人への偏見と差別を捨てなければならない」 こんな英語と日本語のメッセージが音楽と映像とともに表示される動画が2007年12月末に動画投稿サイト「ユーチューブ（YouTube）」にアップされた。 動画の
佳きにつけ悪しきにつけ、我が祖国 - 雪斎の随想録
■ 「朝日新書」原稿の執筆作業が最終段階に入っている。「右」も「左」も頭に来る中身であろう。 ところで、懇意にしている編集者Ｔ氏から、次の記事を教えてもらった。 □ ニューヨーク・タイムズ、ネオコン論客をコラムニスト起用 【ワシントン＝大塚隆一】３０日付の米紙ニューヨーク・タイムズは、新保守主義（ネオコン）を代表する論客のウィリアム・クリストル氏をコラムニストに起用すると報じた。７日付の紙面から週１回、コラムを執筆するという。 クリストル氏はイラク戦争を一貫して支持し、リベラル色の強い同紙の論調と真っ向から対立。同紙が２年前、米政府による国際金融取引の極秘監視活動を暴いた際も、国益を損なうとして訴追を求めるなど、批判の急先鋒（せんぽう）だった。 クリストル氏の起用にリベラル派の一部は猛反発しているが、同紙のコラム欄担当編集者は「異論を聞きたがらない人は大きな間違いを犯す」と主張。一方、敵陣
福岡市の３人死亡事故で元福岡市職員に懲役７年６月 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080108-00000901-san-soci 危険運転致死傷罪については、 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20071221#1198195291 でもコメントしたように、適用のハードルが高い構成要件になっていて、それを満たしたが故に刑も格段に重い、という構造になっているため、悪質な人身事故事案であっても、同罪は適用されない、というケースが生じてきます。このあたりは、国民の素朴かつ常識的な意識（飲酒して人身事故を起こし重大な結果を生じさせた場合は厳罰に処せられて当然である）と、法の現実にズレがある、という面があるように思います。 この福岡事件に絡んで、先日、名古屋高裁で、一審判決を破棄し危険運転致死傷罪を適用した判決に言及されることがあります。これについては、 http://d.haten
2008-01-08 - ココロ社:実は、伊勢神宮は不変ではない…が、そこがいい。
遅ればせながら、あけましておめでとうございます。新年ということで、地味ですが伊勢神宮特集です（２年半前の夏に行ってきたときの写真なので季節外れ感があって申し訳ないです）。 地味さを補うため、若干センセーショナルなタイトルにしてみましたが、最後に参拝の際のお役立ち情報も書いておきますので、長文が苦手な方は斜め読みでもＯＫです。 伊勢神宮というと「２０年に１回すべてを建て替え、創建以来の純粋な形を守っており、まさにこれこそが日本文化の純粋な形である」というのが一般的に信じられているところだと思います。これが本当だったらすごいことですが、実情はもっとカオスです。ちょっと話がややこしいので、章を立ててお話ししますね。 初めて体系的な図面ができたのが１７世紀。遷宮のたび、名匠たちの創意工夫が盛り込まれてきた 伊勢神宮が創建された時期は謎に包まれていますが、だいたい７世紀。それより古いタイプの神社につ
【主張】３児死亡事故判決 危険運転罪の見直し急げ - MSN産経ニュース
福岡市の３幼児死亡事故の判決は、裁判所が危険運転致死傷罪を適用するかどうかが最大の注目点だった。結局、同罪の適用は見送られ、危険運転罪の成立には、高いハードルがあることを改めて印象付ける判決となった。 事故はあまりにも悲惨で許し難いものだった。被告の元福岡市職員は一昨年８月、酒を飲んで運転中に追突事故を起こし、幼児３人と両親が乗った車は、そのまま橋の欄干を突き破って海に転落、幼い３兄妹が水死した。 検察当局は危険運転致死傷罪を適用し、道交法違反（ひき逃げ）との併合罪で最高刑の懲役２５年を求刑した。これに対し弁護側は、正常に運転できる酒気帯び運転で、危険運転罪には当たらないと争った。福岡地裁は弁護側の主張を取り入れる形で、被告に懲役７年６月を言い渡した。 そもそも、危険運転罪は飲酒運転などの悪質運転で人を殺傷した場合、道交法より格段に重い刑罰（死亡させた場合の最高刑は懲役２０年）を科すもので
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
kousyoublog.jp
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
裸祭りポスター：ＪＲ東が「待った」…女性が不快感 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)