実践(2) http://d.hatena.ne.jp/screammachine/20051227#p1 これは僕のことではないかと思うので、認識が食い違っている点をいくつか。ってか、僕が対象かどうか(一応)分からないので、僕が言える立場かっつー話もあるんですけど。またあとで追記するかも知れないです。 議論の性質について そもそも議論は何のために行われるか。何らかの事象に対する答え、もしくは考えるための材料が必要だからだ。考える材料がなければ考えることはできない。その材料と自らが既に得ていた材料に齟齬があれば、比べて確かめればよい。出てきた答えや材料が自らの望むものであれ望まぬものであれ、発した人間と異論を唱えた人間の勝負であるという観点など、もとより含まれていない。 まず、議論の材料に何一つ不明確な点がなくても議論は成立するし、色々な問題は大半突き詰めればそういう明確な解決策のない価値