ハリ・セルダンになりたくて 第1部 (1) - ハリ・セルダンになりたくて
星は見えなかった 2004年の12月半ばの深夜のことだ。僕は胃が痛くて道端に座り込んでいた。キリキリと痛んでしょうがなかった。僕はコートが汚れるのも気にせずにその場に座り込んだ。僕を見咎める人は夜更けで道には誰もなく、僕は刺すように冷たいコンクリートの歩道で膝を抱えた。 「あれのせいだ」僕は心の中でつぶやいた。「あれ」とは僕が1年ほど前から書いていた論文のために数日前に出した計算結果のことだ。僕の論文は時系列解析と動的計画法を用いて経済を最適に制御する・・・えーーっと、難しい話はともかくとして、僕の研究は「政府が経済を最適に運営するにはどのようにすればよいか」を調べることなのだ。 僕は2003年の半ば頃からこの研究をはじめ、かなりみすぼらしいプロトタイプのプログラムから出発し、数ヶ月前にきちんとしたプログラムが完成した。そして、ついに数日前に日本経済の場合のシミュレーション結果が出た。 「
ハリ・セルダンになりたくて 第1部 (2) - ハリ・セルダンになりたくて
今後の景気に対する政府・日銀の見通し 僕の景気に対する見通しについて説明する前に、政府と日本銀行(日銀)*1の景気に対する見通しについてまとめておきたい。 平成18年度経済見通しと経済財政運営の基本的態度[(平成17年12月19日閣議了解)] 平成18年度においても、消費及び設備投資は引き続き増加し、我が国経済は、民間需要中心の緩やかな回復を続けると見込まれる。 http://www5.cao.go.jp/keizai1/2005/1219mitoshi.pdf http://www5.cao.go.jp/keizai1/mitoshi-taisaku.html 日本銀行 金融経済月報（基本的見解1）(2005年12月） わが国の景気は、回復を続けている。（中略）先行きについても、景気は回復を続けていくとみられる。 http://www.boj.or.jp/seisaku/05/pb/gp
ハリ・セルダンになりたくて 第1部 (3) - ハリ・セルダンになりたくて
経済を子守する アメリカの経済学者Paul Krugmanが書いた「経済を子守りしてみると。」という面白い文章がある。幸いにも山形浩生さんのお陰で日本語訳で読むことができる。 http://cruel.org/krugman/babysitj.html クルーグマンの「経済を子守りしてみると。」を要約するとこうだ。「働く人たちがお互いに子守をしあう組合を作る。子守を他の人にお願いするためには子守券を渡さないといけないが、人々が『この子守券は将来使おう』と思って溜め込んでしまうと、子守券が貴重になってしまって、『お互いに子守をして助け合う』という当初の目的が達成できなくなってしまう」。 この話を経済に置き換えると「子守券＝お金（日本なら円）」、「子守で助け合うという目的が達成できなくなる＝不況」になる。 そして、その困った状況は子守券をいつもより少し多めに発行する、つまり経済が不況ならばお札
またもや「経済教室」＝実質マイナス金利が劇薬なら… | 本石町日記
本日（２８日）もまた日銀応援の「経済教室」が引っかかってしまった。書き手は私も良く知る二人なので、批判めいたことを書くのは大変心苦しいのだが、「実質マイナス金利が（バブル発生の）劇薬になる」との意味付けは、逆説的に量的緩和の解除を難しくする側面をはらむ。なぜなら、実質マイナス金利がバブルを発生させるほどの劇薬的効果を持つのなら、「少し薄めて劇薬効果を弱めればいいじゃないか」と切り返されてしまうからだ。預金金利引き上げによる所得増強・消費活性化というトンデモ系に比べると、今回の教室はまだ理屈として破たんはしていないが、解除を正当化する理由として「バブル」という副作用を持ち出した時点で筋の通りは悪くなる。 そもそも、①実質金利の求め方が「短期金利－ＣＰＩ」で正しいのか②マイナス金利が広がるほど物価が本当に上がるのか③現状はバブルではないとの認識が示されているが、今後マイナス金利になったとしてバ
エラー｜Ameba by CyberAgent [アメーバ]
存在しないブログIDです ご指定のURLはアメブロ未開設、誤ったURL、または既に退会処理をされたURLです。 再度URLをご確認ください。
RIETI - 長期接続産業連関データベース
WindowsMe、XP：ダウンロードしたzipファイルのアイコンを、ダブルクリック。 Windows98、2000、NTなど：解凍用のツールをご使用下さい。 Windows：解凍レンジ、Lhasa等 参考⇒窓の杜 MacOS X：ダウンロードしたzipファイルのアイコンを、ダブルクリック。 PDFの閲覧方法 報告書目次 11年8月5日更新 [PDF:19KB] 報告書第一章 長期接続産業データの概要 11年8月5日更新 [PDF:94KB] 報告書第二章 95年接続表の作成概要 11年8月5日更新 [PDF:221KB] 報告書第三章 95年接続固定資本マトリックスの作成概要 11年8月5日更新 [PDF:233KB] 報告書第四章 95年接続雇用表の作成概要 11年8月5日更新 [PDF:98KB] 報告書第五章 95年接続分類別貿易統計集計データの作成概要 11年8月5日更新 [PD
教訓を活かせないのはなぜか？ - 田中秀臣の「ノーガード経済論戦」
先ごろ、次期FRB議長に指名されたベン・バーナンキは日本の長期停滞の教訓から株価や為替レートの動向を金融政策を運営する上での指標にすべきではないとことある機会で発言している。現在のアメリカ経済ではは石油価格の高騰によるインフレ、そして「住宅バブル」が主要な経済問題にあげられている。これらの問題についてバーナンキと共同作業も多いアダム・ポーゼン（米国際経済研究所上級研究員）は、バーナンキが従来から金融政策の舵取りでは一般物価水準の安定を基にすべきであり、資産価格（株価、不動産価格、為替レートなど）の動向をもとに金融政策の方向を決めるべきではない、と考えていると指摘している。ポーゼンはこのようなバーナンキの基本的な姿勢はFRB議長就任後も当然に堅持されるだろうし、目前のリスクが石油価格の高騰によるインフレであればそれを抑制することに勢力を集中するであろうと予測している。そしてこのような物価水準
預金金利を３％にすれば…＝「経済教室」より | 本石町日記
消費回復のために家計の利子所得を復活させる、そのために預金金利を引き上げるにしても、３％という水準が例になっていたのには正直驚いた。「経済教室」と言うからには、教室的に何かを教えようという趣旨があるのだろうが、家計１千兆円の金融資産が３％で３０兆円の利子所得を生み出し、それで「消費が増えて、企業の売り上げが増え、賃金を引き上げることが可能になる」となってしまうと、まさに利上げするほど景気が良くなるというシナリオが堂々と語られてしまった。書き手は結構名の知れた識者だが、これっていわゆるトンデモ系の経済学だと思うのだが…。 私は経済学を学んだ人間ではないので、経済学的な反論というより実務的な反論を試みたい。預金金利が３％だとすると、コールレートはそれよりも上で、貸し出し金利はもっと上になる。ざっくりコールは４－５％、貸出金利は５－６％だろうか（この部分、銀行関係者のご指摘歓迎です）。ちなみに、
Passion For The Future: もうひとつの愛を哲学する—ステイタスの不安
もうひとつの愛を哲学する―ステイタスの不安 スポンサード リンク ・もうひとつの愛を哲学する―ステイタスの不安 ドイツのフィナンシャルタイムス紙 年間最優秀経済書受賞作品。 大人の人生はすべて、二つのラブストーリーで決まる。第一は性的な愛の探求の物語。もうひとつは世間からの愛＝ステイタスの物語。他者に認められたいという思いは、組織中心の時代になって、一層、一般的で、切実なものになってきた。 米国の労働者のうち、他人に雇われている人間の比率は、1800年には20％だったものが、1900年までに50％になり、2000年までに90％に達したという。500人以上の組織に所属する人間の比率は1900年には1％だったのに対して、2000年には55％に達した。大きな会社組織の中で、一定のステイタスを得たい人間が過半数を占めることになった。それは希望の裏返しとしての、ステイタスの不安に悩む人々の社会になっ
梶ピエールのカリフォルニア日記。 不確実性の確認から縮減へ：切込隊長の中国経済本についてのメモ
さて今父親がこちらに遊びに来ており、毎日観光に連れまわらなければならないので、なかなかネットに興じるのもままならないわけですが。 頼んで持ってきてもらった山本一郎『俺様国家”中国の大経済』文春新書ISBN:4166604694観光バスの中で読む。うーん、はっきり言っていろいろツッコミどころがあるかも。特に、経済統計の問題については先日の16.8%上方修正の件もあり、一応プロパーとしてのまとまった見解を示しておく必要を感じている。それも含めて細かいツッコミはまた改めてということにして、ここでは全体についての大まかな感想をば。 この本における切込隊長の中国・中国経済に対するスタンスは、次の二点に要約されるだろう。 １．中国とは、統計の信用性の問題を含め、とにかく不確実性の高い（デタラメな）国家（経済）である。 ２．日本（政府・企業・消費者）は、このような中国（経済）のデタラメぶりをよく認識した
中国斜め上 - I 慣性という名の惰性 I
昨年に行った第1回全国経済センサスでサービス業など第3次産業の実態を反映させたらGDPがいきなり16.8%、2兆3000億元（約32兆円）増えたとの事。 いきなりGDPを16.8%も上方修正するというアクロバットを見せてくれる相変わらずの中国様だが、この件に関する各紙の報道を見てみるとちょっと面白かった。なぜか読売は取り上げていなかったんだがなんでだろ（18時時点）？ （追記）コメント欄でソース教えていただきました。ありがとうございます。>IR-Watcher様、kaikaji様 英文：http://www.stats.gov.cn/english/newsandcomingevents/t20051220_402297118.htm 中文：http://www.stats.gov.cn/zgjjpc/jryw/t20051220_402297087.htm 日経 日経は第三次産業が実態と
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.stat.go.jp/data/cpi/pdf/kaisetu2.pdf
エラー｜Ameba by CyberAgent [アメーバ]
経済学関連のファイル置き場（矢野浩一）
bewaad institute@kasumigaseki(2005-12-29) [BOJ]2005年を振り返る(6)‐予想が外れた言い訳をしてみる
Amazon.co.jp：ベン・バーナンキ 世界経済の新皇帝 講談社BIZ
http://bewaad.com/20051224.html
[economy][computer]貨幣のモデル化（補論） bewaad institute@kasumigaseki(2005-12-23)
小田中直樹ネタ帳 - 『経済史』
梶ピエールのカリフォルニア日記。 - 中国、GDP統計を16.8%上方修正
