審査継続中の遺伝子組換え食品及び添加物一覧 厚生労働省医薬食品局食品安全部 平 成 2 6 年 4 月 1 0 日 現 在 1.食品 対象品種 名 称 性 質 申請者/開発者等 備考 大豆 ステアリドン酸産生ダイズ MON87769系統 高ステアリドン酸 日本モンサント株 式会社 Monsanto Company(米国) H23.7.12 食品安全委員会 へ食品健康影響評価依頼 大豆 除草剤アリルオキシアルカノエート 系及びグルホシネート耐性ダイズ 68416系統 除草剤耐性 ダウ・ケミカル日本 株式会社 Dow agroscience (米国) H25.5.15 食品安全委員会 へ食品健康影響評価依頼 とうもろこし チョウ目及びコウチュウ目害虫抵抗 性並びに除草剤グルホシネート耐性 トウモロコシ(DP-004114-3) 害虫抵抗性 除草剤耐性 デュポン株式会社 Pioneer Hi-B
安全性審査の手続を経た旨の公表がなされた遺伝子組換え食品及び添加物一覧 厚生労働省医薬食品局食品安全部 平 成 2 6 年 4 月 1 0 日 現 在 1.食品(290品種) 対象品種 名 称 性 質 申請者/開発者等 官報 掲載日 (年.月.日) じゃがいも (8品種) ニューリーフ・ジャガイモ BT-6系統 害虫抵抗性 日本モンサント株式会社 Monsanto Company (米国) 2001.3.30 ニューリーフ・ジャガイモ SPBT02-05系統 害虫抵抗性 日本モンサント株式会社 Monsanto Company (米国) 2001.3.30 ニューリーフ・プラス・ジャガイモ RBMT21-129系統 害虫抵抗性 ウィルス抵抗性 日本モンサント株式会社 Monsanto Company (米国) 2001.9.14 ニューリーフ・プラス・ジャガイモ RBMT21-350系統
女子差別撤廃条約について 女子差別撤廃条約 女子差別撤廃条約紹介DVD内容(内閣府作成)(平成23年4月) 女子差別撤廃条約紹介DVDナレーションテキスト内容[PDF形式:91KB] 条約の全文 条約全文ポスター(印刷用:A3サイズ)[PDF形式:604KB] 女子差別撤廃委員会について 女子差別撤廃委員会 女子差別撤廃条約一般勧告 一般勧告第1号-第25号 [PDF:112KB] 一般勧告第26号 女性移住労働者(2008年、第42回会期)[PDF:230KB] 一般勧告第27号 女性高齢者とその人権確保(2010年、第47回会期)[PDF:218KB] 一般勧告第28号 女子差別撤廃条約第2条に基づく締約国の主要義務(2010年、第47回会期)[PDF:203KB] 一般勧告第29号 女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約第16条に関する一般勧告 婚姻、家族関係及びその解消の
「中東政治経済レポート」(ウェブ雑誌『中東レヴュー』準備号)の掲載に当たって 日本貿易振興機構アジア経済研究所では1975年9月刊行の『中東総合研究』第1号以来、中東地域に関する研究成果を定期的に刊行される雑誌の形態で公開・提供してきた。1986年9月以降は『 現代の中東 』および『中東レビュー』として年2回の刊行を重ねてきたが、諸般の事情により『 現代の中東 』は2010年1月刊行の第48号をもって休刊している。 今回2011年春以来の所謂「アラブの春」とその後の中東地域の構造的な変動を受け、中東地域に関するウェブ雑誌『中東レヴュー』を新たな構想と装いのもとで創刊する準備を進めているところである。そしてそのひとつの核として位置づけているのが、研究所内外の若手研究者を中心とする共同執筆による「中東政治経済レポート」の連載である。 ここにウェブ雑誌『中東レヴュー』の準備号として掲載される「中
先日、名古屋哲学フォーラムで発表してきました。 http://www.human.nagoya-u.ac.jp/lab/phil/forum/ 名古屋哲学フォーラム2013秋 テーマ: 美を語る資格があるのは誰だ? 心理学(脳神経美学) vs 科学哲学 vs 分析美学 日時: 2013年9月14日(土曜日)午後1時半より 会場: 南山大学名古屋キャンパスR棟R32教室 提題: 川畑秀明(神経美学・慶應義塾大学文学部准教授) 「脳は美の何について語り得るか」 森功次(美学芸術学・日本学術振興会特別研究員PD(山形大学)) 「美的経験と価値判断との間にある謎:来るべき共同研究に向けて」 太田陽(科学哲学、特に実験美学の哲学・名古屋大学大学院情報科学研究科) 「哲学的美学と経験的美学」 ご来場できなかった方々のために、(ほんの)少しだけ追記したものを、upしておきます。 名古屋哲学フォーラム20
本論では、性と人格が結びついているという主張、および、セックスワークは自身の「性的自己決定権」や「性的人格権」を侵害する行為であるため社会的に許容するべきではないとする主張をとりあげ検討する。まず「人格」という曖昧な言葉の分析を行ない、それがいくつかの違った意味を含んでいること、そして、personとしての「人格の尊重」は、自律や自己決定の尊重を含むことを主張する。次に、セックスワークが性的自由や自己決定権の放棄につながるとする見解は、「譲渡できない権利」という概念に含まれる「請求しないこと」と「放棄すること」とを混同した結果生じた支持できない見解であることを示す。最後に、自己決定や同意にもかかわらずある種の性的行為は危害をもたらす可能性があり、これが「性的人格権」を提唱する人々が危惧している点であると解釈することができることを示唆する。 In this paper I will exam
1 Equality of Welfare: A Response to Equality of What? PD Email: akichan@m7.gyao.ne.jp (Equlity of What?) 1971 1980 90 (currency) Cohen 1989; Arneson 2000 (well-being) (metric or index) (welfare) (preference satisfaction) (equality of welfare) (considered preferences) (1) (well-being) (pleasure) (happiness) (enjoyment) Scanlon 1991, pp. 24-6; 2 1998, pp. 116-8; Hausman 1995, p. 474 (the fact of pl
このリポジトリに保管されているアイテムは、他に指定されている場合を除き、著作権により保護されています。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く