マイクロソフト、新MacBook発売前に「アップル税」8連呼 : Gizmodo Japan（ギズモード・ジャパン）, ガジェット情報満載ブログ
｢高過ぎる、スペック不足、ロックダウンされてる｣―新MacBook発表前にマイクロソフト広報がいろんな噂を盛り込んで回覧した先制攻撃のメールが話題になってます。 同じような価格帯のWindowsとMacのノートの機能リストを対比させ、｢アップル税｣を繰り返し非難する内容です。これが興味深いのは言ってる内容は何一つ間違いじゃないのに、何一つニュースではないこと。しかも全部完全に的外れなことでしょう。 アップルを買う人は、他のメーカーのパソコンがもっと安く買えることぐらい知ってますからね。ハード仕様は秘密でもなんでもないので、それをクドクド繰り返したところで熱心なアップル批評家が活気付くだけで乗り換えは誘導できないような…。 宣伝しても、しなくても、新MacBookはハードが高過ぎると書く人は大勢いるだろうし、その大部分はどのみち一度もマック買ったことのない人たちだろうし。｢日用品になったPC
「Apple税」を考える：『MacBook』の価格は妥当か？ | WIRED VISION
「Apple税」を考える：『MacBook』の価格は妥当か？ 2008年10月17日 IT コメント： トラックバック (0) Adam DuVander 米Apple社は10月14日(米国時間)に新しいノートブックを発表した(日本語版記事)が、その前に、米Microsoft社幹部が『Cnet』のインタビューのなかで「Apple税」についての批判的発言を行なっていた。 Apple税とは――たしかに一理ある考え方なのだが――、Apple社製コンピューターはウィンドウズ系よりも割高だ、ということだ。では、実際にはどのくらい高いのだろうか。Apple社は、14日の製品発表会で参考になる数字を出している。 小売りシェア：総販売台数の17.6％の市場シェア 売上シェア：総売上額の31.3％ つまり、販売されたコンピューターの5台に1台がApple社製であるのに対し、売上額の3ドルに1ドルはApple
Windows版「Safari」に脆弱性--マイクロソフトが警告
Microsoftは、WindowsのブラウザとしてAppleの「Safari」をインストールしている場合、攻撃に対してシステムが脆弱になる恐れがある、と勧告でWindowsユーザーに警告している。 このSafariの「Carpet Bombing」攻撃は、Nitesh Dhanjani氏によって5月に初めて報告されたが、Appleは深刻な問題とは認識しなかった。Dhanjani氏の説明によると、ユーザーはAppleのWindows向けSafariを使用して、「http://malicious.example.com/」などの悪意を持って作られたウェブサイトにアクセスする。すると、Safariは「blah/blah」のコンテンツタイプを処理する方法がわからないため、carpet_bomb.cgiのダウンロードを開始し、ログオンユーザーと同じ権限でダウンロードしたファイルを実行してしまうとい
MS、Windows版Safariのセキュリティ問題を調査
SafariがインストールされたWindows XPおよびVistaで、リモートコード実行を可能にする複合的な脅威が報告されている。 米Microsoftは5月30日、米AppleのSafariブラウザのWindows版でセキュリティ上の問題が見つかったと警告を発した。 米Microsoftのアドバイザリーによると、SafariがインストールされたWindows XPおよびVistaでリモートコード実行を可能にする複合的な脅威が報告されている。同社はAppleと協力してこの問題を調査中で、同社が把握している限りでは、この問題を悪用した攻撃はまだないという。 Microsoftは調査が完了次第、サービスパック、月例アップデート、あるいは臨時パッチなどの対応を取るとしている。同社はフィックスが提供されるまではSafariの使用を控えるよう勧めている。あるいは、Safariのデフォルトのコンテン
MSがWindows版「Safari」ユーザに対し警告 - 任意のコードを実行される懸念 | パソコン | マイコミジャーナル
ダウンロード先は「デスクトップ」以外に変更すること Microsoftは5月31日、「Apple製SafariがWindowsプラットフォーム上で使用された場合の複合的な脅威」と題したセキュリティアドバイザリを公開した。対象システムはWindows XP SP2以降 / Vista、警告対象はWindows版Safari v3.1.1。 このアドバイザリは、リモートでのコードの実行に関する複合的な脅威を警告する目的で公開された。Microsoftの指摘によれば、Safariが標準でダウンロードしたコンテンツを保存する場所 (デスクトップ) と、Windowsデスクトップが実行可能ファイルを扱う方法が組み合わされることにより複合的な脅威が発生、ユーザーへの通知なくファイルがダウンロード / 実行される可能性があるという。なお、Safariのダウンロードコンテンツ保存場所をデフォルト値以外に変
マイブログ
ロングカーディガンが流行ってるみたいですよ。 最近、ゆるいファッションというのが定番になっていて、 チュニックでもなんでもゆったりしたシルエットの ファッションアイテムが多いですが、 その流れなんでしょうか。 でも、注意しておかないといけないのは、 「だらけた」感じにならないことです。 ゆるりとしたシルエットながらもおしゃれには気を抜いていない、 そんなコーディネートが望まれます。 ロングカーディガンでは、fluxusなんかが流行ってるみたいですね。 ミーガン・フォックスとか、アマンダ・バインズとか、 セレブも愛用しているおしゃれブランドです。 ロサンゼルス発のブランドですね。 このロングカーディガンを見てみても、 ウエストのラインとかゆったりしていて、 サイドに大きなポケットがついていて、いかにもゆるいファッション、 という風に見えますが、着てみるとゼンゼン違います。 ボタンをはずして着
MSの特許訴訟はAppleにも波及するのか
サンディエゴの裁判所の陪審団は2月22日、Microsoftに驚くほどの一撃を見舞った。特許訴訟でAlcatel-Lucent側を支持し、15億2000万ドルの支払いを命じたのだ（2月23日の記事参照）。これは、Alcatel-Lucentが要求していた額の約3分の1だ。 特許訴訟の支払い命令としては史上最高額となるこの判決が下されたのは、MicrosoftがAT&Tとの別の特許訴訟で、米最高裁での口頭弁論を行った翌日のことだった。 この2つの訴訟の運命は互いに絡み合っている。一方の訴訟の結果がもう一方にも影響を与えるかもしれない。争点となっているのは、米国で製造され、国外で販売された特許侵害製品の法的責任だ。Alcatel-Lucent訴訟の賠償額の約半分は、Microsoftが国外で販売した製品に関連したものだ。この比率は、Microsoftの売上高の約55％が国外で発生していることと
DRM機能を除去するプログラムが登場--対策を迫られるアップルとマイクロソフト
楽曲の著作権保護に熱心に取り組んできたApple ComputerとMicrosoftだが、このところ、両社ともにデジタル著作権（DRM）技術が攻撃の的になっている。 この1カ月の間に、不正コピーから楽曲を保護するために2社がそれぞれ使用しているDRM技術を解除するプログラムが出現した。一方のプログラムはMicrosoftの「Windows Media DRM」を対象とし、もう一方はAppleの「FairPlay」をターゲットとしたものである。 両社とも、コンテンツ保護をくぐり抜けようとするハッカーたちと長期にわたって戦ってきた。レコード会社やその他のコンテンツプロバイダの信頼を維持するため、両社ともこの問題を解決することが急務だ。だが、その場はなんとか対応できたとしても、修正は一時的なものにすぎず、また新たなセキュリティホールが発見されてしまうだろう。 GartnerのアナリストであるM
GatesとJobs、善玉はどっち？
ジョブズとゲイツ、真の「善玉」はどっち？という記事がありました。 実は、2人の真のイメージはちょうど反対だ。世界を変えているのはゲイツ会長で、自分を必要とする社会の声に耳を貸さず、ひたすら金儲けに突っ走る資本家の役にぴったりなのはジョブズCEOのほうだ。 GatesとJobsの一般的なイメージ‥‥Gatesは冷酷な資本家と見られている、Jobsはアーティストのように語られる‥‥は、実は全く正反対である、という記事。 Gatesはお金を得るのにも熱心だけれど、一方で多額の寄付もしている。しかしJobsは寄付者リストで見かけたことがない。「巨万の富を手にしたからといって、偉大な人間になれるとは限らない」 つまり、稼いだお金の使い道によって、どちらが「善玉」か？ を論じている記事だったのです。 確かに、ジョブズCEOにはすばらしいカリスマ性があり、そのプレゼンテーションは舞台映えする。だが、社会
ITmedia Apple、iPod特許でMicrosoftに先越される
米Apple Computerが出願していたiPod関連技術の特許が、Microsoftに先を越されたため米特許商標庁で却下されたと、米メディアが報じている。 Washington Postオンライン版などに8月12日掲載された記事によれば、Appleは2002年10月にスティーブ・ジョブズ氏の名前で特許を出願した。ところがMicrosoftがその5カ月前の同年5月に同様の特許を出願していたことから、先月になってAppleの申請が却下されたという。 この特許は曲目メニューソフトなどiPodの主要要素となる技術に関連した特許だったと、San Francisco Chronicleのオンライン版は伝えている。特許商標庁の記録ではAppleの申請を却下した理由として、幾つかのアイデアがMicrosoftのジョン・プラット氏の名前で先に出されたものと似ている点を指摘しているという。 このままではi
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
PC