登否予後批判
(1998/07/17) ご注意！ これは1994年に書いたものです。これを加筆修正して「不登校を解く」（ミネルヴァ書房）に載せています。 門 眞一郎* * 京都市児童福祉センター 登校拒否の予後に関する正しい情報を得るために，本稿では，登校拒否の追跡調査報告24篇を再検討し，各報告の中に潜む問題点を７つ指摘した。それは，第１に対象ケースの違い（概念や状態像の違い，精神疾患ケースや脱落ケースのの扱いの違い），第２に治療機関や相談機関の違い，第３に受診／相談の時期の違い，第４に治療形態や治療内容の違いと，転帰評価のための比較データの欠如，第５に転帰評価の基準の違い，第６に追跡期間の違い，第７に調査方法の違いである。したがって，これまでの調査結果を単純に合算して登校拒否の転帰を論じることはできないということになる。 しかし，調査結果を再検討してみると，一般的傾向としては，追跡期間が長くなるほど
「低線量でも鼻血が起きうる」論者のダブルスタンダードについて
sivad @sivad 骨髄抑制による鼻血はないだろうと考えていいけど粘膜の炎症の可能性はあるとする専門家もいるし個人の出血証言もあり現時点では断定できないというのが科学的でしょうね。むろん断定できなくても警戒はしていい。 / “歴史修正主義とニセ科学 - …” http://t.co/KSlb3hxI
オーリングテストが明らかにした身体に悪いものリスト - NATROMのブログ
オーリングテスト（バイ・ディジタルＯ−リングテスト）をご存知だろうか。親指と人差し指をくっつけて"O"の形にし、その筋力の強弱で診断や薬の選択を行う謎の技術である。「日本バイ・ディジタル オーリングテスト協会」のページ*1から引用しよう。 バイ・ディジタルＯ−リングテスト（BDORT）とは、筋の緊張（トーヌス）を利用して生体情報を感知する検査手技 である。BDORTはニューヨーク在住の日本人医師大村恵昭博士が1977年頃くらいに考案した方法で、最初の論文が発表されたのが1981年で ある。 「生体そのものが極めて敏感なセンサーで、毒物を近づけたり、体に合わない薬剤を手に持たせたりすると、筋の緊張は低下し、逆に有効な薬剤では緊張が良好に保たれる」という原理に基づいている。 大村教授は、脳の血液循環と握力の関係を研究する過程でBDORTのヒントを発見した。高校生を対象に行われた実験により、脳の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
PKAnzugさんの「また被曝で鼻血とか馬鹿なことを誰か言ってんの？」というお話