見るだけのつもりで建売住宅のモデルハウスに行ったところ、住宅販売業者(業者)から急(せ)かされて十分に考える時間もないまま契約し、翌日に手付金も支払ってしまった事例を紹介する。 相談内容 インターネットの住宅情報サイトで資料を請求したところ、業者が自宅に来訪した。販売中の建売住宅(以下、本物件)について説明を受け、週末に現地を見学した。 業者から「交通アクセスがよく、子どもの教育や医療の利便性が高い」「早めに申し込まなければ他の人に押さえられてしまう」などと言われるうちに次第に焦ってしまい、とりあえず申し込み、本物件を押さえた。その際、業者から「申込書に署名しても本物件は3〜4日間しか押さえられない。これを過ぎると申し込みは無効になる。契約はいつするか」と聞かれた。平日は契約が困難なことや、業者から「本物件はお得だ」などと言われたため、その場で契約に踏み切った。その日に契約する気はなかった
九州北部豪雨に見舞われた大分県日田市で7月14日、県警日田署員が、避難指示が出ていた同市内での同僚の結婚披露宴会場近くまで、親族の車を警察車両で誘導していたことが分かった。披露宴には安部幹(みき)署長(60)も出席しており、県警監察課が災害時の行動として適切だったかどうかを調べている。 同課などによると、披露宴は、午後4時半開始予定だったが、豪雨で約2時間遅れて始まった。会場は署から約1キロの位置にあり、一帯は13日午後1時10分から14日午後6時半まで避難指示が出ていた。一方、同署は、14日午前7時から同午後10時10分まで、安部署長を本部長とする災害警備本部を設置していた。 披露宴に向かっていた新郎の署員の親族の車両7、8台は、陥没や冠水などで道路が寸断されていたため、福岡県うきは市と日田市との県境付近で立ち往生した。同市内の筑後川で行方不明になった男性の捜索を終えた署員が夕方、携帯電
警察・検察・裁判所・メディアの「えん罪スクラム」に挑む 飯島 滋明 著 ●四六判 176頁 ●2012年8月25日発行 ●本体価格1300円 ●ISBN 978-4-87498-489-5 昨年5月3日の「憲法記念日」、憲法学者の著者は「痴漢容疑」(道幅いっぱいに歩行中の女子高生6名の脇を通り抜けた際にぶつかる)で広島県警に任意同行と言われながら30分後いきなり「現行犯逮捕」された。逮捕後3日目の5月5日に釈放され、約三カ月後の8月に不起訴処分となった。 本書は、法律の専門家である憲法学者が、逮捕から釈放されるまでに警察から受けた人権無視の非道な処遇を克明に記録するとともに、マスメディアに実名で報道され、言語に絶する被害を受けた体験がもとになっている。 自らの体験を元に、「えん罪」の恐怖と「報道被害」の実態を明らかにし、「えん罪」の根絶とメディアの自省を訴える!
談合事件の新聞報道をめぐる名誉毀損(きそん)訴訟で、訴えられた日本経済新聞社が捜査幹部の実名を挙げて取材源を明らかにしたことが判明し、議論を呼んでいる。「取材源の秘匿」は、日本新聞協会の見解や最高裁決定でも重要性が認められた報道の大原則だ。有識者からは報道倫理の観点から日経側の対応に批判が集まる一方、報道機関が取材源を明示しなければ敗訴するケースも多い名誉毀損訴訟の立証のあり方にも疑問の声が上がる。(前田武)取材メモを提出 問題となったのは、大阪府枚方市が平成17年に発注した清掃工場建設工事の入札をめぐる談合事件に関連した新聞記事だ。 この事件では、大阪地検特捜部が19年、当時市長だった中司宏被告(56)=談合罪で1、2審有罪、上告中=や副市長、大手ゼネコン幹部(いずれも当時)ら計6人を逮捕した。1審大阪地裁で副市長は無罪、ほかの5人は有罪の判決を受け、上告中の中司被告以外は確定している。
酒気帯び運転で物損事故を起こし、懲戒免職になった京都市立中学校の元教頭の男性(52)が市を相手取り、退職手当1700万円を全額払わない処分の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決が24日、大阪高裁であった。田中澄夫裁判長は「極めて悪質な飲酒運転で、処分は裁量権の乱用とはいえない」と判断。元教頭の主張を認めた一審・京都地裁判決を取り消し、逆転敗訴を言い渡した。 判決によると、元教頭は2010年4月に自宅で飲酒後、ウイスキーの瓶を車に持ち込み、飲酒しながら運転するなどし、大阪府枚方市で信号待ちの車に追突。京都市から翌月、懲戒免職とされた。 退職手当を巡っては、懲戒免職になった国家公務員が08年の法改正で、一律全額不支給から、一部不支給が可能とされた。京都府の公立学校の教職員が対象の条例も改正され、京都市は全額か一部の不支給かを決められるようになった。 続きを読むこの記事の続きをお読みいただくには
サービス終了のお知らせ SankeiBizは、2022年12月26日をもちましてサービスを終了させていただきました。長らくのご愛読、誠にありがとうございました。 産経デジタルがお送りする経済ニュースは「iza! 経済ニュース」でお楽しみください。 このページは5秒後に「iza!経済ニュース」(https://www.iza.ne.jp/economy/)に転送されます。 ページが切り替わらない場合は以下のボタンから「iza! 経済ニュース」へ移動をお願いします。 iza! 経済ニュースへ
日本弁護士連合会(日弁連)が犯罪被害者などの支援事業の財源に充てている「贖罪(しょくざい)寄付」が、減少傾向にある。贖罪寄付は、刑事裁判の被告らが反省の意思を示すために犯罪収益や私財を日弁連などに提供するものだが、不況の影響もあり、昨年度の寄付額は平成19年度の約3分の1まで落ち込んだ。裁判員裁判が定着するなか、日弁連は「公判で情状として考慮された例もある」と寄付を呼びかけているが、弁護士からは「露骨な減刑狙いは逆効果」との声も出ており、減少に歯止めをかけられるかは不透明だ。4億から1億円台へ 日弁連は、日本司法支援センター(法テラス)に委託した「法律援助事業」の中で、犯罪被害者の代理人費用や、虐待やいじめ被害に遭い、人権救済を必要としている子供の弁護士費用などを補助している。贖罪寄付はその財源として活用されてきた。日弁連への寄付額は、19年度は約4億6600万円だったが、20年度は約2億
今年3月に新庁舎が完成した法務省の東京拘置所(東京都葛飾区)が、約80年前に建てられた旧庁舎の保存に向けた検討を始めている。「喜劇王」と呼ばれた米の映画俳優、チャーリー・チャプリンが訪れて絶賛した建物でもあり、職員は「歴史的に貴重な遺産でもあり、何とか残したい」と話している。【伊藤一郎】 旧庁舎は、前身の「小菅刑務所」時代、旧司法省(法務省)の技師だった蒲原重雄氏が設計し、受刑者が建設に携わる「直営工事」により、1929年に完成した。当時は珍しかった鉄筋コンクリート造りの3階建てで、鳥が首を伸ばし、翼を広げたような形態で、我が国の歴史的な名建築物の一つとされる。 完成から3年後の1932年、来日したチャプリンが訪問。当時の新聞記事は、旧庁舎前で写された写真を載せ、チャプリンが「世界の監獄を見たが、日本にこんな立派なものがあるとは思わなかった。恐らく設備、明るさの点からいって世界一」などと感
ヤフーとTwitter Japan、J-WAVE、森ビルが、Twitterを使った避難訓練を行う。災害時にソーシャルメディアを効果的に使ってもらうための啓発活動の一環。 ヤフーとTwitter Japan、J-WAVE、森ビルは、災害時にソーシャルメディアを効果的に使ってもらうためのイベント「第1回ソーシャル防災訓練」を、9月19日昼に東京・六本木で行う。8月27日からTwitterを通じて参加者を募っている。 ソーシャル防災訓練は、避難訓練と防災レクチャー会の2部構成。避難訓練では、大規模地震が発生したと想定し、Twitterと、ヤフーが提供する「防災速報」を活用して情報を得たり、場所や写真を公開・取得しながら、途中のアクシデントをくぐり抜けて指定の場所まで避難する。レクチャー会では、東京の巨大ジオラマを見ながら、主催各社が防災をテーマにレクチャーする。 「東日本大震災時、情報の取得や共
総務省の田口尚文選挙部長は27日、衆院倫理選挙特別委員会で、「違憲状態」とされる「1票の格差」を是正しないまま次期衆院選を行った場合、最高裁が選挙無効判決を出す可能性があるとの見解を示した。
拘置所で接見した弁護士が、記録のため被告を撮影したことに対し、東京拘置所が「内部の規則に違反する」として、東京の2つの弁護士会に懲戒処分を求める異例の申し立てを行ったことが分かりました。 日弁連=日本弁護士連合会は「法律上の規定はなく、必要な弁護活動だ」と強く反発していて、接見の録音・録画を巡って双方の対立が深まっています。 申し立ては東京弁護士会と第二東京弁護士会に対して行われたもので、東京拘置所の所長が合わせて3人の弁護士を懲戒処分するよう求めています。 申し立てなどによりますと、3人は去年からことし3月にかけて、拘置所で被告と接見中にデジタルカメラで写真を撮ったり録音や録画をしようとしたということです。 拘置所長は、「カメラの持ち込みは施設の管理者として定めた内部の規則に違反するものだ。警備に支障が出るほか、被告のプライバシーが侵害されるおそれもある」と主張しています。 これに対し、
法科大学院 さらなる改革が必要だ(8月27日) 弁護士や裁判官、検察官を育てる法曹養成制度が混迷を深めている。 司法試験合格率の低さなどから、8年前に創設された法科大学院は入学者が激減し、閉鎖も相次いでいるからだ。 年間3千人を法曹界に送り込むとした政府の目標も破綻状態にある。 政府は合格者目標の引き下げや大学院の統廃合などを念頭に、有識者検討会議を設置した。 見直しが、単に大学院の開設数や目標を絞り込むだけの数合わせで終わることがあってはならない。 そもそも制度改正には、司法試験に合格さえすれば法曹界に入れる従来のあり方を改め、社会人も取り込んで、法律家としてふさわしい教育を施す狙いがあった。 こうした狙いは十分に浸透したのか。まずその検証が不可欠だ。 大学院の教育力や大学院生の質を高めて合格者を増やすだけではなく、弁護士の偏在を改める抜本的な改革に取り組むことも重要だ。 法科大学院は、
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く