新聞社がつぶれても、ネットからニュースが消えることはない：シロクマ日報：オルタナティブ・ブログ
しかしこうして考えてくると、メディアとして新聞、雑誌、ラジオ、テレビ、インターネットという分類そのものに一考の余地があるかもしれない。例えばインターネットの元ネタは新聞であることが多い。つまり新聞がつぶれて元ネタを書く人がいなくなったらインターネットのニュースも消えるのである。韓国で一般読者が身の回りの出来事を書いて、それでニュースサイトを構成するというWebサイトがあった。日本でも「オーマイニュース」というプロジェクトがあったが、うまく機能しなかったようだ。結局、ニュースの発信元の信憑性（しんぴょうせい）や記事の不慣れがあって、とてもWebサイトとして構成できなかったのだろうと想像する。 ■ 新聞、テレビ、ネット……メディアを分類することに意味はあるのか？ （Business Media 誠） 新聞がつぶれたらインターネットのニュースも消える。この意見を新聞ではなく、まさか ITmedi
「誤報ツイート」は削除すべきか？：シロクマ日報：オルタナティブ・ブログ
昨日のエントリで触れた、米連邦下院議員のガブリエル・ギフォーズ氏が銃撃され、一時死亡説が流れた事件。その際も簡単に解説しましたが、ロイターなど海外のメディアで最初に誤報が流れ、それを元に記事を書いた国内メディアでも「議員死亡」という情報が流れてしまったようです。 では海外のメディアでは、今回の誤報がどう論じられているのでしょうか。様々な議論が行われているのですが、「誤報ツイートをどう扱うか」という視点で書かれている記事がありました： ■ How incorrect reports of Giffords’ death spread on Twitter (Lost Remote) 当然ながら、ニュースサイトに掲載されている記事については訂正が行われ、"UPDATE: …"のような形で訂正箇所が明記されます。しかしツイッターで速報を流しているような場合はどうするか。一度投稿したツイートは再編
Twitter してはいけない企業の10の傾向：シロクマ日報：オルタナティブ・ブログ
ここ数日、再び不安定になってしまっている Twitter ですが、相変わらず何かと話題になっています。政治家が使い、セレブが使い、メディアが使い……と一時期のセカンドライフ・ブームを彷彿とさせる程ですが、流行っているからといって安易に飛び乗ってしまって良いのでしょうか。特に企業が使う場合にはリスクもあるはずということで、AdAge にこんな記事が掲載されています： ■ Top 10 Reasons Your Company Probably Shouldn't Tweet (AdAge) あなたの会社にこんな傾向が見られたら、たぶん Twitter には手を出さない方がいいよというポイントについて。よくある「○個のルール」的エントリなのですが、冗談をちりばめながらも結構重要な点を指摘しています。さっそくその10個のポイントを抜粋・翻訳してみましょう： （Twitter はツールに過ぎないに
「社員を信頼する」というセキュリティーポリシー：シロクマ日報：オルタナティブ・ブログ
今朝の TechTarget にも「クラウドからの情報流出リスクに対処する」などという記事が出ていましたが、ITシステムが情報を扱うものである限り、セキュリティの問題は常について回ります。単純に思いつく対処法は、ログを取るなどして社員の行動を監視してしまうことですが、これはコストも高くつく上に社員の疲弊も招くという弊害があります。しかし情報流出が発生した時のインパクトを考えれば、監視というコストはやむを得ない――という結論に落ち着く前に、ちょっと耳に入れておいて欲しい話があります。 最近『事実に基づいた経営―なぜ「当たり前」ができないのか?』という本を読んだのですが、その中にこんな一節があります： また、理論というのは自己完結的でもある。自分の好きなセオリーに従って行動すると、セオリーどおりの結果が出るものなのだ。例えば、ある人を疑わしいと思ったら、その人の行動を常に疑いの目で見るから、そ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
