新聞社がつぶれても、ネットからニュースが消えることはない：シロクマ日報：オルタナティブ・ブログ

しかしこうして考えてくると、メディアとして新聞、雑誌、ラジオ、テレビ、インターネットという分類そのものに一考の余地があるかもしれない。例えばインターネットの元ネタは新聞であることが多い。つまり新聞がつぶれて元ネタを書く人がいなくなったらインターネットのニュースも消えるのである。韓国で一般読者が身の回りの出来事を書いて、それでニュースサイトを構成するというWebサイトがあった。日本でも「オーマイニュース」というプロジェクトがあったが、うまく機能しなかったようだ。結局、ニュースの発信元の信憑性（しんぴょうせい）や記事の不慣れがあって、とてもWebサイトとして構成できなかったのだろうと想像する。 ■ 新聞、テレビ、ネット……メディアを分類することに意味はあるのか？ （Business Media 誠） 新聞がつぶれたらインターネットのニュースも消える。この意見を新聞ではなく、まさか ITmedi

[aitanisan]

読んでて変だと思ったら2年前の記事かい。/ ネットが発達しても新聞社は潰れない。大体“ズブの素人”がマスコミ並みの行動力や資産を持ってる訳がない。/ ネットのマスコミ批判の根源は“憂さ晴らし”だからねえ。

[myrmecoleon]

「代替可能なものであり、致命的なインパクトを与えることはない」まあ量が減ると全体の質は落ちてしまうと思うけど。新聞社はいらなくても通信社は欲しいなあ。

[gkmond]

具体例のせいか、かなり暴論に見える。

[angmar]

組織力、信頼性というものをナメ過ぎなんじゃないかな／信頼性というのは情報そのものの、もそうだが記者自身が如何に相手に信頼されているか、というのも

[k_gobo]

新聞社不要論の前段階として、とりあえず共同通信配信と記者クラブ無くしてみれば。それでいい記事が書けなかったら素人でも変わらないってことで。

[ProjectK]

日本では今は大手が牛耳って全国に同じ内容を配信しているけれども、もっとローカライズされてくるのではないだろうか。「ニュースが消える」ことはないだろうが、「皆が同じニュースを見る」ことはなくなるかもね。

[mame-tanuki]

GIGAZINEと比較されるくらい新聞社も落ちぶれるとはｗ／たしかに新聞記者の代わりはいるだろうけど、新聞社の代わりになる会社組織が見つからない。あるいは組織に頼らない報道業界モデルが今後生まれる？

[ka-wara]

『新聞社がつぶれたら、ネット上に出回るニュースの何割かが無くなるでしょう。しかしそれは「他のメディアが発信するニュースを利用する」「新聞記者以外の人々が代わりに情報発信する」などといった形で代替可能』

[Domino-R]

新聞社/通信社が無くてもネット上から情報は無くならない。個人ブログのポエムだって情報だから。しかしあえて"新聞"と言う時、そんな情報を意味するか？"新聞"を可能にする条件がネット上に本当にあるか？

[minesweeper96]

信頼性の担保をどこでするか／かつては「権威」だった。で、失墜した／Web世界では「集合知」が信頼性担保の最右翼／でも集合知的信頼性だけでいいの？という疑問はある

[noitseuq]

逮捕前にホリエモンが言ってた欲しい情報以外は排除という偏った状況にどんどんなりつつある。

[shozzy]

／オーマイニュースが終わってたのをこの記事で知ったｗ

[kikai-taro]

新聞社のニュースをブロガーが使ったりするのは、単に経済効率がよいからだと思う。新聞社がなくなれば、他の経済効率の良い仕組みが登場するだろう

[chroju]

新聞社がなくなろうと、無給や薄給で情報を集める人は出る。情報の空白ができることはない／無給や薄給じゃ政治は終えない。タレこみも来ない。明らかに世の中に「誰も知らない空白地帯」が増えていくと思う。