2010年代には Apache の mpm_prefork とか流行らない (もしくは HTTP keep-alive のメリットとデメリット) - kazuhoのメモ置き場
HTTP の持続的接続の功罪について はじめに、HTTP の持続的接続 (keep-alive) のメリットについて。持続的接続を使うメリットは、以下の２点。 TCP 接続の確立にかかる時間の節約*1 TCP の接続と切断に必要な資源 (CPUとネットワーク) の節約 ウェブブラウザ〜データセンタ間の通信で、持続的接続を使う理由は、このうちの前者。特に太平洋を超えるようなケースだと、TCP 接続に0.2秒とかかかるので、メリットが大きい。 一方、持続的接続のデメリットは、 接続が切断されるまでの間、その接続を維持するためにコストがかかる (主としてメモリが無駄になる) という点になる。特に、１プロセス１コネクションを前提とするアーキテクチャ (例: mod_perl) だと、メモリの無駄使いが、とてもひどいことになる。 そこで、ブラウザからの接続を受ける HTTP サーバとアプリケーション
僕が考える最強の超高集積型Webホスティングシステム！
人間とウェブの未来（旧） 「ウェブの歴史は人類の歴史の繰り返し」という観点から色々勉強しています。2014年までの人間とウェブの未来の旧ブログです。 これまでの記事を振り返って、まとめの意味でも、現状僕が考えうる最強の高集積型Webホスティングシステムの設計を忘れないうちに書いておこうと思います。これらは夢のような話ではなく、現実的にAmazonEC2上にプロトタイプとして作ってもいいなぁ、と思っていたりします。 最強の超高集積型Webホスティングシステム！とは ホスティングシステムということで、ホストをかりる側がどういうコンテンツを使うのか分からないので、できるだけ自由度の高いシステムを考えた時は、やはりベースソフトウェアはApacheが良いのではと思います。また、超高集積にする事でハードウェアのコストを下げ、超低価格を実現し、かつ、セキュアで運用性が高く高機能なシステムを目指します。
mod_proxy_balancer単体でstickysessionを設定 - HiiHahWIKI - making some notes for... -
mod_proxy_balancer単体でstickysessionを設定 † mod_proxy_balancerのみでstickysessionを設定する方法について解説します。 いろいろ調べるといろいろなやり方がありそうですが、Webサーバのmod_proxy_balancerのみでstickysessionまで実現できたので、そのメモ書きです。 想定の構成は以下の通りです。 想定構成は、フロントにWEBサーバ1台、バックにAPサーバ2台です。 Webサーバは何台あっても、上位にロードバランサーがいれば設定は同一となります。 Webサーバ ： mod_proxy_balancerの設定対象です。 APサーバ ： mod_proxy_balancerにて振り分けする対象のAPサーバです。 セッション保持して、振り分けをする必要があるアプリケーションが動作することとします。 ↑ mod_
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
