パンくずリスト（Topic Path）を作成する際に使えそうなサンプル8種｜CSS HappyLife
普通のエントリー久々な気がする今日この頃。 今回はトピックパスとかパンくずリストなんて呼ばれてる、ちょっと規模の大きいサイトでは日常茶飯事で見かけるアレのサンプル色々です。 サンプルの前に #main .entryBody #topicPath_01 とかってなってますけど、#main .entryBody はウチのサイトの都合で優先順位上げの為にやってるんで、コピったりする場合はいらない感じです。 #main .entryBody #topicPath_01 { margin:10px 0; } #main .entryBody #topicPath_01 li { display:inline; line-height:110%; list-style-type:none; } #main .entryBody #topicPath_01 li a { padding-right:10
The mysterious Opera object
The Opera object? Yes the window.opera object. This is a script object that Opera has provided since Opera 5. It is provided to aid debugging of scripts. Many real-world scripts use window.opera to check if the browser is Opera. However, very few of them actually seem to use the properties or methods that are attached to this object. Opera documents many of these itself in its jsconsole.html, but
ウェブブラウザ Opera | 高速かつ安全な多機能ブラウザ | 無料ダウンロード
iOSのOpera Oneをご覧ください。フルスクリーンナビゲーションと無料AIで直感的なブラウジング体験を提供します。
ウェブブラウザ Opera | 高速かつ安全な多機能ブラウザ | 無料ダウンロード
自分だけのブラウザ デフォルトブラウザよりも速く、安全でスマートなOperaブラウザ。プライバシー、セキュリティ、オンラインで行うすべてのことに対応したフル もっと見る
ネットサービスでやってはいけない14のこと（Guy Kawasaki版） | P O P * P O P
このブログでもたまにとりあげるGuy Kawasakiさん。ベンチャーキャピタリストで数多くのネットサービスを手がけています。 そんな彼が「ネットサービスでやってはいけない10のこと」なる記事をあげていました（本当は14ありますが、Guyさんはなんでもポイントを10にするので有名）。 あたりまえ的なポイントも多いですが、数多くのネットサービスに携わっている方の言葉ですから説得力がありますよね。 » How to Change the World: The Top Ten Stupid Ways to Hinder Market Adoption では、早速、下記にご紹介。 【1】 すぐにユーザー登録を要求する 最初にユーザー登録を要求したい気持ちはわかりますが、利用者の心理的抵抗を大きくしてしまいます。 まずは使ってもらうことを第一にしましょう。ぎりぎりまで要求しない方が良いですよ。 【2
ICのblog:それは違うかと・・・
最近，テレビが非難される事が増えてきている．あるある大事典の件は，あきれた話だったが，非難しやすくなったからといって，たやすく非難するのもどうかと思う． 下の記事は，もっともらしく書いているが，根拠薄弱だ．これでは非難されているテレビと同等になってしまう． この後に，詐欺っぽい話が出てくるなら非難されてしかたない．だが，繊維業の事業所数が30750から20750になるのは，激減といって間違いではないと思うのだが． 高木浩光＠自宅の日記 - 日常化するNHKの捏造棒グラフ数字を見ると右端の数値は左端の数値の約 3分の2 なのに、棒グラフの長さは約 3分の1 になっている。 つまり、数値が正しいとすれば、正しいグラフは図3のものであるはずだ。 〜略〜 これも悪意を持って印象操作したわけではないのだろう。テレビではいちいち増えたとか減ったとか言わないと気が済まないのではないか？ データをグラフで
表すべきデータの意味 - 真 もわ爛漫
高木浩光＠自宅の日記 - 日常化するNHKの捏造棒グラフ 実際、テレビその他においてデータの示し方に倫理が欠けていることがあるのは事実で、図1と図2の対比のさせ方はなかなか素敵だと思う。 が、「プレゼンテーションにおいては見せるべきところを強調する」という基本ともろにバッティングする主張でもあるとは思う。 図2にしても、値は書いてあり、実際には伝えるべき情報は最低限表示されている。その上で変化を見せたいのだから強調しました、ということであれば、その強調が正しいものである限り何の問題もない。 むしろ、この強調している差異がそれほど重要なものでないことを示すべきなのではないか。 これも悪意を持って印象操作したわけではないのだろう。テレビではいちいち増えたとか減ったとか言わないと気が済まないのではないか？データをグラフで示すというのは、なにも変化があることを示すためだけじゃない。「変化がない」こ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
