和歌山訴訟
和歌山訴訟速報 去る４月１６日、和歌山地裁にて、デサフィナードがジャスラック他に対し損害賠償を求めている 訴訟の証人調べがありました。 この中で、驚くべき事実が明らかになりました。 （本件事件のあらまし） １． 大阪高裁にてデサフィナード（木下）とジャスラックが仮処分事件の係争中。 （この大阪高裁の仮処分抗告事件で、ジャスラックの仮処分申請は却下された。） 東京の某プロダクションから、デサフィナードに同店を借り切って、ジャズシンガーのライブを開催したい との申し込みがあった。しかし、デサフィナードは係争中であり、その営業方針として、同プロダクション に対し、ジャスラックの管理楽曲を演奏する場合は、事前にジャスラックの利用許諾を得るようお願いした。 ２． ところが、ジャスラック大阪支部は、デサフィナードへの嫌がらせとして、このプロダクションからの利用 許諾申し込みに対
JASRAC叩けばメディアが儲かる？ - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
大阪地判平成19年1月30日（H17（ワ）第10324号）*1の判決主文がネット上で物議をかもしているようだ*2。 この事件、和歌山市にある「レストランカフェ デサフィナード」（被告）とJASRAC（原告）が争った末に、 １ 被告は，和歌山市所在の「レストランカフェデサフィナード」において，別添楽曲リスト（平成４年８月１日発行のもの１冊及び平成１７年１０月２０日発行のもの１冊）記載の音楽著作物を「ピアノリクエスト・ピアノ弾き語り・ピアノＢＧＭ」における演奏，入場料を徴収する「ライブ」における演奏について，次の方法により営業のため使用してはならない。 (1) 楽器奏者によるピアノ，ウッドベース，ドラムセット，パーカッション，ギター，ベース等の楽器演奏をさせる方法 (2) 歌手をして歌唱させる方法 ２ 被告は，前項の「レストランカフェデサフィナード」から，ピアノを撤去せよ。 ３ 被告は，第１項
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
