混合診療解禁問題がわかりません＞＜ - rna fragments
まじでわからんのですよ。 混合診療解禁に賛成する人の意見で、「選択肢が増えることはいいことではないか」というものがある。規制改革会議の言う選択肢は、「家を売って高度医療を受ける」か「死ぬ」かの選択肢なんだけど。ちなみに、家を売れない人には「死ぬ」という選択肢しかない。必要な医療は家を売らなくても受けられるようにするのが一番いいと思うけどな。 合診療解禁で保険診療が縮小されるのはガチ (NATROMの日記) 混合診療禁止でも家を売れない人は死ぬのでは? それどころか家を売れる人でも入院費や検査費まで自費になる分で足がでるので死ぬはめに。そういう小金持ちの人は、単純に混合診療が解禁になれば(他の環境が変わらないとしたらだが)命拾いする人も出てくるだろうし、貧乏人が死ぬのは解禁しようがしまいが一緒だ。 「必要な医療は家を売らなくても受けられるようにするのが一番いい」のは当然だが、混合診療禁止の今
混合診療問題がわかったよ！ 半分くらい… - 児童小銃
前回のエントリを受けて紹介していただいた資料いろいろ読んだが、まずこれをとりあげるのがよさそうだ。 マイケル・ムーア『SiCKO』の僕なりの見方――社会保障問題とは結局のところ財源調達問題に尽きる (勿凝学問) 「再分配政策の政治経済学」が専門の権丈善一氏の記事。混合診療問題そのものというよりは医療崩壊問題に対する処方箋として医療保険制度をどうするべきかという話。議論の前提として、日本の場合制度をどうする以前に金かけなさすぎ! ということが重要になる。 国が負担する医療費が絶対的に少なすぎるから医療崩壊が進む。まず国際基準のレベルまで医療費を増やさなくてはならない。 増やし方は大きく分けて二通りあって、一つは公費で平等に賄う方法、もう一つは私費を上乗せして(混合診療)賄う方法。前者は「平等消費型医療制度」を維持したまま医療費方法、後者はアメリカ型の「階層消費型医療制度」に移行するという方法
歴史修正主義の手口について - 児童小銃
表題について書こうと思ったのだけど既に議論されていた。 なにが歴史修正主義の問題なのかが未だに知られてない件 (思いて学ばざれば) 「なにが歴史修正主義の問題なのか」についての私見 (Close to the Wall) 続・「なにが歴史修正主義の問題なのか」についての私見 (Close to the Wall) これらにほとんど付け加える事はないのだけど、自戒の意味も込めて自分の言葉で簡単にまとめておこうと思う。 「議論の捏造」による「足止め効果」 ホロコースト否定論でもそうだし、南京事件否定論でもそうですが、過去に論破された主張をそのまま、あるいは微妙に変形して繰り返す、ということがよくあります。というか、この手の「議論」に遭遇したら8割か9割くらいの確率でそういうループ化した「議論」の一部だと考えて間違いないです、経験上。 こういうのは議論とは言いません。これが議論だというなら全ての
リハビリテーション医療の打ち切りに反対する署名活動 - rna fragments
「医療制度改革」とやらのせいで4月から保険がきくリハビリの日数に一律の上限が付けられるようになって、長期リハビリが必要なのに十分なリハビリをできなくなる患者、いわゆる「リハビリ難民」が出てくる懸念があり問題になっているそうです。 自らも脳梗塞で倒れリハビリを続けている多田富雄氏を筆頭に、日数制限撤廃を厚生労働省に求める署名活動が行われています。 http://www.craseed.net/ ネット署名もできます。 多田富雄氏の訴えはここで読めます。 診療報酬改定 - リハビリ中止は死の宣告 (朝日新聞 2006年04月08日付けからの抜粋) 以下私見。仮に無駄にリハビリを続けて医療費を増やしてる人がいたとしても一律日数で制限ってのは無茶苦茶です。それ何て連座制? 数字合わせでよく考えずに予算削ったとしか思えない。。。ということを思って署名しました。あんまりよく調べてないのだけど、こういう
疑似科学批判の意味 - rna fragments
子供にとって有害なもの（コメント欄）〜例によって補論(+ C amp 4 +) 上で引用されている僕のブクマコメントは同じく駝鳥さんの記事子供にとって有害なものへのコメント。後から加筆した部分が抜けているので補足すると、これは疑似科学の扱いに関する部分へのコメントです。親の主観に基づく教育の是非(というかどこまで何が許されうるか)についてはにわかには判断しかねるので保留。 さて、「無批判にゲーム脳を受け入れるメンタリティ」はある程度しょうがないと思います。あれのインチキを純粋に科学知識から見抜くようなリテラシーを大多数の一般人が持てるなんてことはありそうにないです。一定の権威主義というか科学者コミュニティなりメディアなりの見識を信頼しなきゃ日常生活送れません。だからこそ権威ある立場の人や組織やコミュニティは自らの信用を守るためにベストを尽くす責任があるのです。 「水伝」に関して言えば精力的
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
