ビジネスプロセスモデリング表記法(英語: Business Process Model and Notation, BPMN)とは、ビジネスプロセスをワークフローとして描画するための表記法である。BPMN は Business Process Management Initiative (BPMI) が開発し、Object Management Group (OMG) と BPMI が 2005年に合併した後は OMG が保守している。 BPMNによるBPD(BP図)の例。BPMNとは、ユーザがシステムに要求する業務の流れを記述した図 BPMN の目的は、すべてのビジネス関係者が容易に理解できる標準記法を提供することである。ビジネス関係者には、プロセスの作成・更新を行うビジネスアナリスト、プロセスの実装を行う技術者、プロセスを管理するマネージャなどが含まれる。さらに BPMN はビジネスプ
Web アプリを構築したくて久し振りに React を触ってみると、前に少し触っていたのにすっかり忘れてしまっていました。圧倒的に記憶力が低いので、継続的に触っていないと中々覚えられません…。 今だと Angular2 がグイグイ来てたりしてますが、それよりも一度触ったことのある React+Redux を使った方が学習コストを抑えられるな、という訳で再度勉強中です。 改めて色々と調べていると、redux-sagaという Redux の Middleware が非同期処理を書きやすく出来るぞ!との事だったので、まずはシンプルなカウンターサンプルの実装をして感じを掴んでいきたいと思います。 最後の 参考 にもあげていますが、そもそも redux-saga とは一体何者なんだ?というところにおいて、以下の記事が大変参考になりました。 redux-saga で非同期処理と戦う - Qiita ま
AngularとRailsを組み合わせてみる 前回の記事ではAngular+NestJSの組み合わせについてピックアップをしましたが、今回はRuby on Rails5とAngular8の組み合わせでwebアプリを作成している記事があり、読んでいてとても面白い内容だったので翻訳に挑戦しました! どちらも個人的に気に入っているフレームワークなので、世の中にこの組み合わせでの開発が増えてくると嬉しいです。 Angular8とRails5 (*以下記事の翻訳) あたなはどうか知らないが、学びやすく、素早く書けて、オープンソースという理由で私はRuby on Railsが大好きだ。また、Ivyというクールな新しいレンダーエンジンを導入したAngularの新バージョン、Angular8のリリースにもワクワクしている。 もしあなたが私と同じでこれら2つのフレームワークに関する興味をわかってくれて、でも
はじめに ReduxはSingle Store、immutableなState、副作用のないReducerという3つの原則を掲げたFluxフレームワークです。しかし他のフレームワークと違って提供しているものは最小限で、とてもフルスタックとは言えない薄さです。そのためすべてにおいて定番と言える書き方が定まっているわけでもなく、どうしようか迷ってしまうことも少なくありません。その筆頭とも言えるのが 非同期処理 の扱いです。コミュニティでは今でもさまざまな方向に模索が続いていますが、よく使われているものだとredux-thunk、redux-promiseあたりでしょうか。Reduxに限定しないのであればreact-side-effectというものもあります。こちらはTwitterのモバイルウェブ版で使われていますね。どれを使っても非同期処理が可能になりますが、それはあくまで道具であって、設計の
Redux-SagaAn intuitive Redux side effect manager. Easy to manage, easy to test, and executes efficiently. Asynchronous ES6 generators make asynchronous flows easy to read, write, and test. Create complex side effects without getting bogged down by the details. Composition-focused Sagas enable numerous approaches to tackling parallel execution, task concurrency, task racing, task cancellation, and
企業は上場により事業資金や人材を集めやすくなったり、事業規模を拡大したりできます。厳しい上場基準を満たすことで信頼性が増し、優良な取引先が増え、企業価値が上がることもあります。上場はメリットも多いですが、様々な準備が必要です。特に会計については監査法人が監査をするのでしっかり整備しておきたいところです。 ここでは上場に対して行われる会計監査の準備やポイント、導入しておきたい会計ソフトについてご紹介します。是非参考にしてください。 上場するための準備と会計の重要性 上場はどんなに最短でも3年はかかると言われています。早くできない理由は2年間監査法人の監査証明を受けることが必要だからです。また、上場基準をクリアするための内部統制を準備するために約1年半から2年程度かかります。 上場の流れ 準備期間中に主幹事証券会社から、この整備された社内体制運用を1年ほど監視されて、問題があれば改善します。上
国際財務報告基準(こくさいざいむほうこくきじゅん、英語: International Financial Reporting Standards、略: IFRSs、IFRS)とは、国際会計基準審議会(IASB)によって設定される会計基準である。国際会計基準(International Accounting Standards、略: IAS)は、IASBの前身である国際会計基準委員会(IASC)によって設定された会計基準である。国際財務報告基準は、国際会計基準を含む総称として広義で用いられることもある。 国際財務報告基準(International Financial Reporting Standards、IFRSs)とは、国際会計基準(International Accounting Standards、IAS)、解釈指針委員会(Standing Interpretations Comm
コーポレート・ガバナンス(英語: corporate governance)は、企業経営を管理監督する仕組みのこと。株式会社の場合、会社の所有者である株主の利益を最大限に実現できているかどうかを管理監督するシステムのことである[1]。一般に多く使われるのは、企業の不正行為の防止と競争力・収益力の向上を総合的にとらえ、長期的な企業価値の増大に向けた企業経営の仕組み[2]。 首脳部で決定された方策をいかに実行するかは運営、その運営状況をいかに管理・監督するかは内部統制(内部管理・監督)、さらに企業のシステムが健全に機能しているかを審査するのは監査(内部監査と外部監査に分かれる)という。また昨今のグローバル化による事業環境の変化の速さから、広義では自社の内部統制だけでなく、外部環境である経済情勢やパートナーの動向に対する監視を行うことで、自社に与える利害、リスクを分析し対処することも指す場合があ
行政機関における監査[編集] 行政機関に対して行う監査は広義の行政監査(こうぎのぎょうせいかんさ)や行政活動の監査(ぎょうせいかつどうのかんさ)と呼ばれる[1]。地方自治法第199条第2項の行政監査以外もそれに含まれる。 国における監査[編集] 国の機関における会計監査は、行政機関の一つである会計検査院が行い、これは特に会計検査と呼ばれる。一方、業務監査は総務省行政評価局(以前は総務庁行政監察局)が行政評価(以前は行政監察)の観点から実施する。 地方公共団体における監査[編集] それぞれの地方公共団体に置かれる執行機関のひとつである監査委員が行う。なお、地方公共団体に置かれる監査委員は、地方公共団体により人数は異なるが、各監査委員が個別の権限で監査を行う(独任制)ため、監査委員会ではなく単に監査委員という。一般監査と特別監査とがある。また一部の地方公共団体では外部監査が義務付けられている。
内部統制(ないぶとうせい、英: internal control)とは、組織の業務の適正を確保するための体制を構築していくシステム(制度)を指す。すなわち、組織がその目的を有効・効率的かつ適正に達成するために、その組織の内部において適用されるルールや業務プロセスを整備し運用すること、ないしその結果確立されたシステムをいう。コーポレート・ガバナンスの要とも言え、近年その構築と運用が重要視されている。内部監査と密接な関わりがあるので、内部監督と訳されることもあるが、内部統制が一般的な呼び名となっている。 沿革[編集] 内部統制自体は、およそ組織が成立した段階から事実上存在していたものと想定することができるが、その理論化に関する先駆的業績としては、アメリカのトレッドウェイ委員会支援組織委員会(COSO)が1992年に公表した報告書である「内部統制の統合的枠組み」(COSO報告書)が重要視されてい
問題点はIsomorphic実装難易度です。では、アメブロのIsomorphicの実装方法と実装する際にあった問題及びその解決策をお伝えします。 ちなみに、Michael Jackson氏はIsomorphic JavaScript ではなく、 Universal JavaScript と呼ぶべきだと主張しています。私たちはIsomorphic JavaScriptという名前で使うのに慣れたので、ここでは*Isomorphic JavaScriptと記述します。 AmebloのIsomorphic 技術選定 先に結論をあげます:React + Redux 技術選定の基準は下記となります。 安定さ。基本的にプロダクト環境で使える正式版があること。 アクティブな開発。 よいコミュニティ。技術の周りに大きいコミュニティが育っていること。 実績がある。 まずView層のライブラリの選定です。このプ
最近聞かれなくなってきた Isomorphic JavaScript ですが、気付けば今は Universal JavaScript と呼ばれているらしいです。 そもそも日本語の記事が少なくて困ったので、色々調べたものを整理するために書きます。 とても簡単にふわっとまとめると、以下のような感じ。 SPA で問題となるのがSEO対策、初回ロード時間 SSR はこれを解決してくれるが、クライアントとサーバでロジックの重複が発生 同じコードをクライアントとサーバで実行しよう = Isomophic! 同じコードをネイティブアプリやデスクトップアプリや組み込みデバイスでも実行しよう = Universal! なぜ Isomorphic JavaScript なのか まず、なぜ Isomorphic という概念が出てきたのかについて。 シングルページアプリケーションにおける問題 2013年頃から、シ
Headless CMS 軽く触って比較してみた(Contentful / microCMS / strapi / GraphCMS)contentfulstrapiHeadlessCMSGraphCMSmicroCMS Blogを作ろう!ってなったものの、どのHeadless CMSを使えばいいか、全くわからなかったので、とりあえず調査しました。 はじめに この記事はあくまで自分がどのHeadless CMSを使ってblogを作るかを検討するための比較記事です。 欠けている機能説明等も多いと思いますが、ご了承ください。 HeadlessCMS比較記事は圧倒的に下記記事がわかりやすかったです。 4種類のHeadlessCMSを試してみた感想(wordpress/strapi/contentful/microCMS) 特徴 とにかく高機能、細かく設定できる、かゆいところに手が届く 無料枠 2
↓動画でも解説しています。 Headless CMSとは? 近年、目にする機会が増えた「Headless CMS」という単語。この記事では、Headless CMS、関連技術、人気のサービスなど、導入に向けた基礎知識をご紹介していきます。導入のためのイメージ作りになれば幸いです。 キーワード1:CMS(Content Manegement System) CMS(Content Manegement System)は、コンテンツ、ファイル、ワークフロー、リポジトリなどの情報を管理・公開するシステム。身近なところでは、WEBメディアの記事、企業サイトの各ページ、ECサイトの商品情報などの管理・公開など幅広く使われています。 画像などのファイルや、投稿の変更履歴、権限の管理など、様々な機能を技術者でなくても利用できるのが特徴です。 CMSを代表するのがWordpress。 2003年にリリース
Strapi is the leading open-source headless CMS. It’s 100% Javascript, fully customizable, support TypeScript and developer-first. It saves API development time through a beautiful admin panel anyone can use.
“Agentic workflows” that use multiple, fine-tuned smaller LLMs — rather than one large one — can improve efficiency.
Serverless containers and functions are widely used for deploying and managing software in the cloud. Their popularity is due to reduced cost of operations, improved utilization of hardware, and faster scaling than traditional deployment methods. The economics and scale of serverless applications demand that workloads from multiple customers run on the same hardware with minimal overhead, while pr
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く