『僕らの雨いろプロトコル』公式サイト
PROFILE特徴的な低音のハスキーボイスが魅力で、作詞やイラストも手掛けるマルチな才能をもつシンガー。 アニメ「進撃の巨人」やドラマ「医龍」など、人気作品の劇中音楽を多数手掛けている作曲家・澤野弘之によるプロデュースで、2022年4月13日にEP「Dignified」でメジャーデビュー。 公式サイト：https://www.sennarin.com/X（Twitter）：https://twitter.com/senna_rinYouTube：https://www.youtube.com/@sennarin_official/COMMENT 今回、TVアニメ「僕らの雨いろプロトコル」のオープニングテーマを担当させていただく事になりとても光栄に思います。 「S9aiR」は〝多面性〟をテーマに歌詞を書き進めていったのですが、ゲームの中の自分と本当の自分、仮面を被った主人公達の心情の揺れ動き
引用の方法
誠実(せいじつ)な引用(いんよう) 他(ほか)の文献(ぶんけん)や資料(しりょう)から文(ぶん)や語句(ごく)などの表現(ひょうげん)を借(か)りることを引用(いんよう)という。 いかなる場合(ばあい)にも、引用(いんよう)は、誠実(せいじつ)に行(おこ)なわれなければならない。誠実(せいじつ)な引用(いんよう)とは、自分(じぶん)のことばと他人(たにん)のことばとを明確(めいかく)に区別(くべつ)するということである。 引用(いんよう)であることを明示(めいじ)せずに行(おこ)なわれた引用(いんよう)（無断引用(むだんいんよう)）は、盗用(とうよう)、剽窃(ひょうせつ)である。以下(いか)の点(てん)に十分(じゅうぶん)に注意(ちゅうい)しなければならない。 自分(じぶん)のことばと他人(たにん)のことばとを明確(めいかく)に区別(くべつ)する 自分(じぶん)の考(かんが)えと他人(たに
「今までにない、驚くべき、革新的な」等のポジティブな表現が科学論文中で増加（記事紹介）
2015年12月14日付けのNature誌ニュース記事で、2015年11月にBMJ誌に掲載された論文” Use of positive and negative words in scientific PubMed abstracts between 1974 and 2014: retrospective analysis”が紹介されています。 BMJ誌掲載論文はオランダ・ユトレヒト大学のChristiaan H. Vinkers氏らによるものです。Vinkers氏らは1974年から2014年に出版された科学論文で、PubMedに収録されているもの全ての抄録を対象に、「たしかな」（”robust”）、「今までにない」（”novel”）、「革新的な」（”innovative”）などポジティブな結果を強調する単語25語と、ネガティブな結果を強調する単語25語、中立的な表現を示す単語25語を選
学術リポジトリが変える論文の「価値」と読者層 - 日比嘉高研究室
学期末のレポートの添削をしていて、 あることに気がついた。私の今回の期末課題は、「Ａ群に挙げた文学作品のなかから一つを選び、Ｂ群のキーワード（批評用語）から一つを参照しながら論じよ」というようなものであった。そして、先行研究を一つ以上参照することを強く推奨した。 すると、かなり多くの学生が先行論文を参照してきた。それはよかったのだが、蓋を開けてみると、学生たちに参照される論文が、ほぼ同一の一篇に限られていたのである。 仲の良い学生同士なら「貸し合った」ということが想定されるが、今回の私の授業は教養教育の比較的大人数の授業だったので、それはたぶんない。で、ははぁ、と思ってググってみた。たとえば、 ［作家名ア］＋［作品名ア］＋［ジェンダー］ 何番目かに――そして論文としては一番上位に――くだんの論文甲がヒットする。別の作品でもやってみた。 ［作品名イ］＋［ナラトロジー］ これは一番上位の検索結
「残念な論文」執筆法 - みちくさのみち（旧）
院生時代に愛読していた『MASTERキートン』に好きな話がある。研究者と保険屋の間で「優秀な保険の調査員」であることに悩んでいたキートンが大学図書館に行ったときのもので、図書館でバイトしている院生がカウンターに現れた人物をキートンと知るや、その手を握りしめ「あんな素晴らしい論文初めて読みました！僕はあれを読んで研究者になろうと決心したんです！」と語り、言われたキートンがびっくりする、というシーンである。「あんな素晴らしい論文初めて読みました」と、いつか一度は言われてみたいものだと思いながら、その願いを果せず今に至っている。 論文の書き方を考えるときは、私の場合、いつも上手く書けていない、書いたけれど不満が残った、もっと上手になりたい、そんな風に思うときだと相場が決まっている。上手く書く方法や文章術についてネットで探せばいくらでも出てくる。文章読本の読本まであるご時世である。 けれど、そんな
白雪姫と七人の小坊主達 学術論文(歴史)の書き方
卒論読んでいたらいろいろ考えることがあったので、歴史系の学術論文の書き方について講釈します。まず、質の良い学術論文の見分け方について四つの要素を確認しましょう。 ●質の良い学術論文の見分け方 (1) そのテーマについて過去になされてきた研究 (先行研究)にきちんと言及しており、著者がそれに対してどのようなスタンスをとるのかが明示されている(先行研究を別の視点からみるのか、批判して新しい知見を提示するのか、それが正しいことを別の資料で証明するのか etc.)。 (2) 論をなすにあたって、一次史料に直接あたって吟味・考察をしている。質の悪い論文は他人の概説書を根拠として引いたりする。 (3) 一次史料を丹念に探索し、その記述から見えてくるものを、結論にだしていること。その逆のダメ論文は「結論が先にあって、その結論に合致する資料を集める」。これはたとえばジャーナリストの報道、検察の立件などすべ
論文ほめたりケナしたり：戦前期出版統計に関する牧野論文 - 書物蔵
牧野正久「年報『大日本帝国内務省統計報告』中の出版統計の解析（上）（下）」『日本出版史料』1、2（1995、1996） これの読みづらい理由がわかったよ。構成は上下あわせて次のとおりなんだけど。。。 A 四つの時期に区分される内務省（内閣制度発足後）の出版統計 B 半世紀に亘る出版統計を総覧して C 『統計報告』における類別の変遷 D 類別統計の内容の紹介 E 『統計報告』に先行するものと後続する統計 F 『出版統計』に対応する書名と誌名 G 版権免許、版権登録から著作権の登録へ H 図書・雑誌の発売禁止と発行の抑圧 まずこの論文、主題が2つになってしまっている。 残された史料から明治8年から昭和20年までの出版統計を復元すること、と 類別統計における項目の変遷や数値の増減を見ること の2つがごっちやになっている。すでに項目レベルでも、前者（本当の主題）がA,B,Eで、後者がC,Dと順序が
こう言い換えろ→論文に死んでも書いてはいけない言葉３０
Author:くるぶし（読書猿） twitter:@kurubushi_rm カテゴリ別記事一覧 新しい本が出ました。 読書猿『独学大全』ダイヤモンド社 2020/9/29書籍版刊行、電子書籍10/21配信。 ISBN-13 : 978-4478108536 2021/06/02 11刷決定 累計200,000部（紙＋電子） 2022/10/26 １４刷決定 累計260,000部（紙＋電子） 紀伊國屋じんぶん大賞2021 第３位 アンダー29.5人文書大賞2021 新刊部門 第１位 第２の著作です。 2017/11/20刊行、４刷まで来ました。 読書猿 (著) 『問題解決大全』 ISBN:978-4894517806 2017/12/18 電書出ました。 Kindle版・楽天Kobo版・iBooks版 韓国語版 『문제해결 대전』、繁体字版『線性VS環狀思考』も出ています。 こちらは１０刷
CiNii登録論文から自分好みの論文を表示できる「俺CiNii」
「マイニング探検会」のチームにより作成された、CiNii登録論文を自分好みの基準で仕分けられる「俺CiNii」というデモサイトが公開されています。「俺CiNii」のサイトで表示されるCiNiiの新着論文について自分の好みに合っているかどうかを選択して自分の好みを学習させていくと、新着論文が「自分好み度」順に表示されるようになるようです。また、NII論文ID（NAID）の集合を貼り付けて一括での判定をすることもできるようです。 俺CiNii http://sd.pot.co.jp/orecinii/ このサイトについて（俺CiNii) http://sd.pot.co.jp/orecinii/wp/?page_id=2 図書館総合展2011俺カジチーム発表スライド（第13回図書館総合展での発表スライド） http://www.slideshare.net/studiopotsd/2011-1
研究者にとっての論文十ヶ条
[To HOME] 研究者にとっての論文十ヶ条 1999.7.17 数年前、「論文を書かない研究者は、ネズミを捕らないネコと同じである」といった（最近のネコはネズミを捕らないなどと揶揄されたが）。その後も折に触れて同様なことをいってきた。それをここでまとめておきたい。 １．「書かれた論文は書いた人の研究者としての人格を表す」。 書かれた論文からその研究者の人となり（人為）がわかってしまう。また、批判の材料にも使われる（日本人はあまり他をほめないが悪口は言う）。恐ろしい。 ２．「データのみ出して論文を書かない者は、テクニシャンである」。 テクニシャンが重要でないといっているのではない。ただ、テクニシャンは研究者でないことを自覚し、研究者としての待遇を要求してはならない。逆に、研究者は研究者の責任を果たさねばならない。 ３．「データも出さず、論文（原著論文）を書かない者は、評論家
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「時流に乗らない」という泊園精神― 幕末・明治における徂徠学者の動向― | CiNii Research
「出版月評」創刊雑記 | CiNii Research
書物関係雑誌とその古書価〔附 書物雑誌古書価一覧〕 | CiNii Research
佐橋富三郎と「西国立志編」の劇化--我が国における演劇の近代化への先駆け | CiNii Research
新聞の史料的價値とその利用法 | CiNii Research
館内スコープ 『びぶろす』 支部図書館制度とともに | CiNii Research
「びぶろす」と図書館と私 | CiNii Research
国立国会図書館と同支部図書館制度の設立50周年と『びぶろす』への期待 | CiNii Research
びぶろす誕生の前後 | CiNii Research
国家機密法と図書館--大阪府立図書館の禁閲処分の実態を通して | CiNii Research