タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
東京高等検察庁の検事長の定年延長をめぐり、法務省が国会に提出した、定年延長が妥当だとする文書について、森法務大臣は、口頭の決裁を経ているとして、正式な決裁の手続きが取られたという認識を示しました。 これについて、森法務大臣は、記者会見で、「文書は、内閣法制局と協議するのにあたって、事務次官まで部内で文書を確認して内容を了解する口頭の決裁を経た」と説明しました。 そのうえで、「決裁には口頭の決裁もあれば文書の決裁もあり、どちらも正式な決裁だと理解している。文書における決裁を取らなければならない場合というのは、決められているわけだが、今回はそれにあたらない」と指摘し、正式な決裁の手続きが取られたという認識を示しました。
省内での決裁の在り方をめぐって、高市総務大臣は、総務省では、原則、専用の電子システム上で決裁することになっていて、口頭による決裁は正式なものと位置づけられていないという認識を示しました。 これに関連して、高市総務大臣は、記者団から、「総務省では、口頭による決裁は正式なものと位置づけているのか」と問われ「総務省では、原則、電子決裁することが規則で定められていて、私も電子決裁をしている」と述べました。 そして、「会議への出席などは口頭で了解を得る場合もあるがこれは決裁ではなく、口頭了解と呼んでいる」と述べ総務省では、口頭による決裁は、正式なものと位置づけられていないという認識を示しました。
「日本学術会議」が推薦した新会員6人を菅義偉首相が任命しなかった問題で、野党合同ヒアリングが21日、国会内で開かれた。首相が学術会議の推薦通りに会員を任命する義務はないとした内閣府の内部文書を巡り、内閣府は法制局への事前相談や文書作成は「口頭決裁」で、決裁文書は存在しないと述べた。詳報は以下の通り。【大場伸也/政治部】 内閣府「口頭で事務局長まで了解を得たものと承知」 黒岩宇洋氏（立憲） 2018年11月13日に内閣府日本学術会議事務局が作成した内部文書。起案から学術会議事務局長に上がるまでの経緯を教えてください。これ事務局長決裁ですよね。 内閣府学術会議事務局 この文書につきましては、当時の担当者が作成しまして、事務局長まで了解を得たものと承知している。 黒岩氏 担当者がどういう立場で、事務局長に上がるまではどういう決裁ラインだったのか。決裁文書あるんですか。 内閣府 当時の担当者が作成
森まさこ「口頭決裁問題ない」
https://this.kiji.is/604853513510880353 黒川弘務東京高検検事長の定年延長を巡り、法務省が法解釈変更の経緯を記した文書を口頭で決裁していたことについて、森雅子法相は25日、閣議後記者会見で「決裁は口頭も文書もあり、どちらも正式な決裁だと理解している」と述べ、問題ないとの認識を示した 法務省行政文書管理規則 第３章 作成 （文書主義の原則） 第１１条 職員は主任文書管理者及び文書管理者の指示に従い、法第４条の規定に基づき、法第1条の目的の達成に資するため、法務省における経緯も含めた意思決定に至る過程ならびに法務省の事務及び事業の実績を合理的に跡付け、又は検証できることができるよう、処理に係る事案が軽微なもので有る場合を除き、文書を作成しなければならない 第34条 行政文書の接受、起案、決裁及び施行等については、法務省行政文書取扱規則等の定めるところによる
口頭決裁した人は生きたまま公文書館に保管されるのかな？
黒川検事長の定年延長で安倍政権がやった犯罪行為を検証！ 後付け法解釈変更、日付なし文書、口頭決裁…日本は法治国家なのか - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ
黒川検事長の定年延長で安倍政権がやった犯罪行為を検証！ 後付け法解釈変更、日付なし文書、口頭決裁…日本は法治国家なのか 感染拡大を招いたずさんな新型コロナ対応、「桜を見る会前夜祭」をめぐる嘘……安倍政権のデタラメぶりが明らかになっているが、もうひとつ見逃してはならないことがある。 ほかでもない、黒川弘務・東京高検検事長の定年延長を閣議決定した一件だ。自分たちの息がかかった検察幹部を留任させ、検事総長にするために、検察庁法で定められた定年を勝手に延長してしまったのだが、さらに恐ろしいのは、そのあとだった。 安倍首相は13日の衆院本会議で、黒川検事長の定年を延長した閣議決定について、いきなり「法解釈を変更した結果」だと強弁。しかも、内閣人事院の担当局長が首相答弁と辻褄あわせをするために、「検察官は国家公務員法の延長規定適用外とする解釈が現在も続いている」とした答弁を「つい言い間違えた」として撤
もはや何でもありの展開だ。黒川弘務東京高検検事長の定年延長問題。法務省は21日の衆院予算委の理事会で、定年延長を可能とした法解釈変更に関する人事院との協議文書について、正式な決裁手続きを取らず、「口頭決裁」だったことを明らかにした。 法務省の担当者は、同省が人事院に対し… この記事は有料会員限定です。 日刊ゲンダイDIGITALに有料会員登録すると続きをお読みいただけます。 (残り743文字／全文883文字) ログインして読む 【ログインしていただくと記事中の広告が非表示になります】 初回登録は初月110円でお試しいただけます。
瀬畑 源 on Twitter: "この話ずっと言っているけど、本当にこれで筋が通ると法務省は本気で思っているのかな。口頭決裁、日付の無い回答文…。悪しき前例を「法務」省が作るのか。 毎日社会部のきちんと公文書に残っているかどうかの裏を取る仕事は、いつもながら感心… https://t.co/gUFjE6RxGD"
この話ずっと言っているけど、本当にこれで筋が通ると法務省は本気で思っているのかな。口頭決裁、日付の無い回答文…。悪しき前例を「法務」省が作るのか。 毎日社会部のきちんと公文書に残っているかどうかの裏を取る仕事は、いつもながら感心… https://t.co/gUFjE6RxGD
東京高等検察庁の検事長の定年延長をめぐり、森法務大臣は衆議院予算委員会で、法務省が国会に提出した定年延長は妥当だとする文書は、法務省の規則に基づく決裁を取る必要がないものだとしたうえで、口頭での決裁を取っており、適正な手続きだと強調しました。 これに対し、森法務大臣は、「法務省では、法律案の作成の過程で検討のために作成された文書については、書面による決裁や電子決裁を逐一経ることは要しないものと理解し、そのような運用がこれまでもなされてきた」と述べました。 そのうえで、森大臣は、「書面による決裁は取らないが、今回の解釈は大事だと思ったので、口頭で事務次官までの決裁を取り、内閣法制局と人事院の協議を経ている。適法であり適正な手続きだ」と述べました。 一方、法務省は、衆議院予算委員会の理事会で、「定年制度の趣旨自体は、一般の国家公務員と検察官とで異なるものではなく、検察官も、国家公務員法の延長制
霞が関で口頭決裁「例がない」 定義にあいまいさも―検察人事 2020年03月03日07時11分 黒川弘務東京高検検事長の定年延長に関する法解釈変更をめぐり、森雅子法相が「口頭決裁」を得たと説明、正式な手続きだったと主張している。しかし霞が関で「口頭決裁」は日常使われている言葉でなく、他省庁からは「例がない」などの声が出ている。 「自覚持て」「ファクトを」 検事長定年延長で応酬―大学同窓の枝野、森氏 政府は１月３１日、黒川氏の定年延長を閣議決定した。１９８１年の政府解釈では、検察官の定年は検察庁法で定めており、国家公務員法が認める定年延長は「適用できない」としてきたが、今年１月、解釈を変更したと説明。その際、協議内容の決裁が口頭でされたことに野党などが反発している。 中央省庁の決裁方法は、役所ごとに文書管理の規則や要領などで決まっている。環境省担当者は「省内は原則すべて電子決裁」と説明。「他
黒枠のラベルは、コンテンツホルダー自身が付与したものです。グレー枠のラベルは本文解析で自動付与されたものです。 黒川弘務東京高検検事長の定年延長を巡り、法務省が法解釈変更の経緯を記した文書を口頭で決裁していたことについて、森雅子法相は25日、閣議後記者会見で「決裁は口頭も文書もあり、どちらも正式な決裁だと理解している」と述べ、問題ないとの認識を示した。 検察庁法は検事総長以外の定年を63歳と定めているが、延長について明文化していない。政府は定年を延長できる規定を定めた国家公務員法を検察官にも適用できると解釈し、1月31日に黒川氏の定年延長を閣議決定した。 野党は口頭での決裁はあり得ないと主張。正当化するための後付けの説明だとして、森氏や法務省の対応を批判している。
小柳次郎★八王子8Beat on Twitter: "検察庁法などの法令の解釈を捻じ曲げて、口頭決裁やら行政府による法解釈変更など自在にやらかす政権が、インフル特措法の細かい解釈を巡って法改正を言い出すこと自体が怪しいことだと思えないほうがどうかしている。"
検察庁法などの法令の解釈を捻じ曲げて、口頭決裁やら行政府による法解釈変更など自在にやらかす政権が、インフル特措法の細かい解釈を巡って法改正を言い出すこと自体が怪しいことだと思えないほうがどうかしている。
概念という概念くん(さんをつけろ) on Twitter: "そもそもの「意思決定のプロセス」とやらが存在していると思い込むことこそ先生の「単なる思いつき」なのでは。平時からその場しのぎで公文書改ざんやら口頭決裁だのと言い出す政治家情緒法が憲法より上位にくる人治国家が我らがニッポンなんですよ。 https://t.co/x7K4m1EW7l"
そもそもの「意思決定のプロセス」とやらが存在していると思い込むことこそ先生の「単なる思いつき」なのでは。平時からその場しのぎで公文書改ざんやら口頭決裁だのと言い出す政治家情緒法が憲法より上位にくる人治国家が我らがニッポンなんですよ。 https://t.co/x7K4m1EW7l
異邦人 on Twitter: "「口頭決裁は正式」という森まさこ法務大臣のトンデモ答弁に関して。 吉川さおり議員「行政機関情報公開法施行令は第16条の2で『当該行政機関の意思決定にあたっては文書作成が原則』と定めている。例外にはどのようなものがあるか」 森氏は答弁不能に陥り午後に持ち越し。辞めてしまえ。"
「口頭決裁は正式」という森まさこ法務大臣のトンデモ答弁に関して。 吉川さおり議員「行政機関情報公開法施行令は第16条の2で『当該行政機関の意思決定にあたっては文書作成が原則』と定めている。例外にはどのようなものがあるか」 森氏は答弁不能に陥り午後に持ち越し。辞めてしまえ。
能川元一 on Twitter: "右翼諸君はこれを容認するなら、二度と「証拠の公文書出せ」などと要求しないこと。／検事長の定年延長「口頭決裁も正式な決裁」森法相 | NHKニュース https://t.co/JtKvvgPgUF"
右翼諸君はこれを容認するなら、二度と「証拠の公文書出せ」などと要求しないこと。／検事長の定年延長「口頭決裁も正式な決裁」森法相 | NHKニュース https://t.co/JtKvvgPgUF
たつみコータロー 前参議院議員 on Twitter: "ウソやろ。なんで独裁者一人のために民主主義も法治国家であることも放棄しなきゃならないんだよ。 検事長の定年延長「口頭決裁も正式な決裁」森法相 | NHKニュース https://t.co/AfIKoVUjvH"
ウソやろ。なんで独裁者一人のために民主主義も法治国家であることも放棄しなきゃならないんだよ。 検事長の定年延長「口頭決裁も正式な決裁」森法相 | NHKニュース https://t.co/AfIKoVUjvH
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
検事長の定年延長「口頭決裁も正式な決裁」森法相 | NHKニュース
“口頭決裁は正式なものと位置づけられていない” 高市総務相 | NHKニュース
「首相に推薦通り任命義務ない」 文書は「口頭決裁」 法制局の相談も 野党ヒアリング | 毎日新聞
ナナカマド on Twitter: "口頭決裁した人は生きたまま公文書館に保管されるのかな？"
検察官定年延長の解釈変更 法務省「口頭決裁」の前代未聞｜日刊ゲンダイDIGITAL
東京高検検事長の定年延長 口頭決裁「適正な手続き」 森法相 | NHKニュース
霞が関で口頭決裁「例がない」 定義にあいまいさも―検察人事：時事ドットコム
定年延長の口頭決裁「問題ない」 森法相、黒川東京高検検事長巡り ｜ 共同通信
www.nikkei.com
saki2.ag.ebb.jp
www.nikkei.com
news.yahoo.co.jp
ami0.ub.geo.jp
syosetu.org