フジロック出演を辞退しました。近隣の医療機関の状況や、新潟市内の音楽教室でマスクをしていた子供たちにクラスターが発生したこと、抗原検査がPCR検査で陽性となる患者の59%(米疾病対策センター)〜42%(NFL所属医師らの調査)を見… https://t.co/aaE2Hc37kr
タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
アメリカCDC=疾病対策センターは、新型コロナウイルスについて「いずれ、アメリカでも感染が拡大する可能性が高い」と述べたうえで、各州の保健当局や医療機関などと連携して国内で感染が拡大した場合に備える考えを示しました。 そのうえで感染拡大を遅らせ準備をする時間を稼ぐために、空港などでの検疫の強化は継続するとしながらも「このウイルスは人々の健康にとっての大きな脅威だ。各州の保健当局や医療機関、医療機器メーカーなどと緊密に連携するほか、世界的な流行が起きた場合のマニュアルを改訂して、感染が広がった場合に備える」と述べ、学校の閉鎖や企業の休業などといった措置が必要になる可能性も指摘しました。 CDCは、感染の拡大を早期に察知するため、インフルエンザの流行状況を調べるシステムを使って、高熱などの症状があってもインフルエンザウイルスが検出されなかった場合、新型コロナウイルスの検査を行う方針で、国内での
アメリカでは変異ウイルスのオミクロン株が拡大し、人手不足の加速が懸念される中、アメリカCDC=疾病対策センターは27日、新型コロナウイルスに感染した人の隔離期間を、これまで推奨していた10日間から、5日間に短縮すると発表しました。 CDCは27日、新型コロナウイルスに感染した場合のガイドラインを改定したと発表しました。 それによりますと、感染後の隔離期間は、ワクチン接種の有無に関係なく、感染が確認されてから5日後に症状が回復していれば終了し、マスクを着用すれば職場などに復帰できるととしています。 これまでは推奨される隔離の期間は10日とされていたため、半分に短縮されたことになります。 また、感染者と接触した人は、ワクチンの追加接種を受けていたり、2回目の接種から6か月以内だったりした場合、マスクを着用すれば隔離は不要とされています。 CDCは短縮の理由としてこれまでの研究で新型コロナウイル
黒枠のラベルは、コンテンツホルダー自身が付与したものです。グレー枠のラベルは本文解析で自動付与されたものです。 【ワシントン共同】米疾病対策センター(CDC)は18日、新型コロナウイルスの集団感染が起きたクルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス」で日本政府が行った検疫について「個人間の感染を防ぐには十分ではなかったかもしれないと評価している」との声明を出した。 CDCは「特に無症状の人を含む新たな感染者が船内で発見される割合から、進行中の危機であることが示される」と指摘。米政府チャーター機に乗らず船内に残った人も、下船後少なくとも14日間を経ないと米国に入国できないとしている。感染が分かって日本の医療機関で治療中の人も入国制限の対象になる。
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
ようやく頼りになる米国発信の情報がネットに出てきました。 中国の情報は一切参考にならないし、WHOはタニマチ中国の顔色しか見ていないのですから、これまでは日本のデータがもっとも信頼性が高かったんですよね。 ウイルス検査の精度も中韓、日本で異なるらしく、ドライブスルーでやっている韓国のやり方だって結果の信頼性はどうなんだか。 中国に至ってはウィルス検査の結果の数字と問診判断の物とごちゃまぜ。しかもその問診判断の基準が二転三転する。かの国では全てのデータ改ざんは当然のことで、その為のデータ収集なんですから。 WHOは中国の顔色をうかがって何もしてない。本来ならば早急にチームを編成してウィルス検査のキットなどの情報を共有して更に進化させたものを全域に配布する、ということをすべきだったのに、時たまコメントするくらいなのだから、各国の拠出金は何のために使ってるか、まったくひどい機関です。この騒ぎのタ
※本記事は有料メルマガ『未来を見る! 『ヤスの備忘録』連動メルマガ』2020年7月10日号の一部抜粋です。ご興味をお持ちの方はぜひこの機会にバックナンバー含め今月分すべて無料のお試し購読をどうぞ。 ヨーヤン・グーのモデル 新型コロナウイルスの感染者数、及び死亡者数の予測には早い段階から高度なAIが使われていた。しかしその結果は、予測を行っている機関や組織によって大きな開きがあり、決定的に外すところも多かった。 そのような状況のなか、すでに2カ月近く前の5月12日、「ニューヨークタイムズ」に興味深い長文の記事が掲載された。それは、新型コロナウイルスの全米における死亡者数を予測した複数のAIモデルの正確さを評価するものであった。 「ワシントン大学」「インペリアル・カレッジ・ロンドン」「コロンビア大学」「テキサス大学オースティン校」など、AIの研究開発では世界的に知られた研究機関の予測結果が評価
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く