特別な理由なしにgit-flowを新規採用するべきではない - Qiita
私がこれまでGitの研修講師やブランチ戦略のコンサルティングをおこなってきた経験に基づいて、この記事を書きます。 Gitのワークフローについては自転車置き場の議論になりがちであまり乗り気がしないのですが、最近少し発見があったのと、実際に多くの現場で明らかにフィットしないのに git-flow を検討したり採用したりしようとして苦労をしている様を目撃することが多いので書くことにしました。 この記事で主張する内容はタイトルの通りですが、まず前提として以下を宣言しておきます: 全てのケースに100%フィットするようなワークフローは存在しない git-flowがフィットするケースも探せばあるかもしれない 例えばすでに何年もgit-flowでうまく回せてるよ、など どのようなワークフローを採用するかは最終的にはあなた（のチーム）が判断すべき さて、 git-flow は 2010年1月「A succ
SVNを捨ててGitを使うべき5つの理由 - Qiita
まえがき 私はGit好きの人間です。 もっと言えば、Gitを愛している（Git Lover）と言ってもいいくらいです。 そんな私がなぜこんなタイトルの記事をいまさら書こうと思ったかというと、 いまだにGitの便利さを知らず、Subversionを強い理由もなく使い続ける開発者が多いからです。 そんなわけで 「会社にGit/GitHubを導入するための説得する」 という目的でこの記事を書こうと思います。 Gitの良さってなんだろう？ 実は私もこれまで強く意識して考えたことはありませんでした。 Gitを使い出したら、 それがあるのが当たり前でGitなしの開発など考えられなくなっていたからです。 そういう意味では、Gitって 中世における自動車 に近いものがあるのかもしれません。 その時代、移動手段といえば馬が普通であり、 自動車などが普及するとは誰も考えなかったわけです（たぶん）。 それが今で
OctoTales • DeNA
EnterpriseOctoTales • DeNAFresh from the streets of Tokyo, Japan, we're excited to share our latest video in the OctoTales series. This episode features DeNA, creators of the mobile gaming platform, Mobage. DeNA… Fresh from the streets of Tokyo, Japan, we’re excited to share our latest video in the OctoTales series. This episode features DeNA, creators of the mobile gaming platform, Mobage. DeNA h
第51回 開発効率向上を目指してGitHub Enterpriseを導入 | gihyo.jp
経営本部部門に異動して開発環境の整備に専念 アプリケーションやサービスの開発、あるいはWebサイトの制作などにおいて、欠かせないツールとなっているのがバージョン管理システムです。とくに多人数で開発を行う際、いつ誰がどのファイルを編集したのかをすばやく把握できる、あるいはファイルに加えた変更履歴を簡単に参照できるといったメリットを持つバージョン管理システムは、プロジェクトを円滑に進めるうえで極めて有用です。 サイバーエージェントのアメーバ事業では、このバージョン管理システムとしてApache Subversion（SVN）をメインで使っていましたが、エンジニアの間から「Git」を使いたいという声が高まり、それに応える形で「GitHub Enterprise」を導入、2013年4月から本格的に運用を開始しています。この導入プロジェクトを主導した奥田順子氏は、そもそものきっかけを次のように説明し
DVCS への移行：Subversion から DVCS へ移行した FishEye 開発チーム | Atlassian Japan 公式ブログ | アトラシアン株式会社
ツールなら簡単、でもプロセスは？ FishEye 開発チームは、アトラシアン内で DVCS へ切り替えた 最初のチームでした。アトラシアンには DVCS の経験者はいたものの、中規模の開発チームで仕事をするときに DVCS を使ったことがある人はほとんどいませんでした。私たちは参考になりそうな情報を Web で探しましたが、当時は、仕事で DVCS を使った経験を共有できるようにしている人はそれほどいませんでした。「 Git でブランチを push する方法」とか、「Mercurial で複数のリモートリポジトリから pull する方法」といった情報はたくさん見つかりました。しかし、「 15 人の開発者からなるチームが SVN から DVCS へ移行するための一番いいやり方」について説明した情報はほとんどなかったのです。 FishEye チームは、最初からいきなり DVCS のすべての機能
マジカルsvnとキュアgit
2011年4月18日(火)に実施した、プライベートセミナー『アジャイル開発環境セミナー～一般ユーザが知っておきたいJIRAの概念と操作～』での資料です。
SVN から Git へ：進行中の開発に影響を与えずに Git へ移行したアトラシアンの方法 ― 人間的側面 | Atlassian Japan 公式ブログ | アトラシアン株式会社
*本ブログは Atlassian Blogs の翻訳です。本文中の日時などは投稿当時のものですのでご了承ください。 *原文 : 2013 年 1 月 31 日 "From SVN to Git: How Atlassian Made the Switch Without Sacrificing Active Development – the Human Side" この記事は、エンタープライズ開発チームが Git に切り替えることに注目した連載記事の一つとして、 Dr. Dobb's で紹介されました。 この 3 部からなるブログシリーズ では、私たちが JIRA のコードベースを Subversion から Git へ移行したことに注目しました。私たちは、自分たちの移行で経験したことを、巨大なプロジェクトを Git へ移行することを検討している皆さんと共有したいと思っています。それも、
SVN から Git へ：進行中の開発に影響を与えずに Git へ移行したアトラシアンの方法 ― 技術的側面 | Atlassian Japan 公式ブログ | アトラシアン株式会社
*本ブログは Atlassian Blogs の翻訳です。本文中の日時などは投稿当時のものですのでご了承ください。 *原文 : 2013 年 1 月 22 日 "From SVN to Git: How Atlassian Made the Switch Without Sacrificing Active Development – the Technical Side" このポストは、エンタープライズ開発のバージョン管理を Git に切り替えることに注目した連載記事（全三回）のうちの第二回目として、 Dr.Dobb's で紹介されました。最初の記事では、 今日、これほど多くのチームが切り替えを決断している理由 について議論しました。今回の記事では、アトラシアンが行った Git への切り替えにおける技術的な側面に焦点を合わせています。 この三部からなるブログシリーズでは、アトラシアンが行
SVN から Git へ：進行中の開発に影響を与えずに Git へ移行したアトラシアンの方法 | Atlassian Japan 公式ブログ | アトラシアン株式会社
*本ブログは Atlassian Blogs の翻訳です。本文中の日時などは投稿当時のものですのでご了承ください。 *原文 : 2013 年 1 月 3 日、Jonathon Creenaune 投稿 “From SVN to Git: How Atlassian Made the Switch Without Sacrificing Active Development“ このポストは、エンタープライズ開発チームが Git に切り替えることに注目した連載記事の一つとして、Dr.Dobb’s で紹介されました。 アトラシアンでは、ここ何年もの間、DVCS に熱狂していました。私たちは DVCS に多額の投資を行ってきたのです。Bitbucket (クラウド DVCS リポジトリのホスト) を買収し、Stash (社内環境での Git リポジトリマネージャ) を開発しました。さらに、Fish
[#TiDD] パッチはコア資産 - DVCSの考察 - - ソフトウェアさかば
“No Ticket, No Commit!” の誤解 チケット駆動開発の基本ルールである“No Ticket, No Commit!”の誤解の一つは、コミットに1対1のチケットが必要であると言う考え方です。この反例として、「Redmineによるタスクマネージメント実践技法」の事例があります。 この事例では、Redmineのワークフロー機能を利用して、リリース後のコードと開発中のコードの更新抜けをなくすというものです。 具体的には、チケットをクローズする権限を特定の担当者に与えておき、修正が全ての関連プロダクトでコミットされていることを確認することで、修正の漏れをなくしています。 この例では、一つのチケットに２つのコミットがありますが、効果的なチケットの使い方になります。 DVCS(分散バージョン管理システム) この事例では、DVCSを用いると作業が容易になります。バグ修正を行うトピックブ
![[#TiDD] パッチはコア資産 - DVCSの考察 - - ソフトウェアさかば](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/cb3189f8cb55f68fc5c2b0270b2e8657e0d2eb43/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fsakaba.cocolog-nifty.com%2F.shared-cocolog%2Fnifty_managed%2Fimages%2Fweb%2Fogp%2Fdefault.png)
Git & GitHub & kintone でウルトラハッピー！ - Cybozu Inside Out | サイボウズエンジニアのブログ
６歳と３歳の娘がいる山本泰宇（@ymmt2005）です。こんにちは。 いきなりですが、悔しいです。なにがって、@DQNEO さんが最近書かれた記事「必殺！Github導入に向けて上司を説得する時に使える資料まとめ」に載り損ねてしまったからです。 サイボウズでも Git と GitHub Enterprise を導入しています。導入や運用の助けになる資料やツールを作ったりして、とても便利なのでいずれ公開したいなと思っていたんです。忙しさにかまけて後回しにしていたら、出遅れ企業にグルーピングされてしまうなんて（涙） 出遅れてしまった以上、なにかプラスアルファをお見せするしか名誉挽回の方法はありません。何も失っていないんじゃないかというツッコミはよしてください。こうなったら恥も外聞もなく Subversion 時代の恥ずかしい過去をさらけ出し、もちろん資料も出して、さらにノウハウを詰め込んだツー
Microsoft のブランチ・マージ作業ガイドライン
原文(投稿日：2012/04/23)へのリンク Microsoft は新たな Branching and Merging Guide のドラフト版をリリースした。表向きの対象は TFS ユーザだが，アドバイスの大部分はソース管理プロバイダに関係なく適用可能だ。まずその基本概念を紹介しよう。 ブランチとマージを扱うほとんどのガイドラインと同様に，すべてのブランチの親の役割を持つメインブランチが存在する。 "trunk" として知られることが多いが，Microsoft ではこれを MAIN と呼ぶ。MAIN には DEVELOPMENT と RELEASE という２つの主要ブランチがある。 最初のガイダンスでは開発ブランチ(DEVELOPMENT) について取り上げている。内容は比較的簡素で，基本的には企業のチームや機能の構成方法に帰着する，というものだ。ただし前のバージョンから継続している独
SubversionからGitへ移行するときの問題について簡単に語る
SubversionからGitへ移行するときに起こる問題についてちょっと語りました。
あるプロジェクトのMercurial導入の軌跡 - 放牧日記
このエントリはMercurial Advent Calendar 2011 - PARTAKEの25日目です。 3月からMercurialを使い始めたので12月で9ヶ月目になります。一年の振り返りという事で、Mercurial導入の軌跡について簡単にまとめたいと思います。*1 Mercurialとの出会い Mercurialと出会う前はSubversionとちょっとだけGitを触っていました。とくにSubversionは仕事でかなりがっつりブランチの運用*2を行っていました。 嫌になるほどSubversionを使うプロジェクトでは次の問題が発生していました。 Subversionでのブランチマネジメントはマージ担当者の負荷が高すぎる リポジトリが巨大になりすぎてsvn stするだけでも20秒 リポジトリが巨大になりすぎてsvn upが終わらない 部分svn upし出す人が増え、整合性に関す
Javaプログラマが知るべき9のこと - @katzchang.contexts
はじめに ソースコードは設計であり、コードの記述は品質に直結するのは言うまでもない。ちなみに、プログラマにとって特に重要なのは保守性だ。コードは書いた直後から保守対象となるからだ。コードは要求文書の範囲で動けばいいと思っている人がいれば今すぐ、ソースコードをコピペして100klに増えるプラグインがいつの間にかインストールされる呪いをかけてあげよう。幸い、ここを読んでいる人にはそんな人はいないだろうと思うけれども。 ということで、コードの品質を下げる要因、すなわちシステム全体の品質を下げる要因となり、かつ使われやすいアンチパターンを挙げ、対策を検討していくことにする。対象は以下： 出力パラメータ 処理状態返却 意味のある配列 無意味な初期化 多すぎるtry-catch 暗黙の順序 コンパイラ警告の無視 過剰なコメント e.printStackTrace() 出力パラメータ メソッドの引数にオ
nabokov7; rehash : 複数人開発チームのマネジメントに必要なもの - git, 個別開発環境, そしてシャッフルアルゴリズム
October 22, 201010:13 カテゴリプログラミング組織とyou 複数人開発チームのマネジメントに必要なもの - git, 個別開発環境, そしてシャッフルアルゴリズム perl 界隈の皆様、YAPC::Asia 2010 おつかれさまでした。 @nipotan のライトニングトークはシャッフルに関する話でした。で、ここで、なぜそもそもシャッフルが出てきたのかについて、チームマネジメント的な観点から補足したいと思います。 (元の発表はこちら: 動画 / スライド ) ■相互チェック体制の運用 ライブドアのプログラマは、だいたい一人でひとつのサービスを受け持っています。一人が複数のサービスを受け持つのは普通ですが、一つのサービスに複数のプログラマがフルコミットするという贅沢な状況はあまりありません。 担当が一人ずつしかいないと、担当の人が休むと何も進まない。やりたいことが色々あ
プロジェクトで Git を使ってみた感想とか - miauのブログ
2009/12〜2010/06 くらいまでの案件で Git を使ってみたので、その感想その他です。毎度長くてごめんなさい。 Subversion の経験はそこそこある状態でのスタートです。 リポジトリ構成のポイント ソースコードは Git、ドキュメントは Subversion で Git はファイル名をバイト列で管理するので、Windows と Linux の両方で使いたい場合は日本語名のファイルは使えません。（今のところ対応予定もないとのこと。ファイルのコンテンツやコミットログについては UTF-8 で統一できるので問題ありません。） ソースコードについては日本語名のファイルは含まれないので Git 管理でいいと思いますが、ドキュメントに関しては難しいので Subversion 管理にしました。 リポジトリの単位は細かく Git では Subversion と違ってリポジトリの一部をチェ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
git-flowは死んだ
Gitと出会って人生変わった テックヒルズ2013-03-22
Developing with Git and Pull Request / Git x Pull Request でチーム開発 // Speaker Deck