そもそもWikipediaってどんなもの？ 定義としては「世界中のボランティアの共同作業によって執筆されるフリーの多言語インターネット百科事典」です。初めて公開されたのは2001年、日本語表記に対応し始めたのは02年から。 基本的には誰でも編集が可能ですが、記事の信頼性を増すために「内容に関する三大方針」が決まっています。 （1）は検証可能性。真実かどうかではなく、ほかの人が検証できるかどうかが大切です。そのためには「信頼できそうな刊行物」から出典を示して書くことが必須。たとえ知識があったとしても、出典を示すことができなければ書いてはいけません。 （2）は中立的な観点。両論併記が求められます。例えば学説が2つあった場合、どちらかの議論に偏って書いてはいけません。 （3）は独自研究は載せない。自分の考えを書いてはいけません。資料を独自に入手したとしても、分析したことは書くことはできない。誰で

インターネットで何か知らないものを調べようとしたとき、あなたならどこで調べるだろうか。筆者は高確率でウィキペディアに辿り着いてしまう。歴史的な事件から、芸能人のプロフィールまで、さまざまな情報がまとまった便利な百科事典にはお世話になりっぱなしである。 そんなウィキペディアだが、一方で情報の信憑性や、「荒らし」の出没など、いつも安心して使用できるかといったらそうでもないだろう。また、最近ではよく募金を募る表示も見かけるが、一体どのように運営がされているのだろうか。 今回の記事では、武蔵大学人文学部英語英米文化学科准教授で、シェイクスピア、舞台芸術史、 フェミニスト批評を専門とし、ウィキペディアン（※1）としても活動する北村紗衣さんに話を伺った。 ※1 ウィキペディアを執筆・編集するボランティアのこと。ウィキペディアンには誰でもなることができる。 ウィキペディアンになるまで ウィキペディアンは

ウクライナのゼレンスキー大統領による演説中、オンライン百科事典「ウィキペディア」に中止を求める警告文が表示されたとの目撃談が、SNSに複数書き込まれた。 「すぐに元に戻ったけど...」 ゼレンスキー大統領は2022年3月23日夕、日本の国会でビデオ演説をした。 その最中にツイッターでは、「ゼレンスキーのwiki荒らされてる」「警告文出てきた」「すぐに元に戻ったけど怖かった」などと、ゼレンスキー大統領のウィキペディアのページが改変されていたとの指摘が複数寄せられた。 J-CASTニュースで編集履歴を調べると、黒の背景に大きな赤い文字で「ゼレンスキー演説中止せよ」と書かれたページが表示された時間があった。表示期間は不明。演説終了後の18時40分時点で、白を基調とした通常のページデザインに戻っている。

ロシアによるウクライナ侵攻を受けて、無料のオンライン百科事典「Wikipedia（ウィキペディア）」の検索ニーズが高まっている。ウクライナ語版の閲覧動向を分析すると、武器や歴史的経緯に関するページの閲覧数が急増しており、ボランティアの編集者が日々内容を書き加えている。現在進行する事象をどう歴史に記すのか、編集方針を巡る議論も熱を帯びている。ウィキペディアで閲覧数が多いページなどを調べられる「M

【ソウル聯合ニュース】韓国の広報活動などに取り組む誠信女子大の徐ギョン徳（ソ・ギョンドク）教授は８日、オンライン百科事典「ウィキペディア」の日本語版が韓国の詩人・尹東柱（ユン・ドンジュ、１９１７～４５年）を「日本国籍の詩人」と記載していることに対し、訂正を要求するメールを送ったと明らかにした。 徐氏は、尹東柱が日本による植民地支配時代に活動したことは歴史的な事実だとしながらも、「韓国人であり、国籍を『日本』にしたのは誤り」と指摘した。正しく記載されるまで抗議を続けるという。 先ごろ、中国のインターネット検索大手、百度（バイドゥ）のオンライン百科事典が尹を中国国籍の朝鮮族と記載していることも分かり、徐氏はバイドゥ側に訂正を要求し続けている。

無料のオンライン百科事典ウィキペディアが2001年の開設から20年を迎えた。記事は5500万本以上あり、閲覧は月に150億回以上にのぼる。インターネット時代を象徴する存在に育った。感じるのは「人とネット」をめぐる2つの側面だ。今後の希望を照らす「光」と、対応すべき重い課題を示す「影」がある。まずは「光」から。匿名の個人がボランティアで編集者（新規記事の執筆や修正を担う人）をつとめるコミュニテ

本ブログでは、これまでときおりWikipediaの執筆について触れてきました。 特にWikipedia執筆者の方々と交流する会に参加させていただき、自分なりに方針を立てられたのが大きく、これ以後時間を見つけて少しずつWikipediaを執筆しています。 すでに立てられている記事の修正が主ですが、新たな記事もいくつか立ててみました。一つが以下の記事です。 ja.wikipedia.org 当初は『孝経述議』というややマニアックな書籍一冊ならすぐに書き上げられるだろうから、練習によいだろうという軽い気持ちで書き始めたのですが、案外長めの記事になりました。 もう一つ、少しずつ加筆をしているのが以下のページです。こちらはこの先が難しく、また大幅に組み替える必要があるかもしれません。 ja.wikipedia.org では、これらの記事の執筆や、Wikipedia執筆者の方々との交流を通して気が付い

史学者の呉座勇一氏を中心とした英文学者の北村氏*1に対する誹謗中傷*2において、「白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）@terrakei07」という人物がよく顔を出していたという。 「foxmonkey@foxmonkey0414」氏が多数の言及ツイートを保存し、引用した「董卓（不燃ごみ）@inumash」氏が気づかれない手法の揶揄と指摘している。 実際に白饅頭はさえぼうさんに執着して陰湿な揶揄を繰り返してきた（しかも本人にリプライが届かないよう他者のツイートへのリプライという形で）わけです。"人文系研究者の異常な攻撃性や党派性や排他性”とかどの口が言えるんだって話ですね。https://t.co/tjLgACMr9S— 董卓（不燃ごみ） (@inumash) 2021年3月21日 実際に白饅頭はさえぼうさんに執着して陰湿な揶揄を繰り返してきた（しかも本人にリプラ

誰もが編集に参加できるインターネット上のフリー百科事典「ウィキペディア」（英語版）が誕生してから今年1月で20年を迎えた。記事は中立性が重んじられるが、かねてジェンダーギャップ（男女格差）が指摘されてきた。300以上の言語で作られ、多くのボランティアが自由に編集に参加するメディアで、なぜ偏りが生まれるのか。ウィキペディアを執筆・編集するボランティアである「ウィキペディアン」で、フェミニズム批評が専門の北村紗衣・武蔵大准教授に聞いた。【椋田佳代/社会部】

by Rebecca Thorndike-Breeze, Cecelia A. Musselman, and Amy Carleton

以下の文章は、Dariusz Jemielniak による Wikipedia as a Role-Playing Game, or Why Some Academics Do Not Like Wikipedia の日本語訳である。 原文は、Joseph Reagle、Jackie Koerner 編 Wikipedia @ 20 の第10章になる。 本翻訳文書については、Shiro Kawai さんに誤訳の指摘を頂きました。ありがとうございました。 ウィキペディアと大学人の時にぎこちない関係を理解するもっとも良いやり方は、それをゲームと考えることだ。 ウィキペディアの編集を始める道筋はたくさんあって、そのすべての道で恥をかくとは限らないのだけれども、私が辿ったコースはそういうものだった。私は月におよそ20万人ものポーランド人に利用されている人気の無料オンライン辞書を運営していた。ポーラ