RFC2616 is Dead
Hi, I’m Mark Nottingham. I usually write here about the Web, protocol design, HTTP, and Internet governance. Find out more. Comments? Let's talk on Mastodon. @mnot@techpolicy.social Saturday, 7 June 2014 HTTP Standards Web Don’t use RFC2616. Delete it from your hard drives, bookmarks, and burn (or responsibly recycle) any copies that are printed out. Since 1999, it has served as the definition of
WebSocket(RFC 6455)上で使用するプロトコル設計についての備忘録 - kazuhoのメモ置き場
一般論として、全二重の通信プロトコルを実装するにあたっては、いくつか注意すべき点があって、具体的には、到達確認と切断シーケンスについて定めておかないと、送達されたはずのメッセージがロストしていたり、切断タイミングによってエラーが発生*1したりする。 具体例をあげると、たとえばTCP/IPにおいてshutdown(2)を用いずに、いきなりclose(2)を呼んでいると、read(2)やwrite(2)がエラー(ECONNRESET)を返す場合がある。 翻って、WebSocket (RFC6455)の場合はどうなってるか？ だいたい以下のような感じっぽい。 ws.close()が呼び出されるとWebSocketをCLOSING状態に変更し、Closeフレームを送信する ws.onmessageはWebCosketがCLOSING状態にある間も呼ばれるかもしれない*2 相手からCloseフレーム
「メールアドレスのルール」系まとめがそろって間違ってるのでご注意を - 若くない何かの悩み
メールアドレスのルールのまとめ系のサイトの内容が間違っています。 なので、この類のまとめは安易に信じないように 、という注意喚起をしておきます。 追記（2013/11/27） twitterやはてブをみていたところ、「ユーザーへの啓蒙という観点ではまとめの内容間違ってない」というご意見をたくさんいただきましたので、補足をしておきますね。 どうも「ルール」と「トラブルを避けるためのガイドライン」が混同されているように思います。まとめで紹介されている内容がユーザ向けの「ガイドライン」なのであれば、「+ 記号使わせてよ」ぐらいしか文句はありません。 ですが、ほとんどのまとめは上記の内容を「ルール」として説明しています。ひどいものにはRFCに基づいてまとめを書いたようにミスリードさせる記事もありました。このような現状を憂い、このような記事を書いたのです。 そもそもこれに気づいた発端は@kusano
URIに使ってよい文字の話 - RFC2396 と RFC3986 - 本当は怖いHPC
POSTするデータを、（プレビューのために）javascriptでGETアクセスするような処理を書いていてハマった話。 発端は、textareaに'（シングルクオートまたはアポストロフィー）が入ると、Railsがそこから先のパラメーターを無視しちゃうっていうこと。いろいろ調べた結果、以下のことがわかった（Railsのバージョンは2.0.2）。 URIを定義する２つのRFC URIの構文はRFCで定義されている。これには2つあって、従来のRFC2396（1998年発行）と、RFC3986（2005年発行）だ。 RFC3986によれば、 This document obsoletes [RFC2396], which merged "Uniform Resource Locators" [RFC1738] and "Relative Uniform Resource Locators" [RF
プロトコル内での"X-"接頭辞の廃止 - RFC6648 - うさぎ文学日記
RFC6648として、アプリケーションプロトコル内での"X-"接頭辞と同様の構造の廃止というのが上がっていました。 HTTPなど多くのプロトコルでは、非標準パラメーターに”X-”接頭辞を付けることで、標準パラメーターと区別していましたが、メリットがないというより問題が多いので、既存のはさておき新たなプロトコルを作るときには、それは止めましょうとのこと。 RFC 6648 - Deprecating the "X-" Prefix and Similar Constructs in Application Protocols
Pretty RFC
The RFC is now diamonds RFCs are documents produced by The Internet Engineering Task Force, and many are official standards for various Internet protocols. This site indexes and formats these documents for easier finding & viewing. Note: most RFCs can't be prettified at the moment, as their source files are unavailable to the public and need to be requested from rfc-editor.org. I'm working on this
メール関係 - 日本語化RFC
RFC2142Mailbox Names for Common Services, Roles and Functions 一般的なサービス、役割、機能に対するメールボックス名 その他 RFC 日本語訳 RFC821Simple Mail Transfer Protocol 単純メール転送プロトコル RFC974Mail routing and the domain system メールルーティングとドメインシステム RFC1047Duplicate messages and SMTP 複製メッセージとSMTP RFC1846SMTP 521 Reply Code SMTP 521 返答コード RFC1869SMTP Service Extensions SMTPサービス拡張 RFC1870SMTP Service Extension for Message Size Declaratio
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Loading...
Studying HTTP