[B! 被曝限度] satotsun56のブックマーク

「20ミリシーベルト」に根拠なんかないいい加減な、あまりにいい加減なこの国の安全基準（週間現代） @gendai_biz

「20ミリシーベルト」に根拠なんかないいい加減な、あまりにいい加減なこの国の安全基準小佐古内閣参与はなぜ辞表を叩きつけたのか本当は危険でも、安全と言ってきた原子力村。その住人だった彼までもが逃げ出した。しかも、涙を流して。ということは、どういうことなのか。政府は慌てて、彼の口を封じた。彼こそ、放射線防護の第一人者もう政府の発表など、いっさい信用できない---そう思わせる、突然の内閣官房参与辞任劇だった。 4月29日午後6時、衆院第一議員会館の会議室で会見に臨んだ、小佐古敏荘東京大学大学院教授は、悔しさのあまり涙ぐみ、言葉に詰まりながら科学者としてのプライドを示した。「この数値(校庭利用基準の年間20ミリシーベルト)を、乳児・幼児・小学生にまで求めることは、学問上の見地からのみならず・・・私は受け入れることができません。参与というかたちで政府の一員として容認しながら走っていった

satotsun56 2013/11/15

リンク

封印された「人体への影響について」（週刊現代） @gendai_biz

それがあなたの可能性もある「放射線被曝の影響については、かつて『しきい値論』というものがあり、ある症状の発症率が5%とか10%になる放射線量を境にして、それ以下は症状が出ないことにするという考え方だったのです。しかし、放射線の影響というものは個人差が大きい。まれに放射線に対する感受性が高い人がいて、こういう人は少ない線量でも影響を受けることがあります。テレビなどでは専門家まで『この量までは放射線を浴びても大丈夫』などと言っていますが、そういう話ではありません」こう語るのは、原爆被害者の調査などに携わってきた名古屋大学名誉教授の沢田昭二氏である。たしかに、枝野幸男官房長官やテレビに登場する学者たちの話には、「ただちに人体に影響はない」「当面、問題のないレベル」といった表現が頻出する。だが、われわれが気になるのは、いまこの瞬間にどうなるのかということだけでなく、将来的に大丈夫なのだろう

satotsun56 2013/11/15

リンク