在特会元幹部、二審も罰金 ヘイトで名誉毀損認定―大阪高裁：時事ドットコム
在特会元幹部、二審も罰金 ヘイトで名誉毀損認定―大阪高裁 2020年09月14日13時14分 ヘイトスピーチで学校法人京都朝鮮学園の名誉を傷つけたとして、名誉毀損（きそん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部、西村斉被告（５１）の控訴審判決が１４日、大阪高裁であった。長井秀典裁判長は罰金５０万円とした一審判決を支持、被告側控訴を棄却した。被告側は上告する方針。 在特会元幹部に罰金５０万円 ヘイトスピーチで名誉毀損―京都地裁 長井裁判長は、被告の「この朝鮮学校が日本人を拉致している」などとしたスピーチについて、昨年１１月の一審京都地裁同様、同校の評価を低下させると判断。同罪の成立を認め、被告側の「言い間違いだ」などとする無罪主張を退けた。 判決によると、西村被告は２０１７年４月、京都市南区の朝鮮学校跡近くの公園で拡声器を使い、「この朝鮮学校は日本人を拉致し、校長は国際手
ヘイトスピーチで朝鮮学校の名誉を傷つけた罪 2審も有罪判決 | NHKニュース
ヘイトスピーチを繰り返し、京都市の朝鮮学校の名誉を傷つけた罪に問われた在特会＝「在日特権を許さない市民の会」の元幹部に対して、2審の大阪高等裁判所は、1審に続いて罰金50万円の有罪判決を言い渡しました。 1審は去年、有罪と判断しましたが「発言は拉致事件の事実関係を明らかにする目的で公益性がある」と述べ、検察が求刑した懲役刑よりも軽い罰金刑にとどめました。 被告側だけが控訴し「朝鮮学校一般を対象にした発言で、特定の学校に対する名誉毀損にはあたらない。表現の自由を萎縮させる不当な判決だ」などと無罪を主張していました。 14日の2審の判決で、大阪高等裁判所の長井秀典裁判長は「京都の朝鮮学校の跡地に隣接する公園に出向いて演説しており、被告の主張は認められない」と指摘して、名誉毀損を認定し、1審に続いて罰金50万円を言い渡しました。 発言の目的に公益性があるかどうかについては言及しませんでした。
朝鮮学校ヘイト、元在特会幹部の控訴棄却 拡声器使い名誉毀損発言、大阪高裁｜社会｜地域のニュース｜京都新聞
朝鮮学校ヘイト、元在特会幹部の控訴棄却 拡声器使い名誉毀損発言、大阪高裁 2020年9月14日 11:04 京都朝鮮第一初級学校（京都市南区、閉校）をおとしめる発言をしたとして、名誉毀損（きそん）罪に問われ、一審で罰金５０万円を言い渡された「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部の男（５１）の控訴審判決が１４日、大阪高裁であった。長井秀典裁判長は、元幹部の男の控訴を棄却した。判決を受け、被告側は上告する方針を示した。 一審判決を受けて検察側が控訴しなかったため被告発言が差別かどうかは控訴審の争点にならず、争点は「この朝鮮学校は日本人を拉致した」などとする被告の発言において、「朝鮮学校」が具体的に京都朝鮮第一初級学校を指していたのかどうかだった。被告側は、大阪にあった朝鮮学校の関係者が拉致事件に関わったという報道などを元に、「一般的な朝鮮学校を指して発言した」などと主張し、名誉毀損罪に
在特会の元幹部、二審も有罪判決 ヘイトで名誉棄損罪：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
福岡法務局がヘイトスピーチ認定 「在特会」元会長の街頭演説 | 西日本新聞me
朝鮮学校近くで「日本から出て行け」 福岡法務局は、日本第一党の桜井誠党首＝元在日特権を許さない市民の会会長＝が2019年に北九州朝鮮初級学校（北九州市八幡西区）近くで行った街頭演説を「ヘイトスピーチ」に認定した。学校関係者によると、人権救済を申し立てた学校側に26日、調査結果の報告があったという。 申立書などによると、桜井氏は19年3月11日、福岡県議選に同党から立候補を予定する男性とともにJR折尾駅前で演説。初級学校と隣接する九州朝鮮中高級学校の児童・生徒が登校する中、「おまえら日本から出て行けと言われて当たり前」「朝鮮人は危険です」などと発言したとされる。 演説はインターネット上にも公開され、学校側が「甚大な精神的苦痛を被った」として同年7月、法務局に人権救済を申し立てた。 関係者によると、法務局は一連の行為はヘイトスピーチ対策法におけるヘイトスピーチに該当すると判断した。ただ、人権侵
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
