『そりゃねーだろ』 というインパクトを残す、自作のスポイラーを装着した車の画像色々。スポイラーと言えばスポーツカーなどにつけるパーツで、見た目のドレスアップだけではなく、スピードにも影響がでてくるパーツですが、これらの画像のスポイラーには意味があるのか？という疑問がw。完全に受け狙いなのはともかく、受け狙いなのか本気なのか分からないのは困りますねw
みんなの視線を独り占め。そりゃねーよっていう "車の自作スポイラー画像"
『そりゃねーだろ』 というインパクトを残す、自作のスポイラーを装着した車の画像色々。スポイラーと言えばスポーツカーなどにつけるパーツで、見た目のドレスアップだけではなく、スピードにも影響がでてくるパーツですが、これらの画像のスポイラーには意味があるのか？という疑問がw。完全に受け狙いなのはともかく、受け狙いなのか本気なのか分からないのは困りますねw
サブリミナルに惑わされる脳：下條信輔（カリフォルニア工科大学教授）（１）(Voice) - goo ニュース
サブリミナルに惑わされる脳：下條信輔（カリフォルニア工科大学教授）（１） 2009年6月29日（月）08:00 現代社会は、人間の行動を誘起するさまざまな仕掛けに満ちている。テレビやインターネットをつければ広告が現れ、町を歩けば政治や宗教のスローガンが目に飛び込む。脳科学を利用して購買を促そうとするマーケティング手法まで現れ、欲望を絶え間なく刺激する。いったい、これは私たちが欲した理想の社会なのだろうか。ならば、なぜこれほど息苦しく、ストレスフルなのか。もしかして、その欲望は私たちの本当の意思に基づくものではなかったのではないか——。 カリフォルニア工科大学生物学部教授・下條信輔氏は、近著『サブリミナル・インパクト』でそんな挑戦的な問いを投げかけた。最新の認知神経科学の知見を基に下條氏が明らかにするのは、意識に上らない神経情報処理、すなわち潜在認知と情動の関わりが私たちの意思決定にいかに
兄に教えてもらった、文系と理系のたったひとつの違い - 弁護士兼務取締役の独り言
ある日、真ん中の兄*1と話していました。 俺｢俺って結構理系っぽい思考パターンしてると思うんやけど｣ 兄｢それはない。｣ 俺｢何で？論理的な思考は結構得意な方やと思うで？｣ 兄｢お前は自分が正しいと思うかどうかで物事を考えてるやろ。 それは典型的な文系型思考パターンや。｣ この言葉で文系と理系の違いの本質に気づかされ、目の前が晴れた気がしました。 すなわち、文系と理系の違いは 文系･･･考えるときの基準が、自分の内心(自分が正しいと思うかどうか) 理系･･･考えるときの基準が、自分以外の客観的な事実 なのです。 一般に自然科学は理系といわれますが、この分野では実験で得られたデータや観察によって得られた客観的な事象を基に考察します。 一方社会科学や人文科学といったいわゆる文系の分野では、基本的に客観的なデータに基づいて考察することはせず*2、結論を出すに当たっては、客観的な事実と正しい論理を
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
