Next.js の Zod 活用術
本年は Next.js + バリデーションライブラリの Zod をよく利用し、Zenn でもいくつかの関連記事を投稿しました。本稿では、この組み合わせならではの TIPS を紹介します。記事で紹介するサンプルは以下に置いています。 リクエスト検証に便利な Zod Next.js で getServerSideProps を使用すると、リクエスト検証をサーバーサイドで行えます。例えばセッションに保持している値の検証はバリデーションライブラリの Zod を使用して、次のようなコードで実現できます。 export const userSchema = z.object({ name: z.string(), email: z.string(), }); export const getServerSideProps = async (ctx) => { const sess = await ge
React コンポーネントの「制御・非制御」を意識しない方法
React でフォームを作るとき「制御・非制御」コンポーネントに関する知識は必須です。デザインシステムを作成するにあたり、どちらを採用するか検討されたこともあるかと思います。 「制御・非制御」コンポーネントの差分を一言でまとめると、次のとおりです。 制御コンポーネントはライブラリ（React）が「入力要素の状態」を管理 非制御コンポーネントは「入力要素の状態」を DOM 自身が保持 「制御・非制御」コンポーネントと Form ライブラリ React Hook Form は、非制御コンポーネントを使うことで、少ないコード量で高パフォーマンスの Form 実装が実現できる人気のライブラリです。「非制御コンポーネント」として作成された<Checkbox>コンポーネントの例を見てみましょう。次の方法で<input type="checkbox" name="test" />がレンダリングされ、Fo
React.ComponentProps 型を積極的に使おう
Atomic Design でいう Atoms に相当する、汎用コンポーネントについての小話です。次の様に Props 型定義を用意し、解説している記事をよく見かけます。<input />タグを使わずコンポーネント化している理由は style を施すためかと思いますが、このコンポーネントが受け取れる Props は限定的で、メンテナンスコストが高いためお勧めできません。 type Props = { value: string; onChange?: React.ChangeEventHandler<HTMLInputElement> onBlur?: React.FocusEventHandler<HTMLInputElement> } export const Input = ({ value, onChange, onBlur }: Props) => ( <input value=
Next.js の API Routes から SWR の型推論を導く
ファイルシステム API Routes の課題 Next.js のファイルシステムを利用した routing は、直感的に定義を追加することができます。一方、モジュールシステム観点からは透過的参照がないため、TypeScript の型推論と相性が悪いです。Next.js における型安全な routing ソリューションとして pathpida がありますが、API Routes には対応していません。 useSWR から API Routes の API を呼ぶシーンで期待に沿うものが見当たらなかったので、今回自作してみました（リポジトリはこちら）本サンプルでは、npm script のpostinstallを hook に、src/types/pages/apiに生成ファイルが出力されるので、あらかじめnpm installを実行してお試しください。 サンプルで実現している型推論概要 は
Testing with Next.js
先日、Next.js におけるテスト手法について、公式ドキュメントが追加され話題になりました。 取り上げられている 2 者はよく知られており、いずれかに触れたことがある方も多いかと思います。この公式ドキュメントページでは「何を使って」を紹介しているのみなので、どちらを選ぶべきか悩んだ方もいるのではないでしょうか？ Cypress Jest & React Testing Library この判断についてはドキュメントに書かれていなかったので、筆者なりの見解を紹介していきたいと思います。 お勧めは「Jest & React Testing Library に寄せる」 Cypress は GUI が素晴らしく、テストを書く環境としてはとても体験が良いです。しかしテストが増えていくにつれ、以下のような点で DX 低下を招くことがあります。 CI の実行コストが高く、実行時間が長い cypress
atoms の「制御・非制御」をどう作るのか
本稿では React で atoms を作る際「制御・非制御」どちら前程に作るべきか？という課題についてを考察します。 「制御・非制御」は atoms では決定しない なぜ決定しないのかは「ライブラリ選定に縛られないため」につきます。Form 関連ライブラリはたくさん選択肢がありますが、この選定が atom に影響するのはあまり良いパターンではありません。 「制御・非制御」は atoms では決定しないといっても、正確には以下の「A・B」のうち 「A」で決定しない という意味です。以下「A・B」の様にきちんと分けて構成することで「A」は「制御・非制御」に囚われず、再利用することが出来ます。 A. 【"style"決定層】CSS のみが適用された element 集 B. 【"制御・非制御"決定層】A を用いて、再度小さい atom を構築する CSS in JS 以外での定義 CSS in
React.memo を濫用していませんか？ 更新頻度で見直す Provider 設計
React.memoを適用すれば、コンポーネントの不要な ReRender を防ぐことができます。しかしながら、Provider 設計・バケツリレーの見直しを行うことで、React.memoを使わずとも、ReRender の抑止は可能です。 最適な Context Provider 設計とすることで、React.memo使用によるオーバーヘッド削減が期待できます。そして「過剰な Provider 分割も場合によっては不要」ということを解説していきます。 3つのパターン サンプルリポジトリを用意しました。（Next.jsで作っていますが、特に意味はありません）「+1」押下でカウントアップし「input text」入力で、入力内容が更新される簡単なサンプルです。 こちらでは、以下３つのパターンが用意されています。ReRender されている様子は console.log 出力のほか、React
Next.js の状態管理 2020
Next.js といえば、SSG（JAMstack）が最近は特に話題ですね。1年前まではgetInitialPropsを用いて、どう SSR するのかという事が話題の中心でした。Next.js 9.3 以降、SSR をする際にはgetInitialPropsではなくgetServerSidePropsを使用することを推奨すると記載されています。（そして、getInitialPropsを使用することで自動最適化が無効となってしまう旨も）getStaticPropsやgetServerSidePropsを利用することで、私たちは SSG・SSR をページ単位で切り替えることができます。 「SSG・SSR」が共存する可能性がある場合、SSR にはgetServerSidePropsを利用することになります。この変化による影響範囲は多大で、状態管理とデータフェッチについて、再考する必要がでてきまし
hygen で生成 - 対話形式の Component 雛形 -
Component 作成にあたり、storybook や test も一度にコミットする場面が増えてきました。そして CSS Modules や、特定 Component 専用の custom hooks など、一つの Component を構成するファイル群はそれなりの量になってきます。例えば、以下の様な module 構成の Component です。これを手作業で作成するとなると、少し億劫になりますよね。 └── atoms └── Button ├── Button.stories.tsx ├── Button.test.tsx ├── Button.tsx ├── dependencies.ts ├── index.tsx └── style.module.css 作成時にButtonという名称だけ決めてしまい、CLI から雛形出力できれば、作業効率向上が見込めます。（story
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
