オーガニックと栄養価と安全性：わかっていないのは誰か【追記あり】
またの名を「PSI九段下ニセ科学研究所」とか「PSI九段下総研」とか 『ポピュラーサイエンス日本版』から『家電批評』『MONOQLO』と渡り歩く「ニセ科学研究所」のBLOG 有機栽培農産物が栄養的に優れているわけではないという発表のことが、あちこちで──いつも見ているブログや、それ以外でも──話題になっていた。 有機栽培は「栄養的に優れている」事を意味しない（科学ニュースあらかると 2009年07月30日） オーガニック（有機）食品に栄養的優秀性みとめず（内科開業医のお勉強日記 2009-07-30） 国内の報道はこれぐらいかな？ 「有機」に健康効果なし＝一般食品と栄養変わらず－英調査（時事 2009/07/30） で、これらを見て、ぼくは「？？？」となっていたのだ。 だって、有機栽培って農薬や化学肥料を使わない（あるいは定められた基準に従って、わずかしか使わない）ということじゃなかった
「あの世を信じる」50年で倍増：日本人の国民性調査
昨日、統計数理研究所の「日本人の国民性調査」が発表されて、各紙が内容について報じていた。各紙の着眼点のバラつき具合が興味深い（とはいえ経済的な困窮とイライラ面に着目した記事が多いかな？ 末尾に一覧にしておく）。 ぼくは読売の昨日の朝刊で気づいた（いま家で取っているのがたまたま読売なのだ）。で、末尾で標題の件にちょっとだけ触れられていた。「あの世を信じる」は第２回調査（５８年）の２倍近い３８％だった。 ギョッとした。「へ？ なにそれ？ どういうこと？」てなもんである。 調査方法や世代別のデータを知りたいなあ、と思ってググったら、データはすぐに見つかった。以下にご紹介する（余談ながら、先般来禁煙に挑戦していて、その影響でニコチンの離脱症状から「集中困難」が生じている。そのため細かい考察まではしない。というか、できない。その点、ご容赦を）。 元データは統計数理研究所のサイトですぐに見つかった。
渋谷研究所X＋菊池誠『おかしな科学』7月リリース
楽工社 PRESENTS 渋谷研究所X feat. 菊池誠 おかしな科学 笑えるニセ科学系トークバトルのてんこもり ゆるい。濃い。腹が立つけど力が抜ける。 ビリーバーな六さん と 懐疑派亀さん の お笑いトークバトルに ついに教授まで加わっちゃった！ 楽工社より、まもなくリリース！ 渋谷研究所X＋菊池誠 『おかしな科学 みんながはまる、いい話コワい話』 楽工社 ISBN：978-4-903063-33-1 1500円+税 bk1では、すでに注文できる模様。 『ポピュラーサイエンス日本版』（トランスワールドジャパン刊）に掲載された亀さん六さんのお笑いトークバトル十数本をベースに、新原稿を大増量。各本編後には亀さん・六さんと教授の脱力系対談を投入！ さらに最終章は、三者一堂に会しての脱力系バトルロワイヤル!! （数えてないけど、雑誌掲載時から見て、ほぼ倍増じゃなかろうか）
新型インフルは、ほんとに難しい
というのはですね、さっき下記の３つの記事を読んだんですよ。 【会見詳報】政府対策本部幹事会後の政府専門家諮問委員会の尾身委員長会見 ２００９年年５月１６日（防災リスクマネジメントWeb 緊急 新型(豚)インフルエンザ 2009/05/16） 発熱のないインフルエンザA/H1N1（感染症診療の原則 2009-05-17） 【ニュース解説】感染しない、感染させないことで地域を守る＝国内での感染発生をうけて 押谷仁 東北大学大学院医学系研究科教授（防災リスクマネジメントWeb 緊急 新型(豚)インフルエンザ 2009/05/16） 会見詳細からリンクされてる資料も読んだ。 「基本的対処方針」の実施について（0516官邸pdf） 「確認事項」Ｑ＆Ａ（0516官邸pdf） 読めばいいってもんでもないんだろうけど、全部読んだら認識が変わったんですよ。冒頭のように。 いや、さっきまで生意気なことを考えて
PSJ渋谷研究所X: 私家版「ニセ科学用語の基礎知識」β1
またの名を「PSI九段下ニセ科学研究所」とか「PSI九段下総研」とか 『ポピュラーサイエンス日本版』から『家電批評』『MONOQLO』と渡り歩く「ニセ科学研究所」のBLOG ニセ科学の関連語いくつかについて辞書風に書いてみる。だいたい100字程度でまとめるのが目標。冒頭のいくつかは「ニセ科学入門」をベースにしています。科学そのものについては過去のエントリ「科学的ってどういうこと？」があるので省略。 〈私家版「ニセ科学の基本用語・簡易版」β1〉を改題しました。（2007.12.12） 〈β1〉を〈β＋日付〉に改題しました。（2009.03.27） ［初公開：2007.9.1 ときどき更新 最終更新：2013.5.3（更新履歴）］ ニセ科学 permalink見かけは科学のようでも、実は科学ではないもの。科学者ではない一般の人たちには科学と区別がつかない（かもしれない）が、科学の専門家から見れ
「親がアホ」のツケは子どもに回って当然なのか【追記あり】
またの名を「PSI九段下ニセ科学研究所」とか「PSI九段下総研」とか 『ポピュラーサイエンス日本版』から『家電批評』『MONOQLO』と渡り歩く「ニセ科学研究所」のBLOG 23:13追記： 思いのほか多数のアクセスをいただいているので、ご注意を申し上げます。 エントリ中でも「そう思うのは、ぼくが法律や世間の常識に疎過ぎるからなのだろうか」などと書いたのが、恥ずかしながらビンゴだったようです。コメント欄でも少し触れましたが、このエントリではとくに法律関係で誤解・思い込みによる間違いをしでかしている部分があります。 コメント欄ならびにトラックバックで種々のご指摘をくださった方々、ありがとうございます。 現在整理中ですが、すでに条文等で確認できている特に大きな間違いは次の２点です。誤：入学に際しての契約主体は保護者なのではないか？ → 正：契約主体は生徒である「未成年者は保護される」ということ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
