鴻池氏、私的旅行の無料パス分を返金 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.asahi.com/politics/update/0514/TKY200905140356.html?ref=reca ＪＲ東海によると、東京―熱海間の新幹線グリーン席の往復代金（正規料金は１万２４８０円）が１４日、鴻池氏側から支払われた。 公務でしか使えない無料パスを、どう見ても公務とは関連性がない、女と温泉にしけこむために使っていて、ＪＲがそれを知っていれば乗車させなかったはずですから、詐欺罪が成立するでしょう。 ＪＲのルールでは、こういった詐欺事案が発覚した場合、正規の料金の３倍を支払わせていたはずですが、国会議員は特別扱いなんでしょうか。 詐欺罪が成立している以上、本来、放置はできないと思いますが、その点は、このまま放置されそうですね。国会議員になると、女と温泉に行き放題、公務パスを使って詐欺もやりたい放題、ということなのでしょう。猫も杓子も政治家になりたが
今日のサンデープロジェクト（テレビ朝日系）の特集 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
先ほど、放映されていたのを見ましたが、福井で発生した殺人事件（再審申立中とのこと）、有名な草加事件について、検察官による証拠開示が極めて不十分であったために真相解明が阻害されたのではないかという観点で構成されていて、なかなか見応えがありました。福井事件については、１審の公判に立ち会っていた検事と、私はあるところで一緒に勤務したことがあり、事件の詳しい話までは聞きませんでしたが、有罪であることにかなり自信を持った口ぶりであったことが、特集を見ながら思い出されました。 証拠開示の問題は、古くて新しい問題と言っても過言ではなく、かつて出た最高裁の著名な判例により、裁判所の訴訟指揮によりケースバイケースで解決するというスキームの中で実務は運用されてきましたが、検察庁の姿勢が開示を極力行わないということで頑なであったことや、裁判所が証拠開示というものに消極的な傾向を強く持っていたことなどから、特に、
NHKの高視聴率に危機感 民放がドキュメンタリー重視 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081013-00000001-jct-soci この状況に危機感を抱いているとみられるのが、民放各局だ。若者のテレビ離れでゴールデンタイムでさえ視聴率低迷が続いており、NHKに団塊世代の新しい顧客をかなり奪われた形になっているからだ。 私の場合、平日は、午後９時までに帰宅すればＮＨＫのニュース９から、午後１０時までに帰宅すればニュースステーション（テレビ朝日）から、午後１１時までに帰宅すればニュース２３（ＴＢＳ）から見はじめて、滝川クリステルでしめる、というパターンですね。要するに、ニュース番組を梯子して見ているわけです。見ていると言っても、じっと見続けているわけではなく、ネットを見たりブログを書いたり新聞や本を読みながら見ている感じです。 ドラマで見ているのは、ＮＨＫの「篤姫」だけで、バラエティーは全然見ないし、見
ユーザーの懸念に回答 ストリートビューはオプト・アウトがベスト、グーグル - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
http://www.atmarkit.co.jp/news/200809/29/google.html グーグルは9月29日に都内の本社で開いた定例会見で、こうした懸念に対する同社の考え方と取り組みを説明。事実上の釈明会見を開いた。 法的解釈についても、新技術を使ったサービスの勃興期には混乱がつきものだという。ウォーカー氏が挙げるのは、約100年前の民間旅客機ビジネスの立ち上がり時期の例だ。住居の上を飛ぶことが“不法侵入”に当たるかという法的解釈の議論があったという。しかし「航空機が飛ぶルート上のすべての住人から許可を取るのは現実的ではない」（ウォーカー氏）、同様の理由で、ストリートビューについても「オプト・アウト方式がベストではないか。われわれは現実的で効率的な方法を模索している」（同氏）と話す。 日本における法的問題が論じられているのに、どう見ても日本法に詳しいとは思えない米国の法務
「日教組は解体すべき」中山国交相、自らの進退「推移見守りたい」 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080927/plc0809271546001-n1.htm 中山氏の一連の問題発言をめぐり、麻生太郎首相に対し罷免を要求している野党側が、さらに反発を強めるのは必至だ。 日本の歴史を振り返ってみると、例えば、平氏が専横を極めると源氏が出現して平氏を打倒する、豊臣政権から人心が離れると徳川幕府がそれに取って代わる、その徳川幕府が衰えると関ヶ原の戦いの後に雌伏していた薩摩、長州が中心となって明治維新を達成し近代国家に生まれ変わる、といったように、常に反対勢力が存在することで、緊張感が生まれ、「次」があって、その中で国の発展があった、という側面があると思います。 戦時中の大政翼賛会の成立の後に何があったか、ということを見ればわかるように、そういった反対勢力が存在しなくなることは、国の発展を阻害することになり、到底
産科医表情硬く 患者へ深々と謝罪 大野病院事件 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.kahoku.co.jp/news/2008/08/20080821t63035.htm 立件への反対を明確に表明した医学界の後押しもあり、弁護側は周産期や病理の権威と目される研究者を次々と証人に立てて反証した。 一方で検察側は周産期の専門家を証人に立てられず、十分な立証ができなかった。象徴的なのが、剥離でのクーパー（医療用はさみ）使用の是非だ。冒頭陳述では過失の柱だったが、捜査段階で使用に否定的だった検察側証人が公判で証言を翻し、検察側は結局、論告で過失から外した。 主張に沿う鑑定や証人を十分に集められなかった検察側は立証不足と批判を受けるが、立件に反発して高い壁を築いた医学界はどうだったか。 捜査段階で福島県警は周産期学会の幹部に鑑定を依頼したが、多忙を理由に断られた。この幹部は公判で弁護側証人として出廷し、「診断は慎重で間違いはない」と証言した。もし捜査段階で同
グーグル・ストリートビューに関する取材 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
某雑誌から、ストリートビューに関する取材を受けました。私のほうでは、概略、以下のように述べました。 ストリートビューが、従来、存在したものとは大きく異なるのは、撮影対象が極めて網羅的で広範囲にわたっていることと、それを目にする人々が極めて広範囲にわたっていることであると思う。従来存在した、例えば防犯カメラでも、肖像権やプライバシー権の侵害、といったことが問題にされてきたが、防犯カメラの場合、撮影対象は自ずと限定される上、撮影目的も撮影されたものを見る者も限定されている。しかし、ストリートビューには、そのような限定がなく、従来存在したものとは異質なものである。 人は、公道から見えるからといって、肖像権やプライバシー権を放棄しているわけではない。例えば、ラブホテルに入ろうとしているカップルは、そのような姿をできるだけ他人に見られたくない、という意識を強く持っている場合が多いと思われるが、そうい
10代のネット利用を追う “青少年ネット規制法”で目指すもの～高市早苗・衆議院議員に聞く - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/teens/2008/05/30/19771.html 青少年有害情報に関する都道府県条例の文言を見ると、「著しく猥褻」とか「著しく残虐性を助長する」という書きぶりですが、法律案では、第二条（※下に引用）のように、例示も入れながら、条例よりは具体的な表現にしています。しかし、この条文だけでは、登録通報機関や事業者の判断は困難です。例えば、残虐と言っても戦争報道は該当しないでしょうし、猥褻といっても、裸婦像などの芸術作品や医学書のイラスト、美容整形外科の広告写真なども対象にならないと思います。 基準を国が定める必要があるのかという点ですが、民間事業者に何らかの義務や努力義務を課すのであれば、少なくとも定義や判断基準については国が責任を持たなければいけないと思います。あいまいな内容の法律で、青少年有害情報に該当する
ほのめかす供述 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20080525#1211723142 の「ほのめかす供述」について、昨日のコメント欄で疑問が呈されていましたが、これは、一種の捜査用語で、通常の意味での「ほのめかす」とは、ちょっと違った使われ方をしていると思います。 正確な定義はもちろんありませんが、 具体的ではなく、曖昧な内容ではあるものの、概括的な自白に至っている、あるいは、自白に至りつつある という場合もあり、また、実際には、 具体的、詳細に供述し、裏付けも取れている、あるいは、取れつつある という状況ではあるものの、今後の「本件」での再逮捕前に、具体的、詳細な供述を得ている、というのは、種々の意味で問題があるので、警察、検察発表上は、「ほのめかしている」という表現で語られるという場合もあるはずです。 ほのめかす、というと、 刑事さん、もしかしたら私が犯人かもしれませんよ、
「おとり捜査」に協力し逮捕 男性が佐賀県相手に提訴 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
http://www.asahi.com/national/update/0307/SEB200803070009.html 最近、ある事件の関係で被害者側の代理人になり、この罪名で摘発できないか、と佐賀地検や佐賀県警に働きかけていたのが、結局、それではやらない、ということになったのですが、上記の記事のような出来事を見ていると、頭を使ったり常識に則って事件処理をする、ということが不得手な警察なのかもしれません。 この事件の真相はよくわからないものの、記事で紹介されている経緯を見ると、様々な問題点を含んでいて、司法試験の問題に出してもよいのではないか、と思うくらいです。 訴状などによると、原さんは７月２１日、中学時代の同級生で暴力団組員だった主犯格の男から呼び出され、他の男らと一緒に民家を下見。その後、男が強盗計画をほのめかしたという。２３日には男に電話で目出し帽を買うように言われ、三つ購入
2008-02-01 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」 : 日教組、教研集会全体集会を中止
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080201AT1G0103A01022008.html 会場に予定していたグランドプリンスホテル新高輪（東京・港）の使用契約をプリンスホテル側に一方的に解除され、開催のメドが立たなくなったため。1951年に始まった教研集会の歴史で全体集会が中止に追い込まれたのは初めて。 会場を巡っては、日教組の申し立てに基づき、東京地裁が今年1月、会場使用を認める仮処分を決定し、ホテルが東京高裁に対して行った抗告も棄却されている。集会の自由などを巡る論議を呼びそうだ。 ホテル側にもそれなりに言い分はあると思いますが、主張を尽くした結果としての裁判所の決定に従わない、という姿勢は、コンプライアンスの観点からいかがなものか、という印象を強く受けますね。自分の主張を優先し、司法権に服しない、というホテルが、法治主義を旨とする日本国の、
元特捜検事の田中森一さんが語る〜「調書はいかにして作成されるか」 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.news.janjan.jp/living/0801/0801289764/1.php 今や、時代の寵児化している田中氏ですが、元検事らしい、リアルな体験談が語られていて、一般の人々にとっては参考になるのではないかと思います。 調書をつくったら被疑者に読んできかせ、署名をさせるそうですが、裁判所で違うことを言う場合があるので、裁判所で言っていることは嘘でこっちが信用できるようにつくっていくためにわざと訂正の申立をさせる場合があるそうです。 たとえば、名前の漢字をわざと間違えて書き、そこを訂正させてそれ以外のことは間違いがないと署名させれば、肝心のところが違うと裁判で言っても、検事が「でもあなた、読んで聞かせてもらったでしょ。名前の違いを訂正したでしょ。そんな重要なことなんで申立しないのか、あなた、嘘ついたらいかんよ」と理詰めでくると反論できず、裁判官は検事の言うことを
2008-01-27 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」 [刑事事件]富山の冤罪事件 日弁連が報告書「弁護活動にも問題」
http://www.asahi.com/national/update/0127/TKY200801260305.html 報告書では、警察・検察の捜査について「（容疑を認める）供述書が具体的、詳細で迫真性に富んでいる」と指摘。「調書の内容や供述経過を重視して任意性を判断するという従来の裁判所の手法は、通用しなくなっている」と述べ、可視化の必要性を訴えている。 弁護人の活動についても「接見回数も時間も少なかったため、男性との意思疎通が不十分なままに起訴事実を認めていると判断した」と言及。弁護活動のマニュアルや、容疑者や被告に弁護活動の内容を説明する文書を用意するといった改革の必要性を説いている。 裁判所が、自白の任意性や信用性を肯定する際、よく「具体的、詳細で迫真性に富んでいる」などと述べますが、冤罪でやってもいない人でも、そういう供述調書が作成されてしまう、ということは、よく覚えておい
有害サイト削除、民主が独自法案・プロバイダーに義務化 2008-01-04 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080104AT3S2400H03012008.html 検討中の法案では、サイト開設者やプロバイダーは違法情報を発見し次第、削除しなくてはならないと規定。違法かどうか明確でなくとも、有害な恐れがある場合は児童が閲覧できなくなるような措置を講じるよう義務付ける。罰則を設けることも視野に入れる。 「違法情報」と一口に言いますが、違法性が明らかなものから、非常に微妙なものまで、様々であり、それらを一切合財、「発見し次第削除しなければならない」と義務付けて本当に良いのか、プロバイダ等に過度な負担をかけることにならないのか、ということは検討すべきでしょう。こういった法律ができれば、削除してほしい側は、法律を盾にとってかなり厳しくプロバイダ等に削除を迫ることになると予想されますが、微妙な案件に関し、削除すべきかどうかの狭間で苦悩
[刑事事件]公選法違反１２人無罪 「作り上げ主張なら謝罪困難」
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/kagoshima/20071208/20071208_001.shtml １２被告全員無罪が確定した県議選公選法違反事件に関し、藤山雄治県警本部長は７日、被告への直接謝罪について、「元被告が、事件は県警が作り上げたなどと主張し、謝罪を求めるのであれば、応じることは困難」と述べた。 証拠により認定できない事実を、偽札作りが偽札を作るように、勝手に想定したストーリーに沿って供述調書を次々と作っていたわけですから、これを「作り上げた」と言わずに、何と言えば良いのか、逆にこちらが聞きたい気がします。 犯罪としての実態はあったはずだ、と言いたいのかもしれませんが、あれだけ見るも無残な結果に終わっていながら、上記のような言い草をしているようでは、真に反省しているわけではなく、裏では、無罪判決を裁判所や検察庁のせいにするなど
[刑事事件]水着姿ＤＶＤで出版社員ら起訴＝作品は児童ポルノ−児童福祉法違反罪・東京地検
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007110600812 同地検は、ＤＶＤは児童ポルノに当たるが、市販されている他の雑誌などと比べ、ポルノ性が高いとはいえないと判断。被害児童が撮影を承諾していたことなども考慮し、児童福祉法違反罪を適用した。 先日、 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20071018#1192670803 でコメントしたように、最高裁まで行って判例になることを期待していましたが、起訴見送りで終わってしまい、やや拍子抜けですね。 起訴を見送っておいて、あれは児童ポルノだ、と言い張っても、そうであれば、なぜ起訴しないのか、ということになるでしょう。マスコミを利用し、世間一般に対してはあれは児童ポルノだと喧伝し、警察に対してはあれは児童ポルノだったんだ、とリップサービスし、ちゃっかり起訴は見送って（有罪確実な別罪で
[インターネット事件]ブログに『公園で犬放し飼い禁止、違法』 都など『削除を』 接続業者側は拒否
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007101990070638.html ブログの掲示板には三年前の開設当初から「しつけのいい犬は放し飼いでもいい」「リードは動物虐待」「狂犬病予防法は時代遅れの悪法」などの主張が展開され、都や市には「放置していいのか」との苦情が寄せられていた。公園で放し飼いを注意した市職員が、飼い主から「ブログには問題ないと書いてある」と反論されたケースもあるという。 プロバイダ責任制限法は、ネット上で中傷されたり、プライバシーを侵害されたりした場合については被害者が接続業者に書き込みの削除を求めることができると規定。都福祉保健局と同市みどり公園課は、同法に基づき二月、違法行為を招くとしてサイト提供者の「楽天」と「ヤフー」に書き込みの削除を求めた。 しかし、両社とも自治体の請求を拒否。同市があらためて六月、楽天に発信者の身元情報の
捜査「可視化法案」、参院提出へ 民主 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.asahi.com/national/update/1004/TKY200710040214.html 民主党の案は「容疑者の供述や取り調べの状況の全過程を映像と音声で同時に記録しなければならない」としたうえで、「録音・録画のない自白は証拠とすることができない」として、可視化されない自白の証拠能力を認めない内容。 昨年３月に衆院に提出した改正案では、取り調べの際の弁護人の立ち会いや保釈を認めない要件の厳格化なども盛り込んでいたが、緊急性を優先して可視化の実現のみに絞り込む方向で検討を進めている。早ければ１１日の法務部門会議で正式決定し、「次の内閣」を経て正式に提出する方針。 遂に、事態はここまで進んできたか、という感慨を覚えますね。 刑事訴訟法第１条では、 この法律は、刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うしつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰
[話題]ストーカー、盗難防止用ＧＰＳを女性の車にこっそり設置
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071003i307.htm 専用装置を女性の車に取り付け、数千回にわたって位置を確認しながら、女性が立ち寄る食料品店などに繰り返し出没していたという。 愛媛県警、ＧＰＳ情報端末を参考人の車に無断で設置 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20060411#1144721932 が明らかになったことがありましたが、警察もストーカーも、目的は異なりますが、やっていることは同じ、ということですね。 ストーカーは起訴され、警察による同じ行為は不問に付されている、ということに、疑問を感じる国民も少なくないと思います。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「著作権法」（中山信弘） - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日