朝日新聞デジタル：２０〜３０キロ圏でプルトニウム２４１ 原発事故原因か - 社会
印刷 関連トピックス原子力発電所東京電力 放射線医学総合研究所などのグループが東京電力福島第一原発から２０〜３０キロ付近の土壌からプルトニウム２４１を検出した。この核種は半減期が１４．４年であることなどから、１９６０年代を中心に行われた大気圏内での核実験ではなく、昨年の事故で原発の原子炉から放出されたと考えられるという。８日付の科学誌サイエンティフィック・リポーツ電子版で報告する。 放医研の鄭建（ツン・ジェン）主任研究員らは、福島県葛尾村（原発の西北西２５キロ）と浪江町（北西２６キロ）、飯舘村（北西３２キロ）、楢葉町のＪヴィレッジ（南２０キロ）、水戸市（南西１３０キロ）、千葉県鎌ケ谷市（南西２３０キロ）、千葉市（南西２２０キロ）で土壌を採取し分析した。 その結果、浪江町と飯舘村の落葉の層から１キロあたりそれぞれ３４．８ベクレルと２０．２ベクレル、Ｊヴィレッジの表土から１キロ当たり４．
福島第一原発事故で拡散、プルトニウム初検出 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
東京電力福島第一原子力発電所事故で拡散したとみられるプルトニウム２４１を、放射線医学総合研究所などが福島県内で初めて検出した。 文部科学省による昨年９月の調査結果では、同位体のプルトニウム２３８、２３９、２４０を検出していたが、２４１は調査対象外だった。英国の科学電子雑誌に８日、発表した。 研究チームは浪江町、飯舘村のほか、広野と楢葉の両町にまたがるＪヴィレッジの３か所から採取した土壌や落ち葉から、２４１（１キロ・グラムあたり４・５２～３４・８ベクレル）を検出した。２４１は国内ではほとんど検出されないため、原発事故で拡散したと結論づけた。 最大濃度の落ち葉が採取された場所の今後５０年間の被曝(ひばく)線量は０・４４ミリ・シーベルトと試算され、健康影響はほとんどないと研究チームはみている。ただ、２４１が崩壊して生じる放射性物質のアメリシウムは植物へ移行しやすいという研究もあり、「継続調査が必
時事ドットコム：「日本の核」安全度低い＝米民間団体が初の調査
東日本大震災写真特集 岩手県被災地 宮城県被災地 福島県被災地 福島原発特集 「日本の核」安全度低い＝米民間団体が初の調査 「日本の核」安全度低い＝米民間団体が初の調査 【ニューヨーク時事】米民間団体「核脅威イニシアチブ（ＮＴＩ）」はこのほど、核兵器の燃料となるプルトニウムなどの物質に関して、国の管理状況など安全度に関する初の調査を実施、国別の順位を発表した。日本は核兵器に利用可能な物質を１キロ以上持つ３２カ国の中で２３位にとどまり、先進７カ国（Ｇ７）では最低だった。 日本は東京電力福島第１原発事故を受けて原発の安全性に厳しい目が注がれているが、発電後に生じる物質の管理にも課題がありそうだ。（2012/01/13-06:27） 東日本大震災特集をTwitterでフォローする 東日本大震災特集RSS
福島原発事故、遺伝子突然変異は人類にとっての問題
突然変異した遺伝子を持つ者同士が遠い将来に偶然結婚して発現することは、しかし、どういったものなのかまったく分かっていない。ただそれは大局的に見ると、がんのわずかな増加より倫理的に問題だと危惧する。 ヴァルター氏は、１人の内科医として核兵器、核実験、原発など「核と人類は共存できない」と考え、医師の責任を強く訴える。核戦争防止国際医師会会議スイス支部（PSR/IPPNW Schweiz）の支部長を２年務め、脱原発を推進する側に立ってきた。チェルノブイリには政府からの派遣も含め５回行っている。 チェルノブイリでの甲状腺がんの子どもの検診や治療、またその後の放射線による遺伝子突然変異の研究などを通して蓄積された知識を、今福島で起こっている出来事を事例として引きながら語ってもらった。 swissinfo.ch ： 内部被曝が今後の課題かと思われますが、どういった問題がありますか。 ヴァルター ： ま
🐱野尻美保子(リセットさん) on Twitter: "いやそもそも、プルトニウムだのウランだのあの程度の爆発で２０Kmも飛ばないから。"
いやそもそも、プルトニウムだのウランだのあの程度の爆発で２０Kmも飛ばないから。
【汚染】福島県双葉町と浪江町、飯舘村の土壌からプルトニウム検出、原発敷地外で初検出 | SAVE CHILD
TweetSharebar Tweet 福島県双葉町と浪江町と飯舘村の土壌から福島原発事故によるとみられるプルトニウムが検出されました。まだ文部科学省のホームページには詳細情報は出ていないようです。詳細が分かりしだいお知らせします。 以下は時事ドットコムの記事を引用です。 飯舘村などでプルトニウム＝原発敷地外で初検出－福島 文部科学省は３０日、福島県双葉町と浪江町、飯舘村の土壌から、福島第１原発事故によるとみられるプルトニウムが検出されたことを明らかにした。同原発の敷地以外で、検出されたのは初めてという。 2011/09/30-17:42 時事ドットコム http://www.jiji.com/jc/zc?k=201109/2011093000750&g=soc ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ▼以下関連のあるかもしれない記事 各地の原発ニュース [原発]２号機建屋の空気中の放射能
飯舘村で大量のプルトニウムを検出(SPA!) - エキサイトニュース
福島第一原発敷地内で「ごく微量のプルトニウムを検出した」と東京電力が発表した3月28日以来、「プルトニウム放出」の疑惑をメディアはほとんど報じてこなかった。だが、ここにきて驚くべき情報が飛び込んできた。半減期2万4065年と言われるプルトニウムが、現在計画的避難区域に指定されている福島県の飯舘村に大量に見つかったというのだ。 今回、“3・11”以降、政府・東電の統合記者会見などでプロのジャーナリスト顔負けの鋭い質問を繰り出し、「芸人廃業」覚悟で取材・執筆活動をこなす夫婦漫才コンビ・おしどり（♀マコリーヌ＆♂ケン）が渾身ルポで迫る――。 ※ ※ ※ ※ ※ ※ 「飯舘村のことで至急連絡を取りたい」 ツイッターを通じてそんなリプライが舞い込んできたのは、8月初めのことだった。すぐにこちらからもコンタクトを取り、その日のうちに詳細を送ってもらった。それを読んだ瞬間、「やはり……」と思い
福島第１原発：構内のグラウンドからプルトニウムを検出 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
東京電力は１２日、福島第１原発の構内にあるグラウンドから、毒性の強い放射性物質のプルトニウムを検出したと発表した。検出されたのは、プルトニウム２３８、同２３９、同２４０。東電はいずれも今回の事故によって放出された物質とみているが、土壌１キロあたりの濃度は同２３８の０．１１ベクレルが最大だったため、過去の大気圏核実験で日本に降ったものと同等のレベルにとどまり、人体への影響はないと説明している。 同２３９と同２４０の濃度は、土壌１キロあたり０．０４６ベクレルだった。東電によると、３月２１日以降に週２回測定している値からの大きな変化はない。【久野華代】
「格納容器は壊れないしプルトニウムは飲んでも大丈夫」
原発推進派→大橋弘忠氏（東京大学） 原発反対派→小出裕章氏（京都大学） 以下動画シリーズの中から転載させていただきました。 1/7【原発問題】推進派vs反対派 小出裕章氏(1) http://www.youtube.com/watch?v=2WVTSIZNiVs この動画は平成17年に撮影されたものです。 専門家が民衆に対して公然と事故の危険性を過小評価し、誤解を招く表現を使っていると考えられるため、あえて煽動的なタイトルをつけました。 福島第一原発では原子炉格納容器は破損し、水蒸気爆発も起きました。 プルトニウムは経口摂取の場合は吸入摂取に比べて危険度は低いとされています。しかし、それはあくまでも吸入摂取に比べて危険性が低いというだけであってプルトニウムが人体にとって安全なわけではありません。吸入摂取した際の重篤な危険性は小出裕章氏が指摘されています。プルトニウムに関して「何も怖いことは
小出裕章VS大橋弘忠・玄海原発プルサーマル化論戦まとめ【動画・文字おこし】 : 座間宮ガレイの世界
コメント一覧 (16) 16. プルトくん 2011年07月20日 21:55 東京大学工学部 大橋教授は、セシウム牛肉について、どのようなご意見をお持ちなのでしょうか？ プルトニウムは飲んでも大丈夫だったら、セシウム牛肉なんか問題ない？ 15. 通りすがりで 2011年06月19日 22:52 プルトニウムは飲んでも大丈夫と主張されていた大橋さんは、早急に福島原発収束に作業指示や第一線でボランティアすべきだ。 責任とりやがれ。 14. ブースカ 2011年06月07日 11:37 原発事故以来、安全安心をマスコミで主張していた学者を、被害の全貌が明らかになる今、マスコミは何故登場させない。なぜ検証しない？ 13. プルトくん 2011年06月07日 11:30 特に、プルトニウムは飲んでも大丈夫と主張されていた大橋様、他東京大学の先生方、率先垂範で原発被害地の食品を、召し上がるパフォーマ
小出裕章氏のプルサーマル発電批判がわかりやすすぎる！（文字おこし） : 座間宮ガレイの世界
本日、玄海原発プルサーマル化前のシンポジウムの動画をまとめた記事「小出裕章（京大）と大橋弘忠（東大御用学者）のプルトニウム論戦動画まとめ」を書きました。その動画の中で、小出氏があまりにわかりやすくプルサーマル発電事情を説明していたので、その箇所だけ文字に起こしました。図解やグラフをふんだんに用いて、誰にでも理解できるように説明しています。素晴らしいです。 （動画の7:26から） 字幕「京都大学原子炉実験所助手 小出裕章」 小出「まずあの基本的にプルサーマルはどういうものなのかということを聞いていただきたいと思います。私は68年に原子力の平和利用というものに大変な期待をいだきまして原子核工学科という学問を選びました。」 小 出「どうして私が原子力に期待を抱いたかというと、化石燃料は使えばなくなってしまう、将来のエネルギーは原子力に頼るしかないという風に聞いたからで す。今ここにご参加中に皆さ
福島原発の放射能を理解する
野尻美保子（高エネルギー加速器研究機構／東京大学IPMU） 久世正弘（東京工業大学理工学研究科） 前野昌弘（琉球大学理学部） 衛藤稔・石井貴昭・橋本幸士（理化学研究所仁科加速器研究センター） 翻訳の許可をオリジナル作成者よりいただいています。 素粒子原子核分野の研究者／院生の皆さん 今回の震災に起因した福島原発の事故について国民の不安が高まっています。チェルノブイリのようになってしまうと思っている人も多いです。 放射線を学び、利用し、国のお金で物理を研究させてもらっている我々が、持っている知識を周りの人々に伝えるべき時です。 アメリカのBen Monreal教授が非常に良い解説を作ってくれました。もちろん個人的な見解ですが、我々ツイッター物理クラスタの有志はこれに賛同し、このスライドの日本語訳を作りました。能力不足から至らない点もありますが、皆さん、これを利用して自分の周り（
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
BLOGOS サービス終了のお知らせ