1 国境を越えた16人の原子力専門家たちによる声明 「Never Again:An Essential Goal for Nuclear Safety-二度と繰り返さないために:原子力安全のため に必要な目標」について 今回の福島第一原子力発電所の事故に対して、かつてスリーマイル島(TMI)発電所2号機や、チェルノブ イリ発電所4号機の事故を経験した担当者や各国の原子力安全や規制に責任ある立場にある、あるいはあっ た専門家16人が、声明を発表した。 その題名は「二度と繰り返さないために:原子力安全のための必要な目標」。彼らは、培われた幅広い経 験とそれを通じて得た知見を元に、公表が限られた福島での事象のデータから、考え得る限りの提案をまと め、国際原子力機関(IAEA)天野之弥事務局長にも提出した。 この16人のメンバーの多くが IAEA 事務局長に安全問題について助言を行う国際原子力安全
TOPへ 備考:(独);(独)、(学)学校法人 お問い合わせは、情報・コミュニケーション部(03-6812-7103)まで
1 2 Preston Radiation Research 2003 3 Preston Radiation Research 2003 Pierce Radiation Research 2000 4 Preston Radiation Research 2003 Preston Radiation Research 2003 5 Preston Radiation Research 2003 6 LSS Preston Radiation Research 2003 0 2 0 0 4 0 0 6 0 0 8 0 0 1 0 0 0 1 2 0 0 1 9 8 6 1 9 8 7 1 9 8 8 1 9 8 9 1 9 9 0 1 9 9 1 1 9 9 2 1 9 9 3 1 9 9 4 1 9 9 5 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0
Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: BEIR VII – Phase 2 http://books.nap.edu/catalog/11340.html 1 一般向けの概要 はじめに 低線量電離放射線の健康影響を理解することは重要である。X線やガンマ線等1の電離放射線 は、分子から電子をはじき出すのに十分なエネルギーを持っている放射線と定義される。はじき 出された電子がその後、人間の細胞を傷つける。放射線による健康影響を理解する上での1つの 課題は、人工的な放射線の影響を自然に発生する放射線の影響と区別する一般的な特性がないこ とである。さらに放射線によるがんと他の原因でできたがんの区別がつかないことが低線量放射 線の影響を特徴づけるのを困難にしている。 これらの課題にもかかわらず、この問題について
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
目次 『■なぜ濃縮するのか この節の冒頭で触れた原子力の二つの間違った前提のうち、第二の前提、つまり「人工放射性核種も自然放射性核種も、生物や人体に対する影響は同じである」との前提も、この節で述べてきたように、やはり間違ったものであることが、ムラサキツユクサを用いた私たちの実験をきっかけに証明された。人工放射性核種には、生体内で著しく濃縮されるものが多く、それゆえ大きな体内被曝をもたらすという、自然放射性核種には見られない特質があったのである。したがって、問題は、当初考えられていた放出放射線の同異にではなく、環境中や生体内での放射性核種の挙動の差異にあった。 それではなぜ、自然放射性核種と人工放射性核種が異なる挙動を示すのであろうか。それは、生物の進化と適応の過程と密接な関係をもっている(第1章の4参照)。 この地球上には、生物が現れる以前から、自然放射性各種が存在していた。その代表
2011年3月19日 ECRRアドバイス・ノート ECRR リスクモデルと福島からの放射線 クリス・バスビー 欧州放射線リスク委員会 科学委員長 情報源:ECRR Risk Model and radiation from Fukushima Chris Busby, Scientific Secretary European Committee on Radiation Risk http://www.nirs.org/reactorwatch/accidents/ecrrriskmodelandradiationfromfukushima.pdf 訳:安間 武 (化学物質問題市民研究会) 掲載日:2011年3月25日 このページへのリンク: http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/nuclear/articles/110319_ECRR_Risk_Mode
5:52 訳の水素爆発は誤り。水蒸気爆発とご指摘がありました。ありがとうございます。 解説者:米国 フェアウィンズ・アソシエーツ社チーフエンジニア アーニー・ガンダーソン氏。米国のスリーマイル原発事故の際、事故調査団のメンバーでもありました。 http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gundersen。 翌日の4月27日、アーニー・ガンダーソン氏が福島原発の政府の対応等について語っている動画は こちら (http://www.youtube.com/watch?v=f78mSUbwIeM)。 元ネタ:http://www.universalsubtitles.org/ja/videos/2TnNJkefdfyZ/ja/72595/ の動画の字幕を多少見やすくしただけ。
2011年5月4日(水)、MBS(毎日放送)ラジオの「たね蒔きジャーナル」に、小出裕章氏(京大原子炉実験所助教)が出演されました。 番組案内 2011年5月 4日【水】 今日は「原発話」、2本立てです。 今夜も前半は、いつものように、福島第一原発をめぐる動きについて、京大原子炉実験所の小出裕章さんから話を伺います。 そして後半では、“原発推進派”で元原子力安全委員会委員長代理だった住田健二さんにスタジオに来ていただき、今回の原発事故について質問をぶつけます。 住田さんは、原発を推進する“原発ムラ”の重鎮でしたが、福島の事故を受けて、国民にお詫びする内容の「建言書」を発表。専門家の英知を結集してオールジャパンで、危機回避に当たることを提唱しています。 原発事業を進めてきた立場から、今の福島原発事故をどのように見ているか、詳しく話を聞きます。 録音 今回も、小出氏出演部分を録音・公開してくださ
福島第一原子力発電所から放出されている放射性物質のデータに関して、政府や行政機関(原子力安全・保安院/原子力安全委員会)、あるいは東京電力から発表されるものは、ヨウ素131とセシウム137の数値ばかりであり、国民はこの2つの放射性物質以外の核種についてほとんど知らされることがない。これまで2回ほど、発電所構内の土壌から微量のプルトニウムとストロンチウムが検出されたという発表はあったものの、意図的に海に放出された「低濃度汚染水」や、タービン建屋から漏出した「高濃度汚染水」に関しても、相変わらずヨウ素/セシウム(換算)の放射性物質量しか知らされていない。 - この件については既に4月26日に「どうして日本ではヨウ素とセシウムの値しか発表されないのか?」と題した記事を書いているので、あまりくどくどと追求するつもりはない。しかしながら、より詳細なデータの公開が望まれるところである。 こうした状況に
東京電力は5日、福島第一原発の港湾内の海底の土から、通常の約3万8千倍に当たる濃度の放射性物質セシウム137が検出されたと発表した。 東電によると、検出されたのはセシウム137(1キロ当たり8万7千ベクレル)のほか、セシウム134(同9万ベクレル)とヨウ素131(同5万2千ベクレル)。 海底の土は、1号機と5号機の間に面した海の底から4月29日に採取した。東電は、海に流出した高濃度汚染水に含まれていた放射性物質が、海底の土に吸着とみている。 東電は「最終的には回収するつもりだが、現時点では未定」としている。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く