『放影研「原爆被爆者の死亡率に関する研究、第14報、1950－2003、追記あり』
武田教授ブログ「被爆と健康：決定版！！・・・広島・長崎の被爆論文が出ました」で指摘されている 放射線影響研究所の Studies of the Mortality of Atomic Bomb Survivors,Report14,1950-2003: An Overview of Cancer and Noncancer Diseases の日本語要約版がサイトで見られると分かったので取り急ぎ紹介します。 英語全文版はこちら。 (追記 2012年7月31日) 先ほど確認したところ、上記日本語要約版リンク先の内容が「リスクが有意となる線量域は0.20Gy以上であった」などと書き換えられていました。 放影研に電話確認したところ、「内容は同じだが前の表現だと内容を誤解する一般の方が多かったので変更した」とのこと。日本語としては内容が変更されたとめぐは思いますが。 なお日本語全訳版もあり希望者に
武田邦彦 （中部大学）: 被爆と健康：決定版！！・・・広島・長崎の被爆論文 最新版がでました
日本人が「大規模」に被爆し、その健康に関するデータが「長期間」にわたって得られるのは、不幸なことですが広島・長崎のものです。そして、その総合論文が今年（2012年）、放射線影響研究所からでました。被爆と健康に関する研究ではもっとも権威のある機関でもあります。 福島原発で多くの人が被爆している最中ですから、本来ならこの論文は毎日のようにテレビ、新聞で報道され、解説されているはずですが、論文内容が「政府に都合が悪い」ということで、ほとんど報道されていません。 なぜ、この論文が政府に都合が悪いかというと、 １） 「これ以下なら安全」という「閾値（しきいち）」がないことを明確に示していること、 ２） 低線量被爆でも「被曝量と病気の発生」には比例関係が認められること（直線近似が成立すること） ３） 福島の小学生が被爆した、20ミリシーベルトで子供がガンになる可能性は100人に2人程度と高率に
放射線科学
特集 「放射線防護研究は今」 第50巻 第４号 2007.04 Vol.50 第50巻 第４号 2007.04 Vol.50 04 巻頭言 独立行政法人 放射線医学総合研究所 理事長 米倉 義晴 34 随想 市川龍資 26 9.内部被ばく個人モニタリング ICRP Publication 78 名古屋大学医学部保健学科 石榑信人 編集後記35 06 06 06 10 12 18 20 22 24 「放射線防護研究は今」 はじめに／放射線防護研究センター センター長 酒井一夫 1. 環境の防護／環境放射線影響研究グループ 2. 年齢による感受性の違い／発達期被ばく影響研究グループ 3. 放射線の生物影響のメカニズム解明／生体影響機構研究グループ 4. 自然放射線による被ばくの問題／規制科学総合研究グループ 5. 放射線防護における国際的な動き／規制科学総合研究グループ 6. リスクコミュニ
低線量被曝問題はなぜ混乱が続くのか - 市民研アーカイブス
市民にとってよりよい科学技術とは― 市民の問題意識を高めるための講座や勉強会を運営し、 市民が主体となった調査研究や政策提言や支援事業をすすめています 東日本大震災・原発震災の発生から1年が経過した2012年3月11日NHK日曜討論に出席した細野豪志環境大臣・原発事故担当大臣は，100mSv以下の低線量被曝の健康影響の問題に関して，「議論のあるところですが，疫学的な証拠がない」といった発言をした。昨2011年3月に水素爆発があいついだころ，「直ちに健康影響がない」との枝野幸男官房長官が耳目を集め，ついで低線量被曝の健康影響については「科学的な根拠がない」との説明が繰り返された。 低線量被曝が健康に影響をもたらす科学的根拠がないというのはどういうことだろうか。根拠がないのならば，なぜ，被曝を避けるための測定や避難，除染がされるのだろうか。被曝を避ける根拠は何なのだろうか。これら疑問に応える，
中川恵一氏の主張について(2012/3/4)
12. 中川恵一氏の主張について(2012/3/4, 3/14 注記) (ここから 3/14 注記) 出版社のWebページ によると、以下の年間100mSv と100mSv の間違いは「編集上の不備により生じ ました。」とのことだそうです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 『低線量被曝のモラル』訂正とお詫び 『低線量被曝のモラル』におきまして、下記のような誤りが編集上の不備に より生じました。 読者の皆様および中川恵一氏、影浦峡氏に大変ご迷惑おかけいたしましたこ とを深くお詫び申し上げますとともにここに訂正いたします。 「討論１ 何を論ずるか」 Ｐ275 上段 中川氏のご発言部分 【誤】この一年あたり一〇〇ミリシーベルトの被曝レベルを超えれば、 【正】この一〇〇ミリシーベルトの被曝レベルを超えれば、 Ｐ275 下段 中川氏のご発言部分 【誤】お酒を、毎日二合飲めば、年間一〇〇〇ミリ
特集ワイド：ＮＨＫ対「原発推進」団体 浮上した「低線量被ばく」問題 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
ＮＨＫが放送した番組に対して送られた抗議文。「数々の論理のすり替え」「不都合な情報隠ぺい」などの言葉が並ぶ 放射線被ばくの健康影響については、まだ研究途上にある。だからこそ、次代を担う子どもたちの安全を願う親たちの不安は深刻なのだが、そんな折も折、低線量被ばくの問題点を指摘したＮＨＫの番組に、原発と深い関わりを持つ団体が抗議の矛先を向けた。このバトル、どうなるのか。【根本太一】 ◇原子力ムラの「抗議」 報道、議論尽くせるか ＜公共放送としてＮＨＫに求められる高い放送倫理に疑義を挟まざるを得ない＞ １月１２日にＮＨＫに送られた、Ａ４判８枚からなる「抗議と要望」と題する文書の一節だ。さらに＜事実誤認もしくは根拠薄弱であることが明らかになったら、番組自体を撤回するのも国民の受信料で経営をしているＮＨＫの責務＞とし、＜放射線の恐怖のみを煽（あお）るような“風評加害者”的報道は今後止（や）めるよう強
ＮＨＫ総合テレビ 追跡！真相ファイル番組(2011 年12 月28 日放映） 「低線量被ばく 揺らぐ国際基準」への抗議と要望について
1 日本放送協会 会長 松本正之殿 ＮＨＫ総合テレビ 追跡！真相ファイル番組(2011 年 12 月 28 日放映） 「低線量被ばく低線量被ばく低線量被ばく低線量被ばく 揺らぐ国際基準揺らぐ国際基準揺らぐ国際基準揺らぐ国際基準」への抗議と要望について 拝啓 時下、益々ご健勝のこととお喜び申し上げます。 さて、昨年 3 月 11 日の東日本大震災に引き続いて起きた東京電力福島第 1 原子力発電所 1～4 号機の事故により大量の放射性物質が周辺に放出されましたが、それらによる低線量 被ばくの影響について、地域住民はもとより国民の間に大きな不安が拡がっています。Ｎ ＨＫでは、昨年 12 月 28 日午後 10 時 55 分より総合テレビで追跡！真相ファイル番組「低 線量被ばく 揺らぐ国際基準」を放映されました。 ＮＨＫが多大の費用と長期にわたる取材によって制作された真相ファイル番組というこ と
みーさんと読む「低線量被ばくのリスク管理に関するWG報告書」
Masato Ida, PhD @miakiza20100906 【内閣官房】低線量被ばくのリスク管理に関するWG報告書 http://t.co/jaY5MWtL (PDF) 読むのが怖すぎる...。うちに帰ってからにしよう。 #hibaku 2011-12-22 19:40:25 Masato Ida, PhD @miakiza20100906 低線量被ばくWG委員：CTを受けたために癌が増えたというエビデンスはまだ一つもございません http://t.co/pqSlcA50 01:53～， 米国医学研究会はCT等による乳癌リスク増加のエビデンス http://t.co/B0EqXA53 どっちを信じたらいいんだろうね。 2011-12-22 19:59:22 Masato Ida, PhD @miakiza20100906 WG報告書 http://t.co/jaY5MWtL …周辺住
記者の目：低線量被ばくの健康影響評価＝久野華代 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
「年２０ミリシーベルト程度の被ばくによる健康影響は低い」。東京電力福島第１原発事故で飛散した放射性物質について、政府のワーキンググループ（ＷＧ、共同主査・長滝重信長崎大名誉教授、前川和彦東京大名誉教授）が昨年１２月に公表した結論だ。だが私は今回、避難や帰宅にかかわる重要な数値が専門家の間だけで決まり、住民に質問などの機会がまったくなかったことに驚く。結論を出した専門家たちと住民との間には「不信」という深い溝がある。 ◇結論ありきでは不安解消されず ＷＧは、警戒区域と計画的避難区域の再編をにらみ政府が設置。約１カ月間に８回の議論が行われた。だが、その結論には、住民にとって多くの疑問が残る。 第一に「年２０ミリシーベルトでも健康影響は低い」という判断だ。環境省は昨年１０月「被ばく総量年１ミリシーベルト」を目標に、除染に取り組む方針を明らかにした。この差は何なのか。一方、原子力関連施設では３カ月
NHK追跡！真相ファイル 『低線量被ばく 揺らぐ国際基準』 コメント - スウェーデンの今
追跡！真相ファイル「低線量被ばく－ 揺らぐ国際基準」を見た。 事前予告がセンセーショナルであった上、内容的にも物議を醸す部分がいくつかあったようで、放送直後からいろんな反応がネット上に出ている。それはさておき、私自身はスウェーデンの部分で誤解を与える内容があったように思うので、コメントしたい。 【 サーメ人の村が受けた外部被ばくの量 】 スウェーデン北部のヴェステルボッテン県に位置するサーメ人の村。トナカイ遊牧をして暮らしている人々だが、チェルノブイリ事故後、食品を通じた被ばくによると思われるガンが増えているという。 番組では、「チェルノブイリ事故で発生した放射性物質が降り注いだときの放射線量は年間0.2mSv」と説明していた。これは地表に降下した放射性物質による外部被ばくのことだと思われるし、自然放射線量を除いた値だろうが、事故直後に年間0.2mSvとというのはあまりに低い値だと感じる。
/ WSJ日本版 - jp.WSJ.com - Wsj.com
アパラチコラで過ごす優雅な時間 メキシコ湾沿いの入り江に面した米フロリダ州の小さな町アパラチコラ。こじんまりした海辺のホテルに宿泊し、バーで新鮮なシーフードを味わえるほか、地ビールの醸造所もある。綿花や漁業で栄えたこの町には、グリークリバイバル（ギリシャ建築への回帰）様式の優雅な住宅が散見される。数キロの沖合に浮かぶセントジョージ島には白い砂浜が広がる。
20111228 #NHK 追跡！真相ファイル「低線量被ばく 揺らぐ国際基準」
ほんのこ @shbttsy74 #NHK 追跡！真相ファイル「低線量被ばく 揺らぐ国際基準」千葉県柏市。原発から約200km。いまも一部の場所で放射性物質を検出。室井佑月氏、母親たちからの以来で、各地で線量を測る活動。民間施設で食品の線量を調べる。「今の国の基準を信じてる人はほとんどいない」 2011-12-28 22:56:50 ほんのこ @shbttsy74 #NHK ICRP基準。100ｍSv以下はほとんど影響はないとする。スウェーデン取材。ICRPの当事者にも取材。低線量のリスクはどう決められたのか。「リスクはどうせわからないのだから、半分に減らしたところで問題はない」「科学的な根拠はなかった。我々の判断で決めたのだ」 2011-12-28 22:59:07
NHK 追跡！真相ファイル「低線量被ばく揺らぐ国際基準ICRP」１２月２８日
セーラさん「私の様な事例があるのに被害を後を絶たないのがやりきれない。私は統計の数値じゃない。」 （動画はこちら） http://www.dailymotion.com/video/xnb9h8_yyyyyy-yyyyyyy-yy-yyyyyy_news
asahi.com（朝日新聞社）：年間２０ミリシーベルト「発がんリスク低い」 政府見解 - 社会
印刷 関連トピックス原子力発電所東京電力 低い放射線量を長期間浴びた影響をめぐり、内閣府の有識者会議は１５日、年間２０ミリシーベルトの放射線量を避難区域の設定基準としたことの妥当性を認める報告書をまとめた。そのうえで、線量を少なくするよう除染の努力を要請。子どもの生活環境の除染を優先することも提言した。 東京電力福島第一原発の事故後、政府の機関が被曝（ひばく）への影響を判断するのは初めて。野田政権はこれを踏まえ、原発事故による住民避難を解除する準備に入る。 この有識者会議は「低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ」（共同主査＝長瀧重信・長崎大名誉教授、前川和彦・東大名誉教授）。発足からわずか１カ月余りで、報告書をとりまとめた。 避難区域の設定基準については、国際放射線防護委員会が原発事故による緊急時被曝を年間２０〜１００ミリシーベルトと定めていることから「安全性の観点か
低線量被曝ガンリスクで重要論文： １０ミリシーベルトでガンが有意増加（カナダ・マギル大学チーム） Cancer risk significantly rises at dosage of 10 - 40 mSV: Research by McGill team
Peace Philosophy Centre, based in Vancouver, Canada (est. 2007), provides a space for dialogue and facilitates learning for creating a peaceful and sustainable world. ピース・フィロソフィー・センター（カナダ・バンクーバー ２００７年設立）は平和で持続可能な世界を創るための対話と学びの場を提供します。피스필로소피센터(캐나다·밴쿠버 2007년 설립)는 평화롭고 지속 가능한 세계를 만들기 위한 대화와 배움의 장소를 제공합니다. 欢迎来到和平哲学中心！我们来自加拿大温哥华，我们致力于促进对话及建立可持续发展的和平世界。欢迎您留下宝贵的评论。Follow Twitter: @PeacePhilosophy / "Like
福島原発事故、遺伝子突然変異は人類にとっての問題
突然変異した遺伝子を持つ者同士が遠い将来に偶然結婚して発現することは、しかし、どういったものなのかまったく分かっていない。ただそれは大局的に見ると、がんのわずかな増加より倫理的に問題だと危惧する。 ヴァルター氏は、１人の内科医として核兵器、核実験、原発など「核と人類は共存できない」と考え、医師の責任を強く訴える。核戦争防止国際医師会会議スイス支部（PSR/IPPNW Schweiz）の支部長を２年務め、脱原発を推進する側に立ってきた。チェルノブイリには政府からの派遣も含め５回行っている。 チェルノブイリでの甲状腺がんの子どもの検診や治療、またその後の放射線による遺伝子突然変異の研究などを通して蓄積された知識を、今福島で起こっている出来事を事例として引きながら語ってもらった。 swissinfo.ch ： 内部被曝が今後の課題かと思われますが、どういった問題がありますか。 ヴァルター ： ま
山下発言の迷走
山下発言の迷走 山下俊一氏の発言を時系列に並べました。 １．2009年3月 日本臨床内科医会会誌 第23巻第5号 放射線の光と影 「主として20歳未満の人たちで、過剰な放射線を被ばくすると、10～100mSvの間で発がんが起こりうるというリスクを否定できません。」 参考：武田邦彦氏ブログ http://takedanet.com/2011/06/post_a564.html ２．2011年3月21日 福島テルサでの講演 「100マイクロシーベルト/時（876mSv/年）を超えなければ、まったく問題ありません。」 参考：福島県ホームページ http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=94F0F867D4B5F69FED42FDF79BB5CE02?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISP
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
目指せ！物知り博士！
http://www.facebook.com/notes/%E3%81%93%E3%81%A9%E3%82%82%E3%81%9F%E3%81%A1%E3%82%92%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E3%81%8B%E3%82%89%E5%AE%88%E3%82%8B%E7%A7%91%E5%AD%A6%E8%80%85%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF/%E4%BD%8E%E7%B7%9A%E9%87
（修正）1980年代後半、ICRPが「政治的な判断」で、被ばくでガンになるリスクを実際の半分に減らしていた事実が浮かび上がってきた NHK追跡！真相ファイル「低線量被ばく揺れる国際基準」
