何となくだけれど、自分たちの業界では、もうすぐ、「家が建たなくなる」気がする。 業界からは、「いわゆる大工さん」がいなくなる。 煉瓦を積む専門家だとか、かんなをかける専門家はたくさん生まれるだろうし、 そうした「部分の専門家」の腕前は、おそらくは昔ながらの大工さん以上に優秀なんだけれど、 家は建たない。 「家建てる人」を目指している研修医は少ないか、もしかしたら彼らは、「家を建てる」ことを避けている。 部分の専門家 自分が昔習った病院は、「部分の専門家」を生み出す方針だった。 患者さんの方針は上司が決めて、研修医は、まずは手を動かす。 胸水のたまった肺炎の人が入院する。チェストチューブを入れるとか、 人工呼吸器をつなごうだとか、そういう決断は上司が行ってくれて、 研修医は上司の監督下に、手を動かす。 手が動くと、なんだか上手になったような気がするから、やる気が出た。 そればっかりやってると
指導力不足を理由に岡山県教委から分限免職処分を受けた元中学校教諭の男性(50)=岡山市=が、県を相手に処分の取り消しを求めた訴訟の判決が27日、岡山地裁であった。近下秀明裁判長は「教師として適格性を欠いたとしても、地方公務員としての適格性については十分な検討がなされておらず、処分は裁量権の乱用にあたり違法だ」として取り消しを命じた。 判決は、元教諭の授業中に立ち歩く生徒がいたり、試験問題を適切に作成できなかったりした点については「教員としての適格性を疑わせるに十分」と指摘。その一方で「公務員の地位を失うという重大な結果をもたらす処分については、教員としての適格性を欠くというだけでは足りない」とし、「学校職員など別の職への採用の可否は検討されておらず、地方公務員としての適格性を厳密に検討していない」と判断した。 判決などによると、元教諭は81年に採用され、岡山市内の中学校で約24年間、理
今回の「2段階審理」の流れ 被告の刑事責任能力が争われ、精神鑑定が必要となった強制わいせつ致傷事件の公判で、大阪地裁(杉田宗久裁判長)は責任能力についてまず審理して結論を出し、後から有罪・無罪や量刑を判決で言い渡す異例の「2段階審理」を実施した。 市民が参加する裁判員裁判では、責任能力の争いによる裁判の長期化をどう防ぐか、また、裁判員にどうやって鑑定結果を正確に理解してもらうか――が克服すべき最大の課題とも言われる。議論のポイントを責任能力に絞ることで、新制度でも裁判員の理解を助け、裁判全体のスピードアップを図る狙いがあるとみられる。専門家は今回の試みを「画期的」と評価している。 被告の無職の男(33)は昨年5月2日早朝、大阪府八尾市の路上で20代の女性に背後から抱きつき、押し倒してけがをさせたとして起訴された。検察側と弁護側が争点を絞り込む「公判前(こうはんぜん)整理手続き」が適用
医師宅放火殺人の調書漏洩事件で、奈良地裁で27日開かれた第6回公判の主なやりとりは次の通り。 《まず講談社の加藤晴之学芸局次長の証人尋問を実施。「僕はパパを殺すことに決めた」の出版前、著者の草薙厚子さんが週刊現代に放火殺人事件の記事を執筆した当時の編集長だった。講談社が公表した第三者調査委員会の報告書によると、社内でただ1人、「僕パパ」の出版に反対したとされる》 弁護人「『僕パパ』の出版に反対したのか」 元編集長「はい。出版前にゲラ刷りを読んで、国民の知る権利と人権への配慮とのバランスを欠いていることが気がかりだった。出版に公益性はないと思った」 弁護人「被告の逮捕・起訴という事態を招いたことはどう考えるか」 元編集長「(涙で声を詰まらせ)講談社の人間として、公権力の介入を許し、ご迷惑をかけたことを申し訳なく思っている」 弁護人「草薙さんはこの法廷で情報源を明らかにしたが、あなたはそういう
凍らせたヒト脳組織を傷めず解凍 ・ 手法の名称を追記しました。 脾臓の超音波刺激でラットの肺高血圧症が改善 ・ タイトルの誤字を訂正しました(脾臓に超音波刺激→脾臓”の”超音波刺激) ワクチンに添加される植物由来の免疫増強成分QS-21を酵母で作る手段を開発 ・ 関連ニュースを追加しました。 2009-01-26 - 49臨床試験のデータを解析したところ、注意欠陥多動性障害(ADHD)の使用で小児に幻覚が生じうるという結果が得られました。 (3 段落, 265 文字) [全文を読むには有料会員登録が必要です] [有料会員登録がお済みの方はログインしてください] [メールマガジン(無料)をご利用ください]
こじれちゃいましたね。 医者というのは、薬やメスの使い方の専門家だと思いますが、やっぱり言葉を使う専門家ではないんだな、という感を深くします。 より根本的には、リスクマネージメントの基本がわかってないので、場当たり的な発言をしてしまうところが問題なように思われます。 リニューアル前のこのブログには、「医師が言う『ミス』とはこういう意味だ」、という医師のコメントがたくさん書き込まれていたように思いますが、それが医師以外、特に患者や遺族にはどういう意味に聞こえるかということをもっと考える必要があるのではないでしょうか? もっとも、「ミス」「ミス」と書いているのはこの産経の報道であって、説明にあたった病院側担当者が実際にどのような表現を使ったのかについては未確認ですが、いずれにしても、遺族側が「病院側は前言を翻した。」と思っていることが問題です。
TEACCHとかABAとか全くまともに勉強したこともない福祉現場が、教育現場に対して「できることをやらせていない」とか「身につけるべき力を身につけていない」とか自信満々に発言しているが、実は学校のほうが遥かに丁寧に子どものことを観察して実践していることがわかる論文、を偶然読む機会にめぐまれた。 公刊もされないし、おそらくほとんど人目にふれることはない。一現場の人が、仕事をする中の問題意識に基づいて書いたものである。しかし、ここ数年読んだものの中で、自分の「実践」にとっては最も役に立つ部類に入る。事例研究の意義って実はけっこう難しい議論になるはずなのだが、「反面教師」としての福祉現場を見られる事例研究はあまりないだろう。かなり遠まわしに書いているが、読む者が読めば「教育」と比べて「福祉」のダメっぷりが理解される内容になっている(もちろん特定の事業所の話である)。 自分は障害者福祉研究における
06年に奈良県田原本町で起きた医師宅放火殺人事件をめぐり、医師の長男(18)=中等少年院送致=らの供述調書を引用した本「僕はパパを殺すことに決めた」(講談社)が出版された問題で、秘密漏示の罪に問われた鑑定医の崎浜盛三(もりみつ)被告(51)の公判が27日、奈良地裁であった。講談社内で出版に唯一反対したとされる加藤晴之・前「週刊現代」編集長(53)が被告側証人として出廷。「(関係者の)プライバシーへの配慮がない。大きな問題があると思った」と出版を批判した。 加藤氏は、事前に内容を知った際に「公益を図るものではないと思った」と述べ、「自分なら公権力の介入を招くような本は作らなかった」「どこかでブレーキをかける責任が講談社にはあった」との考えを示した。 また、今月14日の前回公判に証人出廷した著者の草薙厚子氏が、取材源は崎浜被告だったと明かした点について「(取材源は)命に代えてでも守るべきも
奈良県田原本町の医師(50)宅放火殺人の供述調書漏洩(ろうえい)事件で、秘密漏示罪に問われた精神科医、崎浜盛三被告(51)の第6回公判が27日、奈良地裁(石川恭司裁判長)で開かれた。調書を引用した「僕はパパを殺すことに決めた」(講談社)の出版に社内で反対した加藤晴之・元「週刊現代」編集長(53)が弁護側の証人尋問で、同書について「国民の知る権利や報道の自由と、(事件関係者の)人権のバランスを欠いていたことが気がかりだった」と述べた。 弁護士から調書を直接引用した同書のスタイルについて問われると、「公権力の介入を招くのではないかとの危惧(きぐ)もあった。結果として公権力の介入を防ぐことができず、出版すべきではなかった」と語った。 講談社に設置された調査委員会の報告書によると、加藤元編集長は同書の出版に社内で唯一反対した。委員会の事情聴取には「この本が問題になったとき、胸を張って公益性を主張で
近年、双極性障害の治療に関しては研究が盛んになって来ており、症状のコントロールという意味においては有効な治療法が開発されて来ています。しかし、職業機能の回復という面では、まだまだ十分に有効な治療法が確立しているとは言えません。今回ご紹介する論文は、この職業機能回復に対する対人関係社会リズム療法(IPSRT)の有効性に関するものです。The role of interpersonal and social rhythm therapy in improving occupational functioning in patients with bipolar I disorder. Am J Psychiatry. 2008 Dec;165(12):1559-65. Frank E, Soreca I, Swartz HA, Fagiolini AM, Mallinger AG, Thase
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く