asahi.com（朝日新聞社）：元中学教諭「指導力不足」で免職は違法 岡山地裁 - 社会

指導力不足を理由に岡山県教委から分限免職処分を受けた元中学校教諭の男性（５０）＝岡山市＝が、県を相手に処分の取り消しを求めた訴訟の判決が２７日、岡山地裁であった。近下秀明裁判長は「教師として適格性を欠いたとしても、地方公務員としての適格性については十分な検討がなされておらず、処分は裁量権の乱用にあたり違法だ」として取り消しを命じた。 判決は、元教諭の授業中に立ち歩く生徒がいたり、試験問題を適切に作成できなかったりした点については「教員としての適格性を疑わせるに十分」と指摘。その一方で「公務員の地位を失うという重大な結果をもたらす処分については、教員としての適格性を欠くというだけでは足りない」とし、「学校職員など別の職への採用の可否は検討されておらず、地方公務員としての適格性を厳密に検討していない」と判断した。 判決などによると、元教諭は８１年に採用され、岡山市内の中学校で約２４年間、理

[showgotch]

でもこの人この後は仕事しづらいよね。そういう空気こそ変えたいよね

[Nean]

こういう話を見るにつけ、気になってくるのが採用のプロセスだよなぁ。安全確保・教科指導にさえ問題がある人物を採ってしまうシステムへの深刻な反省こそ必要なんじゃないかしら。

[at2002]

「能力不足」で懲戒免職にしたい官僚や議員は多いんだがなぁ。。。

[doramao]

「もう一度授業を通じて理科の楽しさを教えたい」記事通りであれば、判決文の趣旨を理解できていないようだ。研修の成果がないことを本人が証明。

[kamezo]

〈地方公務員としての適格性については十分な検討がなされておらず〉えええ？　違和感。ひょっとして「県が教員として雇用」ではなく「県職員が学校に配属」という位置づけ？　なんか意味がよくわからん。

[rev-9]

"安全性の確保を怠ったり、教科指導に必要な専門性に問題があったり"vs"教育方法に直す点はあると思うが"……生徒が可哀想、という感想しか浮かばんよ／コメントの様子じゃ、教員以外への異動で満足するとは思えん。

[taro-r]

教員以外への配置転換であれば良かったということですかね。

[You-me]

なーんか納得いかん感じだねー。どこか解説してるサイトはないかしら。

[u-c-h-i]

免職が違法なのであって、教員の適格性は疑われている。この元教諭は救いようのないバカだな

[qma5]

教育者の教育という観点はないのか？

[ROYGB]

教師から学校職員への移動も異例だと思うけど、この裁判で道がひらかれたりして。ジャンプ回収騒動になった「燃えるお兄さん」の話が現実になるか。

[jt_noSke]

ふーむ

[minarai]

教師としての適格性が無い事は認定してるのかな？だとしたら用務員とか事務員にすればいい。適格無い変な教師に教わる子供が可哀想

[F-SQUARE]

これは高裁逆転もありうる流れ。

[niceniko]

適格性がないのにまだ教員をやろうとする図々しさはどこからくるんだ？事務員か用務員が妥当だと…

[matcho226]

逆だろ。指導力不足以外で分限免職する理由なんてないだろ。（ただし個人的には恒常的体罰や恒常的サボりは免職ものだと思う）（指導力不足であることを認定する基準自体が適正かどうかは大切だが。）

[marupin]

やはり日本の裁判は狂っている

[t-murachi]

判決を支持するなら、やっぱり教職には戻れないのかなぁ…。用務員とかになって子どもたちに「ただのおっさん」と指さされる日が来るのか… ((c)燃えるお兄さん)

[AFCP]

これがスタンダードになるかな。教育委員会は一般に障害者雇用率も低く、なんというか、いろんな質や適性の人材を上手く使うという努力を欠いているように見える。つhttp://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/kyousei_news/20060826ik02.htm