柳原事件の初公判が昨日東京地裁で開かれた。 検察側の証拠開示がきわめて遅れていることが明らかになった。 検察側の主張の唯一の根拠は、被害者とされる女性から得られた唾液のDNAのようだ。医師のDNAと一致し、飛沫で生じたものとは考えられぬほどに「大量であった」とのこと。 DNA測定の方法は明らかになっていないが、現場で採取される試料からの測定だとすると、この方法しかないのではないだろうか。その説明に、唾液試料では、DNA量のバラつきが多いとある。多い、少ないを議論するのであれば、コントロールを立て、統計的な処理をすべきである。もし、ここに示した方法で測定した場合、その方法での測定結果に本来付随するバラつきをどのように除外したのだろうか。検察側がしっかりと証拠開示をする責任がある。 あきれるほど、検察側が証拠開示に手間取っており、もしそれが容疑者とされる医師の釈放が遅れている原因であるならば、