マッカーサーは日本は自衛のために戦った、と言ったのか？
”太平洋戦争は、日本にとって自衛戦争であった、とマッカーサーが公式に述べた”というのは、産経や渡部昇一、小堀圭一郎、ネトウヨの間で人気の言説である（言うまでもないが、渡部も小堀も産経のお気に入りで産経の「正論」の常連）。 「マッカーサー」「自衛」でgoogle検索すると、うじゃうじゃひっかかる。 http://members.at.infoseek.co.jp/tou46/re_03_06.htm http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/jiei_sensou.html http://www.senyu-ren.jp/MAGO/09.HTM http://blog.livedoor.jp/manfor/archives/50846670.html http://toron.pepper.jp/
『珍説20・原水協は北朝鮮の核保有宣言（2005）に何も抗議しなかった』
広島原爆記念日なので、反核運動ネタ。 【珍説】 2005年2月10日に北朝鮮が核兵器の製造・所有を宣言したときに、原水禁や、広島・長崎両市はこれに対して抗議したが、原水協は抗議していない。 Wikipedia「反核運動」中の「反核運動の中立性」の項 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E6%A0%B8%E9%81%8B%E5%8B%95 （2009年8月6日時点） 【事実】 珍説とか言う以前に、明確な嘘・デマです。 原水協は、2005年2月15日に談話を出しています。 --------------- http://www.antiatom.org/GSKY/jp/NDPM/G-Doc/05/j_050210_NK.html 北朝鮮の核開発問題についての談話 ２００５年２月１０日 原水爆禁止日本協議会事務局長 高草木博 報道によれば、北朝鮮政府は、「
『珍説15・非武装中立を唱える共産党は侵略される可能性も考えないお花畑だ』
これも反戦運動嫌いの軍ウヨ(軍オタウヨクの略)がすきそうな話。 【珍説】 元はQandAの形式をとっているが、質問者は特に答えを求めているのではなく非武装中立を唱える共産党を揶揄する書き込みを呼びかけているだけに感じますね。 （Sea-Breeze氏の質問要約） テレビで日本共産党の小池晃議員が相変わらずの「憲法第9条は１項、2項とも堅持、自衛隊は解散」という非武装中立論を展開していたが、では、「自衛隊を解散した後、もし外国勢力から武力による侵略を日本国が受けた場合、どうやって自国民の生命、財産を守るつもりか？」という質問には答えていない。 どうせ、日本とアメリカだけが軍隊を解散すれば一挙にアジア、ひいては世界平和に直結する。とか考えているんだろう。 「他国が日本を侵略するなんて絶対にあり得ない話であって、自衛隊は時期をおいて最終的には解散すべきである」というお花畑平和論を展開しているよう
『珍説６・致死性でなければ毒ガスではない』
【珍説】 （「化学兵器の内，どこからのものが「毒ガス」で，どこまでのものがそうでないのか？」という質問に対する回答として） 毒ガスの定義自体が曖昧なのですが，ガスそのものに致死性はないものは，化学兵器ではあるが，ジュネーブ条約によって規制される毒ガスにはあたらない、というのが現在につづく見方ではないかと思います。 なお，毒ガスをプロは化学剤っていいますね。使用前は殆どが液体ですので。 （JN，戦車屋他 in 軍事板） http://mltr.ganriki.net/faq09e.html 【事実】 毒ガスの定義が曖昧であるというはある程度正しいが、致死性がなければ毒ガスではない、というのは一般的な解釈ではない。 最も広義に解釈した場合は有毒な気体すべてを指すし、一般的にも軍事上の用途としてエーロゾルを形成し得る液体又は固体の有毒化合物を指すのが普通で、この中には致死性の神経ガス、糜爛ガス、
『珍説４・（追記あり）白燐弾は昔からあったが2005年の報道でいきなり非人道兵器として捏造された』
【珍説】 白燐弾は問題化したのがつい最近の話 JSF （軍事学的考察上の必要性に鑑み，必要部分を引用しています） http://obiekt.seesaa.net/category/909880-1.html 【事実】 おそらく、2005年のイタリアのTV番組が白燐弾非難の嚆矢だと言いたいのでしょうが、それは嘘です。 白燐弾を問題視する意見はそれ以前からあります。ベトナム戦争時には、ナパーム弾と並んで黄燐（爆）弾の使用が非難されています。 （1965年5月12日 衆議院外務委員会） --------- また、さらにアメリカ軍は、大臣も御承知のとおり、ナパーム弾を使っている。しかも、そのナパーム弾は大半が日本においてつくられておる。一発の爆弾でもって二キロ四方にあるところのものが一切焼けただれてしまうというような日本製の爆弾を無差別に南ベトナムの農村地帯にたたき込んでおる。黄燐爆弾あり、毒ガ
『竹島問題に関する考察・その１』
さて、やたら「竹島(独島)関連の資料を精査すれば、どちらの主張に正当性或いは説得力があるか」だの「竹島問題の解決法」だのと質問を受けているわけだが。 「竹島は日韓で係争中の島」くらいの認識で、特に興味を持っていたわけでもなく、いちいち資料を調べる必要があるので、勤め人には結構大変な作業だ・・・。 まあ、おおかた家賃0円あたりは、竹島（煩雑なので基本的に以下「竹島」表記のみ）を持ち出せば嫌韓に対する批判をかわせるとでも考えていたのだろう。 で、竹島問題。 質問は二つ。 １．竹島(独島)関連の資料を精査すれば、どちらの主張に正当性或いは説得力があるか ２．竹島問題の解決法 （※最初に断っておくが、別に日本政府の代弁も韓国政府の代弁もするつもりはないので、両者の公式見解とは必ずしも一致しない個人的な見解を述べる。その辺誤解なきよう。自己と国家を同一視する傾向の強いネトウヨには理解できないだろうけ
『怪文書が好きなネトウヨ（アーソン・グレブスト編・その１）』
嫌韓主張によく使われるアーソン・グレブストの「悲劇の朝鮮」からの引用ですが、ちゃんと読んでみると、まあ、嫌韓のひどいトリミング手法がよくわかります。 アーソン・グレブスト本人は、韓国を1904～1905年に訪問していますが、「悲劇の朝鮮」の内容は、全体的に朝鮮人に対して非常に好意的で、いずれ日本に滅ぼされるであろう韓国皇帝や政府に同情的、そして、韓国侵略を進める日本や、日本の手先となっている一進会に対して批判的です。 一言で言えば、内容は嫌韓ネトウヨにとっては都合の悪い内容です。 嫌韓ネトウヨは、トリミングを使って嫌韓的に引用を行い、民族差別を助長する引用を行っています。朝鮮人に対する民族的誹謗であると同時にアーソン・グレブストに対する冒涜であると言えるでしょう。 さて、「悲劇の朝鮮」関連で書きたいことは、ちょっとあまりにも多いので、アーソン・グレブスト関連の記事は分割することにしました。
『嫌韓派の偏向的なデータ利用の実例』
以下は、「韓国旅行要注意」と題した嫌韓サイトです。 http://japanese.tour2korea.tripod.com/ ツッコミどころが多すぎて困るのですが、ここでは2箇所ほど取り上げましょう。 一つ目は、アジア性科学学会シンポジウムのサイトからの恣意的引用です。 Helen Noh氏の「韓国における小児への性的虐待」と題した発表を嫌韓厨のサイト主が嬉しそうに取り上げています。 曰く「9.6％の女性が19歳までにレイプあるいはレイプ未遂を経験」 （韓国人を差別するのに最も使えそうな）センセーショナルな数値を出しています。 しかし、こういったデータはサンプルの取り方によって大きく数値は変わります。しかも、サンプリングの手順も不明なので、単純に一般化するのは非常に危険です。実際に、この発表の最初にも同じ趣旨の統計があり、そこでの数値は2%です。 嫌韓厨のサイト主は、おそらく誇張するた
『都合のいい数字のみ抜き出して使うネトウヨ』
--------------------------------------- 生活保護の実態 現在の在日韓国人の職業状況 総数 636,548人 無職 462,611人 ←生活保護･･･日本国民の税金 （略） --------------------------------------- こんなコピペコメントがあるようです。（いくつかバリエーションがある様子） 正直、このコメントを貼った人、真に受けて在日韓国人を非難した人は、（意図的でないなら）著しくリテラシーを欠いた阿呆です。 以下検証していきましょう。 --------------------------------------- 生活保護の実態 現在の在日韓国人の職業状況 総数 636,548人 無職 462,611人 ←生活保護･･･日本国民の税金 ---------------------------------------
『当時の呼称と、「支那」に拘る人に対して』
えー、なんか久しぶりに更新です。 年末年始が忙しかったとか、めんどくさかったとか、色々勝手な理由がありますが、所詮勝手にやってるブログなので、まあいいや、とか、そんな感じ。 とりあえず、「支那」呼称について書いてみました。 なんでかというと、中国のことをことさら「シナ」と呼びたがるネトウヨが多いのでねえ・・・。 と言っても、別に言葉狩りをするつもりはなく、実際、うちの奥さんの祖父は中国とビルマで従軍経験があるのだが、普通に「支那」と使ってます。こういう本人の（そういう環境に生きていた）経験に基づく場合は、特にどうとも思いません。 でも、そういう体験もない若造が、意図的に「支那」と呼ぶのはなんとも違和感ありありです。 で、こういう人たちに限って、太平洋戦争は後から政治的意図でつけた呼称で正しくない。当時の閣議決定である「大東亜戦争」にすべき、とか言うわけです。 さて、では「支那」呼称について
『なんかコメント欄で紹介された嫌韓サイトを見てみた。』
「韓国は“なぜ”反日か？」 http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea1.html 写真を多用しているのだが、実際写真は視覚的に訴える効果が高いものの検証する上では必ずしも役に立つとは限らない。 最低でも写真を撮った場所・日時・撮影者などが明確になっていないと使えない。このサイトではその辺が全く明らかになっていない。また、写真が簡単に修正・捏造できると言うのは、ネトウヨ大好き東中野教授が散々主張していることである（この人の主張内容はアレだが）。 余談だが、10年くらい前に心霊写真を写真の専門家が検証して、次々と心霊写真と同じ写真を撮って説明すると番組があった。写真で撮ると動いているものも止まっているように見えるし（空中に浮かぶ麻原なんて、まさにこれ）、遠近感もかなりわかりにくくなる。フラッシュをたくと煙や風で飛ばされたビニール袋が幽霊のように見えたりとか
『未だに軍の関与はなかったとか虚言を弄するネトウヨに騙されないために』
ネトウヨは3行以上の文章を理解できないので資料を読み取る能力が著しく低いのですが、ネトウヨ以外の人（注：自分も含む）のために、実際の資料から何が読み取れるか考えてみましょう。 お題は、 「政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成１ 警察庁関係公表資料・外務省関係公表資料」 （財）女性のためのアジア平和国民基金編、龍渓書舎 から。 このPDFファイルは以下からダウンロードできます。龍渓書舎さん太っ腹。 http://www.awf.or.jp/index.html 従軍慰安婦関連資料集成１ P163 PDF P188/581 ９－１．南洋方面占領地に於ける慰安所開設に関する件[台湾総督府外事部長]（昭17・1・10） 昭和17 九六四 略 台北 1月10日後発 南米 本省 10日後着 東郷外務大臣 蜂谷外事部長 第10号 （南方占領地に於ける慰安所開設に関する件） 南洋
『マンガ嫌韓流批判１・「第2話戦後補償問題」日韓資産評価の間違い』
マンガ嫌韓流/山野 車輪 ￥1,000 Amazon.co.jp まず、つい最近関連項目を調べてて、突っ込みやすい内容から。 P51・ 「まず日本は朝鮮半島に莫大な資産を残していると言う事実があります」 「韓国政府が1949年に対日賠償要求調書として連合国総司令部に提出した賠償要求額は当時のドルで21億ドルと各種現物返還」 「対して日本が朝鮮に残してきた資産はというと」「在外財産調査会が1947年頃まとめた「賠償関係資料」によれば軍事用資産と個人資産を除いても約47億ドル」「総司令部民間財産管理局の調査では軍事用資産を除き北鮮３０億ドル南鮮２３億ドル計５３億ドル」 「日本は韓国の賠償請求額をはるかに超える資産を残していきましたし」 ここまででおかしな点が一点。 韓国の賠償要求額と、日本の在朝鮮資産を比較して、「日本は韓国の賠償請求額をはるかに超える資産を残し」たと断言しているのだが、この判
『慰安婦の話題だとネトウヨが入れ食い状態になります。マンガ嫌韓流批判（序）』
ま、別に過去エントリを全部読めとは言わないので、既述の反論が出てくるのは別にいいんですが。 コメント禁止にしたネット右翼と同レベルの低能コメンタが氾濫すると、さすがに反論するのも飽きてくる。 で、以前コメント欄で「マンガ嫌韓流」を薦めてくるコメンタがいたので、古本なら買うよ、と答えました。 先日、BOOK-OFFで見つけて買いました。650円（定価は1000円）。正直それでも高いかと思ったけど、軽く読んでみてそうでもなかったと思い直す。 理由は、ネットで見かけるネトウヨは、山野車輪の劣化コピーとわかったから。 ああ、これがバイブルなのね、と。 私自身、全て反論できるほどの知識はないのだが（サッカーや剣道の話とか専門外で知りません）、この本の内容をそのまま信用できないことはすぐにわかります。 このマンガの基本的な展開は、 「１．韓国人はこんな主張をしている」 ↓ 「２．その主張は間違っている
『rodeoさんへの回答+伊賀市の住民税減免の件』
伊賀市での事件について、何か勘違いして、”いわゆる”在日特権だと言っている人たちがいるので、書いておく。 直接的にはrodeoさんの以下の質問が発端。 ＞在日外国人の住民税は日本人より少ないのですか？ 回答：基本的には同額です。 ただし、地方税法に従って、生活保護を受けているなどの場合は、課税されません（第295条）。 さて、問題の事件は毎日新聞の報道によると以下のようになっています。 http://mainichi.jp/area/mie/news/20071113ddlk24010355000c.html 伊賀市：「戦争補償」と住民税減免 在日韓国・朝鮮人の一部 昨年度末に廃止 ／三重 伊賀市が市内在住の在日韓国・朝鮮人の一部を対象に、住民税を最大半額減免する措置を独自に設けていたことが１２日、分かった。この措置は昨年度末で廃止されたものの、市民からは「他国籍の在住外国人も大勢いるなか
『凧さんへの返答（南京事件関連）』
コメント欄で返すには話題が拡散しているので、エントリで返します。 2007.10.31 コメントタイトル：無題 対象記事：南京事件否定派の歴史認識 国民党は、南京大虐殺について、国連に報告をしていないそうですが、何故あれだけの事件があったにも関わらず、報告が無かったのでしょう？ほぼ毎日の様に国民党はアメリカの記者に記者会見をしているにも関わらず、南京大虐殺に関しては新聞にも載っていません。あれだけの大事件を欧米が見過ごす訳はないと思うのですが、これに関してどう思われますか？ 南京事件については国際連盟で、中国代表の顧維均が言及しています。 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20070620/p2 の Stiffmuscle さんのコメントから 「Another authentic account of the atrocities perpetrated by Ja
『韓国に対する賠償問題を語るときの詐術』
ネトウヨらが韓国に対する賠償は済んだ、などという主張がネットではよく聞かれます。 これは、ある意味正しく、ある意味間違いです。 端的に言えば、日本は韓国に対して「賠償」は行ってません。日本はあくまでも「独立祝賀金と途上国支援」として国内に説明しています。（韓国側（第三共和国・朴正熙政権）は賠償金と経済協力として国内に説明している。つまり、互いに面子を立てるためのレトリック。） 一方で、この「独立祝賀金と途上国支援」を機に賠償請求権問題は、基本的になくなります。 「日韓請求権並びに経済協力協定」1965年 「 第二条 １ 両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産，権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が，千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて，完全かつ最終的に解決されたこととなるこ
『ネトウヨにとっての世界は、自分の少ない脳で処理できる範囲でしかないらしい。』
何かと言うと、「アベる」「アベする」の件。 ネトウヨ脳では、「朝日が捏造した」となっているらしい。理由は「聞いたことがない」「ネット検索で引っかからない」とか。なんというか、騒いでいるネトウヨが、どういう精神世界に住んでいるかよくわかりますね。彼らにとって、自分達の身の回りで聞いたことがなければ、かつ、ネット検索で見つからなければ、イコール存在しないこと、だということ。 大本の石原壮一郎のコラムでは「『アタシ、もうアベしちゃおうかな』という言葉があちこちで聞こえる。仕事も責任も放り投げてしまいたい心情の吐露だ。そんな大人げない流行語を首相が作ってしまったのがカナシイ」と表現されていて、「聞こえる」とある以上、別にネットでたくさん見かける、と言う意味でないことは日本語がわかれば容易に読み取れるはず。 しかしネトウヨにはわからない。彼らは、世界の全てのことはネットでわかる、と思い込んでいる救い
『怪文書が好きなネトウヨ（クロード・ファレール編）』
http://www10.plala.or.jp/yosioka/syougen.htm クロード・ファレール 「支那紀行」より 日本軍は驚嘆すべき冷静さを持していた。彼等は最も優秀なローマの警官の教える所を実行したのである。彼等は自動車にも死骸（大山勇夫海軍中尉と斎藤一等水兵）にも決して手を触れなかった。彼等は上海の支那人の市長及び英仏米の官憲を招致した。待つ間もなくその人々はやって来た。人々は事件の検証を行った。 中国兵が虐殺されて、百歩以上の距離の所に横たわっていた。しかし、その実地検証は、なんの異議もはさまれることなく、次のような事実を確認した。すなわち、この男は可愛そうにその同僚（中国兵）から自動拳銃によって、背後から、射撃されたのであって、その後、その日本人暗殺に対して争闘のような色彩を与える位置にひいて行かれたのであった。 これ、上海事変の直前、きっかけとなった大山事件につい
『ネトウヨ回答者が多いなあ・・・。』
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3296843.html 韓国併合条約が、韓国皇帝が日本国天皇に統治権の委譲を申し出て、日本国天皇がそれを受け入れる、という形式になっているのは事実。 というより、そうせざるを得ない。 なぜなら、日本が日清戦争・日露戦争を行った”名目”が、韓国の独立を守ることだったから。中国の属国だった朝鮮を独立させたのに、今度は日本が朝鮮を属国にするわけには、”名目上”出来ませんわな。 だから、条約では、韓国側から統治権を委譲したという形式にせざるを得なかった、と言うだけで、そんなものは文章上の修辞に過ぎません。信じるのは、オコチャマかカルト信者くらいでしょ。 大体、本当に韓国が併合を自ら望んでいたのなら、ハーグ密使事件（1907）なんか起こりません。ハーグ密使事件は韓国皇帝の密使が欧米列強に外交権保護を求めた事件です（その後、皇帝は退位させられて
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
