asahi.com（朝日新聞社）：裁判員裁判、ＤＶの被告に懲役６年 - 社会
現住建造物等放火事件を対象にした四国で初めての裁判員裁判の判決が１７日、高松地裁であった。菊池則明裁判長は、元妻に暴力を加え、元妻名義の自宅に放火したなどとして現住建造物等放火や傷害、窃盗の罪に問われた無職道広政明被告（４１）＝高松市＝に懲役６年（求刑懲役７年）の実刑判決を言い渡した。 弁護側は懲役３年、保護観察付き執行猶予５年が適当と主張していた。 判決によると、道広被告は４月、高松市内の自宅で、当時の妻の頭を特殊警棒で殴るなどして約１週間のけがをさせた。５月には同市内でトラックから軽油を盗み、自宅に軽油をまいて放火、天井など約２４平方メートルを燃やした。 ３日間の公判中、被告からのドメスティックバイオレンス（ＤＶ）などで苦しんだ状況を元妻が証言し、女性裁判員が涙を流す場面もあった。
47NEWS（よんななニュース）
［読みトキ・政治家の寄付行為］どんな贈り物でもアウト？そもそも例外はあるの？有権者が気を付けることは？ ニュースＱ＆Ａ
裁判員法第1号事件 | 中山研一の刑法学ブログ
新しい裁判員法の実施第1号事件の審理が、8月3日から8月6日までの4日間の連続開廷で早期に終結しました。テレビや新聞は、その経過と内容を連日にわたって詳しく報道しましたが、それは、裁判員の選出手続から始まって、第1回公判からの審理の進行状況、そして最終的には、判決の内容を伝えるとともに、裁判員の感想や、担当した検察官や弁護士、さらにはいわゆる有識者の談話にも及んでいます。そして、一般には、まずは無難な門出（好発進）として評価されているといってよいでしょう。 この第1号事件は、いわゆる「否認事件」ではないので、最初から有罪が予測されており、「量刑」（どの程度の刑罰を科すのか）に関する裁判員の対応が問われるというケースでしたから、それほど問題があるとは思われなかったのですが、しかし細かく見ますと、このような単純と思われる事件の審理においても、すでにいくつかの問題があり、今後の課題をかかえている
死刑のある国の裁判員制度: 巷間哲学者の部屋
今回ももう一度、裁判員制度について書きます。前々回の記事では、日本の裁判員制度をアメリカの陪審制と比較して、その問題点を指摘しました。が、これは少し〈あざとい〉論法でしたね。一般的に市民が裁判に参加する制度としては、陪審制と並んで参審制というものがあって、裁判員制度はどちらかと言えば参審制に分類されるものだからです。もしも比較するなら、ヨーロッパで多く採用されている参審制と比較しなければ意味が無かった。調べてみれば、同じ市民の司法参加と言っても、このふたつの制度はまるで異なる理念を持つもののようです。以前書いた記事の訂正と補足を兼ねて、今回はこのふたつの制度の比較考察から始めたいと思います。 簡単におさらいをしましょう。陪審制というのは、市民から抽選で選ばれた（通常）12人の陪審員が、プロの裁判官抜きで評議を行ない、有罪か無罪かの評決を行なう制度です。評決は陪審員の全員一致が原則で、全員の
社会正義の臨界――光市母子殺害事件高裁判決 - 地を這う難破船
⇒http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221753029-n1.htm ⇒http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221810031-n1.htm ⇒http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51282196.html ⇒はてなブックマーク - 光市母子殺害事件の記者会見見て無い人へ:アルファルファモザイク 光市母子殺害事件、広島高裁差戻審の判決が下った。昨年の所謂懲戒請求騒動を含めて、このブログでも幾度も記事を記してきた。カテゴリ分類して過去記事を整理しようかと考えて放置していた。 正午、カーラジオで判決を聞き、私は目を閉じた。隣で運転する仕事絡みの人が、本村さんよかったな、あんな奴は生きてちゃいけない、と助手席の私に言う
光市母子殺害事件で暴走したマスコミ報道に危惧を覚える｜週刊・上杉隆｜ダイヤモンド・オンライン
昨日（4月22日）、光市母子殺害事件の差し戻し控訴審の判決が出た。広島高裁は元少年の容疑者に「死刑」を言い渡し、裁判は事実上終結した。 1999年の事件発生から約9年、最愛の妻と娘を奪われた本村洋氏の苦悩の一部がようやく解放された。 それにしても、この裁判は、なぜここまで迷走してしまったのだろうか。流れを簡単に振り返ってみよう。 18歳の元少年に対する一・二審判決は、その罪状を認め、反省の色も窺えた事から、被告人に「無期懲役」の判決を下した。 ところが2006年、最高裁が量刑不当により控訴審に差し戻すと、すぐさま被告弁護団が結成される。その後、橋下徹弁護士（現大阪府知事）がテレビ番組（『やしきたかじんのそこまで言って委員会』）で、これら21人の弁護士の懲戒請求を呼びかけ、さらに混乱が広がった。そして、弁護団内部でも抗争が勃発し、主任弁護士の安田好弘弁護士が、今枝仁弁護士を解任するな
春の微熱と「死刑」をめぐり考えること
温かい春の風に思い切りあたって、気分よくなっていたら、どうも喉の調子がおかしい。微熱も出てきて、久しぶりに風邪をひいたらしい。頭も身体もボーッとするので、動きも緩慢になる。昨日は、光事件の元少年に広島高裁が「死刑判決」を出した。従来までの「永山基準」を塗り替えるものとして注目される。先週、私たち死刑廃止を推進する議員連盟では「死刑判決全員一致制」「重無期(終身)刑創設」の法案を発表していたが、今回の判決が1年後に始まる「裁判員裁判」に与える影響は大きい。 今朝の朝日新聞はこう書いている。 「死刑を執行する立場の法務省も世論を強く意識する。ある幹部は『裁判員制度の導入が決まったころはかえって死刑判決が減るとの見方もあった。だが、最近の報道や世論を見ていると、どうも逆ではないかと思う』と話した」 [引用終わり] この発言は、私の実感と一致している。裁判員制度とは、「素人の感覚を大事にして、市民
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
egawashoko.com
egawashoko.com
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080803k0000m040029000c.html
制度の是非を軽く論ずることができなくなった私 - OhmyNews:オーマイニュース
［母子殺害死刑判決］裁判員裁判に重い問い 沖縄タイムス社説 2008.4.23
http://kumanichi.com/iken/index.cfm?id=20080423
http://www.shinmai.co.jp/news/20080423/KT080422ETI090010000022.htm
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2008042302005780.html
（社説）元少年死刑判決 厳罰化やむを得ないのか - 山陽新聞ニュース
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/88841_all.html
http://www.kahoku.co.jp/shasetsu/2008/04/20080423s01.htm
高知新聞：高知のニュース：社説：【母子殺害判決】 特異性に目を奪われるな
メッセージ
