河野談話からアジア女性基金を経て現代まで - 誰かの妄想・はてなブログ版
日韓間の慰安婦問題を考える上での構図の違い 慰安婦問題を認識する際に、もっとも単純化された構図は2種類あります。ひとつは「日本」対「韓国」という国家単位での対立構図で、否認論者やメディアの多くはこの構図でしか認識していません。もうひとつは「国家」対「被害者」という構図で、「国家」には日本政府だけでなく韓国政府も含まれ、人権団体などは基本的にこの構図で慰安婦問題を認識しています。 右翼・極右・ネトウヨ・歴史修正主義者・嫌韓バカ、何でもいいのですが、彼らが「日本」対「韓国」の対立構図でしか問題認識していない限り、慰安婦問題を正しく捉えることは不可能でしょう。自称中立・自称リアリストらも同様の構図で捉えているため、彼らの考える“現実的”な対応策は、「臭いものに蓋」以上になりえません。 また、慰安婦問題が人権問題であり日本政府に責任があることを主張する論者に対して「反日」扱いする短絡した嫌韓バカの
愛国詐欺の呼びかけ、ふたたび - 誰かの妄想・はてなブログ版
米国での訴訟について詳しくありませんが、6億円もかかるもんなんでしょうか？ 米グレンデールの慰安婦像訴訟 「勝訴し拡散阻止」 ＮＰＯ法人、国会で報告会 産経新聞 3月12日(水)7時55分配信 米カリフォルニア州グレンデール市に設置された「慰安婦」像の撤去を求めて米国で同市を相手取って提訴した、日系人や現地在住の日本人らでつくるＮＰＯ法人「歴史の真実を求める世界連合会（ＧＡＨＴ）」は１１日、国会内で報告会を開いた。 原告の一人、目良（めら）浩一元米ハーバード大助教授は「勝訴して判例ができれば、米国の他の自治体が慰安婦像を造るのを阻止することができる」と訴訟の意義を訴えた。会合には、西川京子文部科学副大臣ら自民党と日本維新の会の衆院議員計１２人と、訴訟に賛同する市民約３００人が参加した。 目良氏は、連邦最高裁まで訴訟が続いた場合、５〜６年間で約６億円の費用がかかるとの見通しを示し、「辛抱強く
性病管理のためだからと言って前線に慰安所を置く感覚が異常 - 誰かの妄想・はてなブログ版
「JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C04017000600、昭和１７年６月１７日以降（人、功） 「陸亜密綴」(防衛省防衛研究所)」 陸亜密第二一一二号 大東亜戦争関係将兵ノ性病処置ニ関スル件陸軍一般ヘ通牒 昭和十七年六月十八日 陸軍省副官 川原直一 出動地ニ於ケル性病予防ノ徹底ヲ期シ以テ戦力ノ減退ト病毒ノ国内搬入ニ依ル民族ノ将来ニ及ホス悪影響トヲ防止センカ為左ノ通リ定メラレタルニ付依命通牒ス 左記 一 派遣部隊ニ於ケル性病予防ニ就テハ厳正適切ナル指導ニ依リ感染ノ機会ヲ避ケシムルト共ニ出動地ニ於ケル慰安所等ノ衛生管理ニ関シ遺漏ナキヲ期スルモノトス 二 内地ニ帰還スヘキ将兵ニ就テハ現地ニ於テ帰還前対性病身体検査ヲ実施シ伝染ノ虞アル患者ハ最寄ノ病院ニ収容加療 治癒又ハ症状固定シ伝染ノ虞ナキニ至ル迄内地ニ帰還セシメサルモノトス 三 性病患者ニシテ治癒後ト雖モ再発ノ虞アル者ハ其ノ旨入院シ
何年も粘着するこの人の精神構造が理解できません - 誰かの妄想・はてなブログ版
hitouban 「他国の軍隊も売春宿の使用を黙認」とは一年近く前ここで引用してた話ではなかったｶｼﾗ。日本軍慰安所と道義的に何が違うのか理解できないので全部まとめてｷﾞﾙﾃｨ 2014/03/12 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/scopedog/20140311/1394553805 こういう人は文意を解釈する能力がないのか、その意思がないのか、よくわかりませんね。どうも以下の部分から「黙認」という文字だけで脳内飛躍したようですが。 群馬県の事件で24歳のタイ人女性被害者は大使館に連絡することで助かりました。大阪府の事件で少女ら3人は警察に助けを呼んだことで助かりました。 日本軍が関与した日本兵用慰安所の慰安婦らは、助けを求める先がありませんでした。群馬県の事件にたとえるなら、大使館が人身売買・売春強要に関与していたようなものです。
「アジア女性基金」を拒絶したオランダ人女性 - 誰かの妄想・はてなブログ版
従軍慰安婦問題に関して、日本は「アジア女性基金」で補償もしているのに韓国は受け取らなかったのだから日本に責任はない、的な主張が徐々に増えています*1。 過去に首相が謝罪し、救済措置を取ったが韓国は飲まず政治問題化させた点を明確にする点が第一かと RT @haipa2000 （略）政府の監督下で管理売春があったことは事実としてすでに認めているわけですよね。 韓国はともかく、他の国が納得するような主張はあるのでしょうか？ dragoner_JP 2014-03-05 20:41:07 http://togetter.com/li/639003 馬鹿げたというよりゲスの主張ですね。韓国の被害者らに「アジア女性基金」を受け取らなかった人が多かったのは事実ですが、それを全て韓国の責任として押し付けることができると信じているのでしょう。 しかし残念ながら、これらの善意（註：アジア女性基金）は韓国で受け
公的組織が関与した時点で発生する強制性 - 誰かの妄想・はてなブログ版
「コメント欄やブコメに巣食う否認論者や自称中立論者に欠けている知識」と紹介したのはつい最近ですが、 norinorisan42 慰安婦問題についての議論では、日本で軍の強制があったか否かに焦点が当てられているのに、性を売る一般問題に論点をずらし、相手にレッテルを張ることしかできない筆者の稚拙さにツッコミが入ってるのでは？ 2014/03/07 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/scopedog/20140307/1394146386 とかやっぱり理解できない人間性と人権感覚の欠如っぷりを余すところなく示していますね。 どうせ、こうやって知識を提供されても理解できないのでしょうから。 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20140304/1393949500 と予測した通りですね。こんな予測当たってもちっともうれし
日本は自国FIR以外のADIZを放棄するの？ - 誰かの妄想・はてなブログ版
反中な人たちが喜びそうなネタを安倍政権は提供してくれますね。パンとサーカス。 ＜防空識別圏＞日米が連名でＩＣＡＯに書簡 毎日新聞 3月11日(火)17時24分配信 政府は１１日、各国が民間航空機の飛行管制をつかさどる飛行情報区（ＦＩＲ）について、自国のＦＩＲの外側を飛ぶ民間機の運航を制限する権限があるのかどうかを問う書簡を、カナダ・モントリオールの国際民間航空機関（ＩＣＡＯ）に米国と連名で提出した。昨年１１月に中国が設定した防空識別圏が、中国のＦＩＲの外側に張り出しているため、これをけん制する意図がある。同日のＩＣＡＯ理事会では、数カ国が問題意識を共有すると表明する一方、複数の国が「当事国間で解決すべきだ」と否定的な意見を述べたという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140311-00000049-mai-pol 自国が管理する飛行情報区（FIR）
何をもって「強制連行」と表現したか - 誰かの妄想・はてなブログ版
1993年に韓国挺身隊問題対策協議会、挺身隊研究会が出した元慰安婦証言集に以下のように記載されています。 動員方法 軍慰安婦がどのような方法によって動員されたのかの問題は、現在軍慰安婦問題において韓日間の非常に重要な争点となっている。これまで発見された軍文書の中に、慰安婦の動員方式を具体的に説明しているものは一件もない。但し、1942年から敗戦まで、陸軍大本部からトラックと軍人等の提供を受け、済洲道に来て朝鮮人女性を強制連行していった吉田清治の証言がある。しかし、それも最近日本内でその信憑性に問題提起している人々がいる。 当時の国際慣例に従い、「詐欺、暴行、脅迫、権力濫用、その他一切の強制手段」による動員を強制連行であると把握するならば、本調査の19名のケースは殆ど大部分が強制連行の範疇に入る。本調査は、暴行、脅迫、権力濫用を一つに括って暴力的手段による動員と分類し、その他に就業詐欺、誘拐
問題解決に順序を付ける必要がどこにあるの？ - 誰かの妄想・はてなブログ版
こういうコメント。 kabayakiya 2014/03/07 16:44 韓国政府が朝鮮戦争時代に慰安婦の強制連行を行ってたことについては全くコメントしないよね。更に韓国政府は北朝鮮の女性を慰安婦として強制連行したことだってあったんだし。この慰安婦制度が問題なのは1980年代まで行われていたこと。 日本の従軍慰安婦問題を解決させる前に韓国の従軍慰安婦問題を解決するほうが先。 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20140307/1394146386#c 国連軍・韓国軍慰安婦の話や基地村慰安婦に関して私は結構言及してるほうだと思いますけどね。多分、私がどういう記事をあげているのか調べもせずに「全くコメントしない」とレッテルを貼って中傷するのが目的だからでしょうけど。 国連軍・韓国軍慰安婦の話 戦時性暴力被害者に対する韓国国内の動きと歪んだレンズを通してそれを眺める
韓国側の主張を勝手に捏造する否認論者 - 誰かの妄想・はてなブログ版
todo987654321 「おいおい、20万人奴隷狩イメージと全然話が違うじゃねーか」というと、露骨にスルーして別の主張をしていることにされる90年代ネット論争以来のパターンが健在。大規模奴隷狩否定と女性問題が両立しない理屈が不明 2014/03/08 nekora 昔の、トゲトゲ肩バッドつけたモヒカン頭の日本兵が３輪バギーで村を襲い生娘を片っ端から拉致して強姦三昧、のイメージから、だいぶ後退(?)してきて結構な話である。 2014/03/07 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/scopedog/20140307/1394146386 慰安婦問題を否認している連中って、こんな奴ばっかりなイメージがありますね。そうじゃない否認論者がいるのなら、こういう捏造を繰り返すバカを何とかすべきだと思います。 でもやりませんよね？心情的に同じ側だから
「河野談話見直しではない」という主張はまず国内に向けてやるべき - 誰かの妄想・はてなブログ版
この記事。 「河野談話見直しではない」 日韓代表が国連で応酬 2014年3月7日01時38分 旧日本軍の従軍慰安婦を巡る河野談話の検証作業を韓国の尹炳世（ユンビョンセ）外相が批判したことに対し、日本政府は６日、ジュネーブでの国連人権理事会で「談話を見直すとは一度も言っていない。菅義偉官房長官も政府の立場は河野談話の継承だとしている」と反論した。韓国も反論し、主張の応酬になった。 http://www.asahi.com/articles/ASG365QFSG36UHBI028.html 安倍首相は河野談話を見直すとは一度も言っていない、という日本政府の反論です。 さて、国立国会図書館は「レファレンス」という雑誌を発行しており、その2013年9月号にこんな記事が載っています。 タイトル 従軍慰安婦問題の経緯 : 河野談話をめぐる動きを中心に 著者 山本 健太郎 出版年 2013-09 別タイ
“当時の価値観はー”とか“今の価値観でー”とか言っている人に限って、当時の価値観も今の価値観もろくに知らなかったりする - 誰かの妄想・はてなブログ版
1931年に内務省警保局が作成した「公娼に関する調査」に記載されている内容。 「人身買売は明治五年以来法の禁ずるところで、今日の娼妓は独立の稼業を営むものである。娼妓となるには、自ら警察官署に出頭して名簿登録の申請をしなければならない、代人を以て之を為すことを絶対に許さない。（娼妓取締規則第三条）これは、悪辣なる紹介業者に因り或は子女を苦界に沈めてまでも安逸を貪らんとする涙なき親達に因り、本意を枉げて娼妓となるが如きことなからしむる為、本人の意思を尊重するの趣旨に外ならない。」 http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/hss/book/pdf/no93_08.pdf これが80年前の内務省警保局の認識です。少なくとも公式にはこの立場を取っています*1。 takuya_1st 過去の文化と価値観を、現代価値観で断罪する意味はあるのかなぁ。 2014/03
“親に売られた娘”を公的機関が売春婦として消費することを問題視しない人もアホ - 誰かの妄想・はてなブログ版
だと思いますね。 前記事でも指摘しているのですが、そもそも親が娘を売ることに合意したことを証明する文書自体、誰も提示できていません。文書資料による“裏づけ”が存在しないにも関わらず、親が売ったという話だけは疑いもしない、という時点で認知の歪みがあることに気付くべきですが、まあ彼らには無理でしょう。 さて、慰安婦になったきっかけが“親に売られた”のであれば、それは紛れもなく人身売買の被害者です。日本軍は人身売買の被害者を自らの管理下に置いて、日本兵相手の売春をさせたわけですから、当然に売春強要の共犯と言えます。 スカウトが騙して連れてきた女性を買って売春をさせた性風俗店は人身売買の共犯であるのと同じです。旧日本軍はそういう人身売買の共犯である性風俗店と同レベルの組織だったということです。 人身売買の被害者が自らの管理下にあるのを認識したら、まず救出するのが公的機関のあるべき姿でしょう。日本軍
10代の少女が自ら望んで故郷から遠く離れた戦場で言葉も通じない兵隊相手の売春婦になったというストーリーを信じる人 - 誰かの妄想・はてなブログ版
は、アホか鬼畜か、そう思われて仕方ないと思います。ですが、今の安倍政権を支持している人たちはみなそのストーリーを信じているわけですよね？ 年頃の娘を持つ親御さんたちは、娘がアフリカや中東の米軍駐屯地で米兵相手の売春婦になると言い出したら、喜んで送り出すんですよね？ それが今の日本人なんですよね？ 世界中の人はまさか日本人がそんな前近代的な異常な価値観を持っているなど思ってはいないでしょう。だから、安倍政権や極右勢力が従軍慰安婦問題を否認するのを怪訝な目で見ています。彼らにとっては日本人がなぜ河野談話を否定しようとするのか理解できないでしょう。正直、日本人である私にも理解できません。 安倍首相は、スマラン慰安所事件などで日本軍が強制的に女性を連行し売春を強要した証拠を突きつけられてもなお、それは強制連行ではないと開き直っています(参照：過去記事*1 )。 河野談話の再検証の手順 河野談話は元
「アホでもわかる」はずのことがわからない自民党議員（竹本、古屋、山谷、塚田） - 誰かの妄想・はてなブログ版
こういうブコメ。 na0001 どの売春婦も自ら望んでやっているわけではないのはアホでもわかるわボケ！！！ 2014/03/04 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/scopedog/20140303/1393866291 まあ、私もそう思いますよ。 でもその「アホでもわかる」ことがわかっていないのが、現安倍政権だからこそ問題であり、その「アホ」以下の安倍政権を日本国民が支持しているという日本国民の盲目性や批判能力の欠如が問題だと言っているのですよ*1。 “Their purpose was to have us pretty much remove it,” he said on Wednesday as he stood in front of the library. “Regardless of whatever else they
スマラン慰安所事件その他の事例 - 誰かの妄想・はてなブログ版
吉見義明氏の「日本軍「慰安婦」制度とは何か (岩波ブックレット 784)」は60ページほどの薄いブックレットですが、もちろん慰安婦否認論者はそれすら読もうとはしません。 （P35-38） ３ 軍による強制は例外的だったか ― 第3の「事実」の検証 「歴史事実委員会」は、第3の「事実」として、つぎのように述べています。 事実 3 しかしながら、明らかに規律違反のケースもあった。たとえば、オランダ領東インド（現インドネシア）のスマラン島では、ある陸軍部隊が若いオランダ人女性グループを強制的に狩り出し、「慰安所」で働かせた。しかしながら、この慰安所は、この事件が明るみに出た時、陸軍の命令で閉鎖され、責任のある将校たちは処罰された。これに関与した者や他の戦争犯罪者は、後にオランダ法廷で裁かれ、死刑を含む重い判決を受けた。 スマラン慰安所事件は、広く知られるようになったので、「歴史事実委員会」もさす
「証言の裏付け」をとっていないことを問題視する人は国連北朝鮮人権委員会の報告書も問題視するんですよね？ - 誰かの妄想・はてなブログ版
これまでに知られていないような新しい内容はなさそうですね。 元慰安婦証言の裏付け調べず＝石原元副長官 時事通信 2月20日(木)14時0分配信 石原信雄元官房副長官は20日の衆院予算委員会で、1993年に河野洋平官房長官談話をまとめた際、作成の基となった元慰安婦の証言の裏付け調査は行っていなかったことを明らかにした。また、談話作成に当たり韓国政府と調整したかどうかについて「作成過程で意見のすり合わせは推定されるが、私は承知していない」と述べた。日本維新の会の山田宏氏への答弁。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140220-00000103-jij-pol 「証言の裏付け」云々についてはこれまで何度も言及されていますが、石原氏が「ヒヤリングを通して真実であることに間違いないという担当官の報告が出た」「政府としては、彼らの心証を大事にしていこうと考え、そ
社会党議員による日本人慰安婦救済のための対応 - 誰かの妄想・はてなブログ版
デマ記事を書いて損害賠償裁判を起された敗訴した後も安倍首相と癒着しているが故に安心してデマを繰り返している阿比留瑠比記者が、また「なぜ日本人慰安婦には無関心なのか 「うっ」言葉に詰まった村山氏」などとゲスの妄言を吐いています。 何度か取り上げた内容ですが、社会党議員が日本人慰安婦に対してどのように対応したのか、を1968年の国会議事録で見てみましょう。 第58回国会 衆議院社会労働委員会 1968年4月26日 ○後藤委員*1 大臣のほうが、時間が十分ないそうでございますので、まず第一番にお尋ねいたしたいと思いますのは、大東亜戦争当時、第一線なり、いわゆる戦場へ慰安婦がかなり派遣されておったと思うのです。私も内々これらの派遣されたいきさつにつきまして、できるだけ、どういうふうな計画でどういうふうにやられたかを調べようと、かなり苦心をしたわけでございますが、聞くところによりますと、無給軍属とい
慰安婦問題を一挙解決に導く妙案 - 誰かの妄想・はてなブログ版
安倍首相がこれ↓をやればよし。 （写真はロイス下院外交委員長） 米下院外交委員長、ファン・クムジャ ハルモニ(おばあさん)参拝後…エド・ロイス米国下院外交委員長が先月31日(現地時間)カリフォルニア州グレンデール市に建てられた‘平和の少女像’に参拝し、花束を捧げた後に手に触れている。 ロイス委員長は「平和の少女像は過去の歴史を知らせ、人権の重要さを代弁している」として、日本政府が慰安婦強制動員の事実を認めるよう促した。 彼は最近他界した慰安婦被害者ファン・クムジャ ハルモニの遺影の前に用意された焼香所にひざまずいて座り焼香した。ロサンゼルス/ニューシス http://japan.hani.co.kr/arti/international/16611.html あるいはこれ↓ http://www.glendalenewspress.com/news/tn-gnp-a-diplomatic-
日本政府の1877年と1881年時点での独島（竹島）認識と現日本政府によるこじつけの事例 - 誰かの妄想・はてなブログ版
太政官指令関連文書の文脈 年月日 発 宛 文書名 内容 鬱陵島・独島（竹島）記述 1876年10月5日 内務省地理寮 島根県地籍編製係 乙第28号文書 隠岐国沖にある「竹島」と呼ばれる孤島に関する照会文書*1 -- 1876年10月16日 島根県 内務省 日本海内竹島外一島地籍編纂方伺 磯竹島略図を添付*2 「竹島外一島」＝鬱陵島及び独島（竹島） 1877年3月17日 内務省 外務省書記官 内務権大書記官西村捨三発外務書記官宛照会 領土の問題は大事だから念のため右大臣にも確認を求める 「竹島外一島（外一島ハ松島ナリ）」＝鬱陵島及び独島（竹島） 1877年3月29日 右大臣 内務省 太政官指令 伺之趣竹島外一島ノ義本邦関係無之義ト可相心得事 「竹島外一島」＝鬱陵島及び独島（竹島） 1877年4月9日 内務省 島根県 回答 竹島外一島之儀本邦関係無之儀ト可相心得事 「竹島外一島」＝鬱陵島及び独
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
