コミックスやゲームという仮想対象の図画は規制しにくいので、文書・図画の規制とは別の方法で規制することの可能性を検討している - 2009-10-09 - 奥村徹弁護士の見解
ようやく学習されたというか、折れたという感じですね。 もっとも、既に、ゲームは有害図書として規制されています。取消訴訟もいくつかあって、この辺が表現の自由との調和点ということなんでしょ。 http://search.yahoo.co.jp/search?&p=%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E3%80%80%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%80%80%E6%9D%A1%E4%BE%8B&fr=msie7&ei=utf-8 条文が練れていない変な議員立法はやめて欲しいものです。 http://tonchihakase.blog87.fc2.com/blog-date-20091006.html アグネス・チャンさんのお話しもお聞きしました。 現場に即した素晴らしいお話でした。 議論のなかで、 児童ポルノグラフィの問題をはじ
児童ポルノ禁止法：改正案の課題 与党と民主、異なる「単純所持」定義 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
毎日新聞も、記者が変わると論調変わります。 議員の皆さんが「判例」という京都地裁判決H12は、いろいろ言って結局児童ポルノ該当性を肯定するための理由付ですし、その後別件で修正されているので、あてになりません。 葉梨さん、その「判例に照らせば」といいつつ世間の反応を見て、国会の発言を修正してますが、サンタフェ類似の写真集やDVDがこれまで３号ポルノで有罪にされていることをご存じないんでしょうね。これでは現場の警察が困ります。 児童ポルノの被告人は争わない傾向がありますし、ハードなDVDと一緒にソフトな写真集を販売・所持している場合は、どうせ包括一罪なので量刑変わらないし。 今後写真集の事案で葉梨さんを証人として呼んでも、来てくれないでしょうし。 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20090720ddm012040023000c.html これに対して、
ペドファイルとの戦い - 2009-07-08 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
葉梨議員はペドファイル狩りをやりたいようです。 ペドファイルというのは、小学生を性的対象にする嗜好だと思うのですが、現状の児童ポルノ・児童買春の被害児童の年齢層は中高生ですよね。 13歳未満との性行為とか撮影は、強制わいせつ罪とか強姦罪の守備範囲。 13歳未満の児童ポルノ･児童買春というのは稀です。 それなら、強姦罪・強制わいせつ罪（刑法176条後段・177条後段）に手を加えるべきでした。 児童ポルノ提供犯人は、売れるから売ってるだけで、そういう趣味の人は少ない。 そういう意味で、規制の趣旨と現実がずれてます。 171 - 衆 - 法務委員会 - 12号 平成21年06月26日 ○葉梨議員 単純所持の禁止について、私ども二つの提案をさせていただいております。 一つは、一般的な禁止規定として、みだりに児童ポルノを所持、保管すること、これについては一般的な禁止規定を置いております。これについて
児童ポルノ 与野党で法案の一本化を急げ（6月21日付・読売社説） - 2009-06-21 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
条例の有害図書という規制方法ではどうしてダメなんでしょう？条例改正の必要もないでしょう。 http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20090620-OYT1T01029.htm 児童ポルノに類したマンガやアニメなどについても、欧米では規制する国が増えている。 最近は、少女らをレイプして妊娠・中絶させる過程を疑似体験する日本製パソコンゲームソフトが国際的に出回り、英国議会などで批判された。 この問題を受けて業界団体は、性暴力を扱うゲームソフトの製造販売を禁止することを決めた。 児童ポルノのゲームなどに対する規制も、与党案は今後の検討課題として盛り込んでいる。「表現の自由」とのかねあいもあるが、児童保護の観点から積極的に議論すべきだ。
“表現の自由削られても構わない”児童ポルノ禁止法改定案で総務相 - 2009-02-21 - 奥村徹弁護士の見解（hp@okumura-tanaka-law.com）
いっそ総務省が通信の秘密を放棄してくれると、バンバン取り締まれますよ。winnyとか自由に傍受できますから。それはやらない。そこをつっこんで欲しいですね。 現行法は、他の法令との関係を詰めて、隙間なくというか、守備範囲を明確にすると、もっと使いやすくなると思うんですが、どうにもこうにも下手な法律なんですよ。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2009-02-19/ftp2009021904_04_0.html 児童ポルノは、そのほとんどが現行法で取り締まることが可能です。児童ポルノ法第七条では、「児童ポルノを提供し」、それを目的として「製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者」にたいして、「三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金」がかけられることになっています。 現行法のもとでの児童ポルノに対する政府の対応の遅れこそが問題にされるべきで
氾濫する児童ポルノ 規制強化には賛否両論も - 2009-02-13 - 奥村徹弁護士の見解（hp@okumura-tanaka-law.com）
議論なんてどこでやってるんですか？仮想実況中継みたいです。 聞こえてくるのは、「とりあえず新罪つくれーっ！」というかけ声だけです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090213-00000556-san-soci 国内では、平成１１年に児童ポルノ禁止法が制定され、製造や提供などには罰則があるが、個人がネットで閲覧したり趣味で所持することは禁じられていない。海外から「日本は児童ポルノに対する規制が甘く、氾濫（はんらん）の温床になっている」と批判を受けることもあり、単純所持を禁止する法改正も議論されている。 しかし、表現の自由の観点から規制強化を懸念する声があるほか、自分の子供との入浴風景やアニメなどを対象とすることについては慎重論が根強い。一方的に児童ポルノを送りつけられた場合でも単純所持として摘発対象になるのかなど、議論は多岐にわたる。
児童ポルノ規制が停滞／与野党対立、国際的に孤立 - 2009-02-12 - 奥村徹弁護士の見解（hp@okumura-tanaka-law.com）
被害の深刻さとか刑法とかわかってない人が３〜４年に１度だけ「立法者」として現れてやってるので、外国から言われたところだけが改正のポイントになっています。 その間裁判所が気を遣って、いろいろ拡張解釈しています。 https://www.toonippo.co.jp/tokushuu/scramble/scramble2009/20090210.html 衆院解散・総選挙が取りざたされる中、与野党間の児童ポルノ規制をめぐる法改正の動きが停滞している。与党と民主党は規制強化が必要との立場は一致しているものの、それぞれ独自にまとめた改正案は半年以上たなざらし状態で、腰を据えて修正協議を行うムードは生まれていない。国際的にはインターネットを通じた児童ポルノの拡散を防ぐなど、さらなる規制強化が進む中、日本は取り残されている。 ▽内外から要望 「一般国民は児童ポルノ反対の強い意志を持っている。与野党が一
児童ポルノ改正案まとめる - 2009-02-08 - 奥村徹弁護士の見解（hp@okumura-tanaka-law.com）
今国会だそうです。 http://www3.nhk.or.jp/news/t10014039591000.html いわゆる「児童ポルノ」の規制の強化に向けて、民主党の検討チームは、子どもたちのわいせつな写真や映像を買ったり、繰り返し取得したりした場合、３年以下の懲役を科すことなどを盛り込んだ、児童ポルノ禁止法の改正案をまとめました。 改正案では、児童ポルノをほかの人に配った場合の懲役や罰金を、今よりも厳しくすることにしており、民主党の検討チームは、今の国会への提出を目指して、調整を進めることにしています。 追記 どこが変わったのかと民主党の議員に問い合わせたところ、、正式には改正案はまとめていなくて、昨年６月１１日付の改正案骨子・新旧対照表の新の方がそうだと教えられまし た。 http://www.dpj.or.jp/news/?num=13495
笹川尭総務会長は「取り締まりが厳し過ぎないよう慎重に対応しなければいけない」と述べた。 - 2009-01-13 - 奥村徹弁護士の見解（hp@okumura-tanaka-law.com）
自民党の上層までくると熱意がなくなるんですよね。 http://www.sanspo.com/geino/news/090113/gnj0901131339019-n1.htm アグネスは「たくさんの署名が集まった。ご理解をいただき今国会で法改正を実現してほしい」と要望。保利氏は「いろいろな問題があるが、党派を超えて法改正を実現したい」と応じた。 インターネットを通じた児童ポルノの拡散が世界で問題化。多くの主要国が個人が趣味で写真や映像を持つ「単純所持」を規制対象にしており、日本でも禁止するよう求めている。笹川尭総務会長は「取り締まりが厳し過ぎないよう慎重に対応しなければいけない」と述べた。 民主党の反応の方が積極的ですね。 http://www.dpj.or.jp/news/?num=14960 2009/01/13 子どもポルノの根絶に向けて、アグネス・チャン日本ユニセフ協会大使と意見
児童ポルノ法改正問題、各政党の回答をネット公開 - 2009-01-09 - 奥村徹弁護士の見解（hp@okumura-tanaka-law.com）
これは興味深いですね。これほどばらばらな思想がこの法文の背後にあるのなら、解釈が決まらないのも仕方ないですね。 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0901/08/news113.html 単純所持規制や、規制対象をアニメや漫画などの創作物にも広げる動きについて、各党の考えをただす質問状を昨年12月、各党に送付。回答があった分について公開した。 回答したのは民主党、共産党、国民新党、公明党。回答がなかったのは自民党、社民党、新党日本だった。同会は「積極果敢に児童ポルノ法の成立にあたった自民党の回答が無かったのははなはだ遺憾」としている。 児童ポルノ罪の「保護法益」は、判例読んでももうなにがなんだかわからないんですが、社会的法益的に解釈した方が、刑法のわいせつ図画罪の蓄積が応用できるので、現場としては楽ですね。 被告人も弁護人も軽くなるので文句言わな
2008-06-09
１ 脅迫して児童に撮影させ、メール送信させるのは、撮影〜受信をまとめて犯人の携帯電話の製造罪一罪（大阪高裁） →児童の携帯電話が児童ポルノになっているのをどう評価するかが問題 ２ 犯人が携帯で撮影して、後刻大容量の記憶媒体に移した（携帯本体は消去）場合は、最終的な媒体の製造罪包括一罪（名古屋高裁、札幌高裁、最高裁） ３項製造罪の「姿態をとらせて」にはあまりこだわらない。 弁護士からの質問。 そんなこと調べりゃわかりそうなものだが。そんなことわからないのに受任したのか。 破棄減軽した高裁判決を並べれば説明の要なし。但し公刊物未掲載。 判決を集めて量刑理由を総合するとマイナス要素とプラス要素はすぐわかります。 毎年出張すると枯れるんですが、今年は根元に水苔の固まりを置いて渇水対策。 強要・脅迫で児童を道具として間接正犯で利用者に３項製造罪というのはいいとして、これは、道具じゃない。 http:
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
