ひろゆきが賠償金不払いについてプロバイダ責任制限法がなかったことを言い訳にしてるので、論破してみた（with川上量生）｜バーチャル弁護士IMA
1.問題の発端先日、ひろゆき氏、「2ちゃんねる」の賠償金“30億円”踏み倒しは「全く悪いと思ってない。悪いのは法律」というとんでもない記事があがりました。 これに対する私の感想はこれです。 ちょっと何言ってるか分からない。 こんなので納得するネット民はおらんだろ、というのが素直な感想でした。 ところがですね、い ま し た ！ ひろゆきの言うことならなんでも信じちゃう純粋無垢なひろゆキッズたち、もうそれもうじゃうじゃ。 最近の義務教育って敗北しまくりじゃねってレベルで。 まぁこれだけならほっといたんですけど、この主張にKADOKAWAの川上量生さんまで乗っかっちゃって。 いくらなんでもこの歴史修正主義とも評価できるような主張だけネットに残しておいちゃいかんと思い、ネットのかたすみにちゃんと真実（）を残しておくべく、本記事を書きました。 2.法の不備で（プロバイダ責任制限法がないから）賠償義
【衝撃事件の核心】「無能野郎」「氏ね」「人殺し」…悪質書き込み氾濫 「２ちゃん本」印税差し押さえの“秘策”は有効か？ (1/5ページ) - MSN産経ニュース
【衝撃事件の核心】「無能野郎」「氏ね」「人殺し」…悪質書き込み氾濫 「２ちゃん本」印税差し押さえの“秘策”は有効か？ (1/5ページ) 匿名の悪意に対抗する“一手”となるか−。インターネット掲示板「２ちゃんねる」上の書き込みをめぐる名誉棄損訴訟で、原告側が２ちゃんねる関連本を発行した出版社から元管理人へ支払われる印税の一部を、損害賠償金として差し押さえることに成功した。ネット上の書き込みによる名誉棄損訴訟は後を絶たないが、相手側が賠償金の支払いに応じない場合、差し押さえ対象となる資産を確定させる挙証責任は原告側にあるため、回収のハードルは高い。抜本的解決策はあるのか−。ＩＰなしで“犯人”特定は至難の業 《この無能野郎、氏（死）ね》 《人殺し、早く逮捕されろ》 《○○は何もしないで給料もらってます》 《○○は△△の布教活動してる》 ネット上の掲示板やホームページ（ＨＰ）にあふれる誹謗（ひぼう
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
