PostgresのRDSチューニング - Qiita
Wantedlyは今までRDSを初期設定のまま使っていました。ごめんなさい。 今回ちゃんとチューニングしてみたのでやってみた過程と結果を書きます。 ちなみにWantedlyはDBを幾つか持っていて、その中のDBの一つの最適化結果です。 NewRelic での測定の結果、平均31ms ぐらいかかっていたのが、 平均23ms ぐらいになっているので25％ぐらいの改善になりました。 インスタンスタイプ 使っているDBのインスタンスタイプです モデル: r3.4xlarge vCPU: 16 メモリ: 122GB SSDストレージ: 1 x 320G デフォルト値 RDSはパラメータグループを調節します。 それぞれのデフォルト値は書かれてないですが、以下のSQL出だすことができます。 => SELECT name,setting,unit FROM pg_settings; name | sett
innodbのチューニングとEC2のIO - 工場長のブログ
ここでは、EC2の上でinnodbをチューニングして使うという観点でTIPSをまとめてみた。 RDS便利だから使おうぜってのは今回の話のスコープには含みません。 あと、innodbについて、割りとちゃんと調べてみたのは初めてだったりするので、間違ってる点など見つけたらぜひご指摘くださいませ。 innodb関連 バッファプール ワーキングセットを乗せておくオンメモリのバッファ領域。読み書き共にこの領域を経由して実施される。 参照時はバッファプール上でデータを探して、なければテーブルスペースから取得する。（そのデータはバッファプール上に格納される） 書き込み時はリクエストを受け付けてワーキングセットを更新し、ログの書き込みへ移行する。 設定はinnodb_buffer_pool_size 監視はSHOW ENGINE INNODB STATUSか、mysqladmin extended-sta
JAWS目黒 EC2チューニングTips #jawsmeguro #jawsug
2015/5/22 JAWS-UG 目黒で発表した資料です。 http://connpass.com/event/14016/Read less
EC2など 高負荷クラウド環境における Redis のチューニングについて - tech.guitarrapc.cóm
たまにはPowerShell 以外の記事を。 某記事でもRedis (REmote DIctionary Server)が memcached に代わり得る利点がBookSleeveを交えて丁寧に説明されました。 そして、Redisの運用が一定の目途を見せていることから、その初期設定に欠かせないチューニングについて記事にしてみようと思います。 全部明かすわけではありませんが、なかなかRedisに関する記事は少ないので、少し参考になれば幸いです。 経験上、高負荷環境ではRedisはチューニングで大幅に安定性が変わります。 インストール? 沢山記事ありますし、簡単なのでここでは省きます。 どうしても！な場合は希望していただければ記事にしますが。 Redis Quick Start 対象バージョン 2.6系とします。 2.4系でも大方一緒ですが、2.6系に特有な部分があるので、注意です。 対象O
Amazon Redshift クエリパフォーマンスチューニング ベストプラクティスを読んでみた | DevelopersIO
Amazon Redshiftでは『ベストプラクティス』なるテーマで、それぞれの局面でのお作法的な設定、改善の為のノウハウがドキュメントとして適宜追加or更新されています。ちょうど去年の8月にクラスメソッドにジョインした際もこの辺りのドキュメントについて幾らか目を通して参りましたが、英語ドキュメントを訪れてみると更に充実した形で『ベストプラクティス』が整備されているようです。そこで当エントリでは『クエリパフォーマンスチューニング』という切り口で更新されている以下ドキュメントを改めて読み直してみたいと思います。 Amazon Redshift Best Practices - Amazon Redshift 目次 1.パフォーマンスを考慮したテーブル設計を行う 1-a.最善のソートキーを選択する 1-b.最善の分散キーを選択する 1-c.COPY時に『自動圧縮あり』でデータをロードし、オスス
cgroupで、お手軽CPU使用率制限 - 海馬のかわり
先日無償公開されたSoftetherをAmazon EC2のmicroインスタンスへ入れてみた。 しかしCPU性能がしょぼいのか、暗号化処理に結構負荷がかかるのか、CPUを使い果たしてしまう事態に。 さらには仮想環境ということでstealが多発し、輪をかけて使い物にならない。 ※これはEC2/microインスタンスの特性らしい。 http://qiita.com/items/8248ec4654cb809504c9 http://memo-off.blogspot.jp/2011/08/ec2-t1microcpu-steal.html そこで今回はcroup/cgroupsを用いて当該プロセスのCPU使用率を制限、さらにはstealも発生しないようにする。 ※croupは、Redhat系ならRHEL6/CentOS6から利用可能。 まずは、何もしない時のSoftetherプロセス(vpn
microインスタンスはlimitかけると大きくパフォーマンスが向上する（※再追記あり） - アルパカDiary Pro
※2014/07/02 T2インスタンスタイプとの比較 を追記しました。 ※2014/03/13 他インスタンスタイプとの比較／m3.mediumの検証 を追記しました。 こちらの記事の二番煎じです。 cgroupで、お手軽CPU使用率制限 なるほど。 リソースにLimitかけるとstealを防げるためパフォーマンスも上がるというわけですね。 どのくらい変わるのか実験してみました。 cgroup前準備 sudo yum install libcgroup sudo chkconfig cgconfig on sudo service cgconfig start cgroup設定 上記参考URLとほぼ同じ設定です。 実行時はcpu.cfs_quota_usを変動させて比較してみました。 sudo vi /etc/cgconfig.conf # 以下を追加 group limittest {
Amazon EC2で高速SSDを8つも搭載した新しいI2インスタンスのベンチマークをとってみた - 元RX-7乗りの適当な日々
AWS re:Inventで発表されていた、SSDによる高性能ランダムI/O用に最適化されたという、Amazon EC2の新しいインスタンスタイプ「I2インスタンス」が先日使えるようになりました。 インスタンスタイプとしては"i2.*"からはじまるやつです。 I2インスタンスタイプは、特にリレーショナルデータベース、NoSQLデータベース、およびトランザクションシステムによって生成されるI/O集約型のワークロードをホストするように設計されています。最も大きいサイズのI2インスタンスタイプは、4KBのブロックサイズでの計測で、秒間365,000を超えるランダムリードと秒間315,000を超えるランダムライトの性能を発揮します。4つのインスタンスサイズをご利用いただけますので、必要なストレージとI/O性能が高くなのに合わせて、小さくスタートし、スケールアップしていくことができます。 このインス
ScaleOut | Supership
2024年4月1日より、Supership株式会社は親会社であるSupershipホールディングス株式会社に吸収合併されました。 合併に伴い、存続会社であるSupershipホールディングスは社名をSupershipに変更し、新たな経営体制を発足しました。本件に関する詳細は、プレスリリースをご確認ください。 2024年4月1日より、Supership株式会社は親会社であるSupershipホールディングス株式会社に吸収合併されました。 合併に伴い、存続会社であるSupershipホールディングスは社名をSupershipに変更し、新たな経営体制を発足しました。 本件に関する詳細は、プレスリリースをご確認ください。
EBS Standard Volumeの性能特性 - SH2の日記
最近@namikawaさんと@con_mameさんがEBSの性能測定をされていて、少し気になったので追試をしました。 Amazon EBS の性能ベンチマーク その1 (Standard編) - 元RX-7乗りの適当な日々 Amazon EBS の性能ベンチマーク その2 (Standard-Vol増量編) - 元RX-7乗りの適当な日々 Amazon EBS の性能ベンチマーク その3 (Provisioned IOPS編) - 元RX-7乗りの適当な日々 4,000IOPS EBSのベンチをとってみた - まめ畑 今一度Provisoed IOPS EBSのベンチをとってみた - まめ畑 測定環境です。 ap-northeast-1c m1.small (Spot Instance) Amazon Linux AMI 2013.03.1 EBS Standard Volume 16GB
Amazon EBS の性能ベンチマーク その1 (Standard編) - 元RX-7乗りの適当な日々
以前、「噂の高速SSDを積んだAmazon EC2インスタンスのI/Oベンチマークをとってみた」でAmazon EC2で利用できるSSDボリュームのベンチマークを取った際に、EBSボリュームに関しても簡単に計測しているのですが、もう少し詳細に見てみようと思い、もうちょっと詳しく性能を計測してみました。(急いでいる方は最後のまとめを読むだけでOKですｗ) 実は、大昔(3〜4年くらい前)にも同じようなことを軽くやったのですが、結果がどこかにいってしまった＆今はまた結果が違うかもなので、やってみた。 ベンチマークの目的は、EBSボリュームをソフトウェアRAIDで束ねた(ストライピング)場合に、どのくらいパフォーマンスが出せるのかという観点。 というわけで、色々な観点から性能を測ってみました。使ったツールは「噂の高速SSDを積んだAmazon EC2インスタンスのI/Oベンチマークをとってみた -
mysqlslapを使ってRDSのMySQLについて各クラスのパフォーマンス測定 | DevelopersIO
よく訓練されたアップル信者、都元です。今回はMySQLのクライアント負荷エミュレーションツールmysqlslapを使って、Amazon RDSの性能を測定してみました。 このエントリーの初期版では、クライアントのEC2インスタンスサイズをsmallにしていましたが、クライアント側がボトルネックにならないよう、m3.2xlargeで再測定しています。また、測定回数(iterations)も、初期版では1でしたが、現在は10回の平均を取った数値で再測定しています。 Amazon RDSではdb.t1.microからdb.m2.4xlargeまで様々なインスタンスクラスが選択できます *1。それぞれCPUやメモリの他、I/O性能も「低速」「標準」「高速」といった差別化がはかられています。 とは言え、それぞれのインスタンスクラスにおいて、総合的なパフォーマンスはどの程度なのか、気になりますよね！
第6回 クラウドサービスの比較：AWS、Windows Azure、さくらのクラウド | gihyo.jp
今回でこの連載も最終回です。これまでAmazon Web Services、さくらのクラウド、Windows Azure、Google App Engineについて触れてきました。最終回ということでこれらのベンチマークを比較してみたいと思います。 unixbenchで比較 Amazon Web Services（AWS）、さくらのクラウド（以降さくら）、Windows Azure（以降Azure）は、IaaS（仮想サーバ）がありますが、Google App EngineはPaaSなので単純な比較はできません。まずは前者の3つについて、比較をしてみましょう。 今回はパフォーマンス計測の定番、unixbenchで比較をしてみました。 https://code.google.com/p/byte-unixbench/ 計測対象は下記の通りです。 ディスクについては、AWSではProvis
MySQL5.5 と MySQL5.6 と RDS - まめ畑
MySQL5.6は5.5よりもベンチマーク性能が落ちるという話がここ最近見受けられます。 My MySQL is faster than your MySQL Is MySQL 5.6 slower than MySQL 5.5? MySQL5.6の検証は半年程前から本格的に開始して、大量データに対して、JOINやLIMIT、INDEXが不十分なクエリに対して、productionデータで試してみたところ、完全に新規パラメータの設定やデフォルト値の変更を適用していない状態でも性能向上が出ていたので、安定性のテストをしていたのですが、上の記事などを読んでsysbenchやsql-benchを試してみました。 これは基本的なクエリを流すので、複雑な処理を高速化しているとかはあまり考慮されません。 ついでに、RDSもベンチマークを測ってみました。 MySQ5.5と5.6は基本的な設定内容は同一に
amimoto top | 超高速 AMI サービス網元超高速 AMI サービス網元 | WordPresss ハイパフォーマンスチューニング AMI
Managed WordPress Hosting 私たちは、サーバのサポート、コアのアップデート、バックアップ、および定期的なセキュリティ監査を備えたインフラストラクチャの構築・メンテナンスをしています。そのため、いかなるトラブルがあったとしても復旧が可能です。また、ファイアウォール、DDoS、 WAF といったビルトインのセキュリティ対策で WordPress サイトを保護します。さらに、オートスケーリングにより、高トラフィックに伴うサイトのダウンタイムの発生も抑えられます。 詳細はこちら Amazon Machine Images for WordPress Amazon Web Services 上で 最高のパフォーマンスを持つ、チューニング済み WordPress 専用 AMI です。 NGINX、PHP7、HHVM、Apache、MySQL などをすぐに実行でき、そして高い信頼
EC2とS3をうまく使い分けてワールドビジネスサテライト砲を確実に乗り切る方法 | Cerevo TechBlog
まつけんです。 今回は、とれたまのコーナーで有名なテレビ東京さんの番組「ワールドビジネスサテライト」(以下、WBS)で紹介されるにあたって、どういう負荷対策をしたのかを紹介します。 WBSに紹介されて直後にサーバーアクセス殺到して落ちました、というような話は結構聞いていたので、機会損失という意味でも落ちるのはなんとか避けたいね、ということで対策をしましょうという話になりました。 前提 今回の負荷対策の前提となる条件を挙げます。 まず、ありがたいことにCerevoは最近、WBSに2度紹介されています。 LiveShellの紹介（映像はこちら）とCerevo DASHの紹介（映像はこちら）の2回です。 Cerevo DASHでは現在、iConvexというiPhoneアプリと連動する電子巻き尺ガジェットの支援を募集しています。是非、ご覧ください。 ということで、それぞれでの紹介内容にあわせて、別
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
[社内勉強会]ELBとALBと数万スパイク負荷テスト![[社内勉強会]ELBとALBと数万スパイク負荷テスト](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/2d66722d28b188f243f0cd881f7598f699791ab1/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.slidesharecdn.com%2Fss_thumbnails%2Felbalb-160822022623-thumbnail.jpg%3Fwidth%3D640%26height%3D640%26fit%3Dbounds)
CloudFrontをかますとキャッシュなしのAPIコールでも速くなるようだ : sonots:blog
conma.me
conma.me