1. のまタコ黙認(=大人の判断)を期待したい 問題はどこか?~徳保隆夫氏のblogに触れて jo_30 さん、お久しぶりです、と書いてもわからないと思いますが……。id:deztec は某IDのサブアカウントです。 のまネコ問題は価値観対立なので、じつのところ、何が妥当かという判断は、各人の拠って立つ文化に依存します。地球儀の螺旋(2005-09-14,30)のような異論は理解しますが、賛同はしない。 私は法運用の実態と経済的利益を重視します。多様な価値観を認める社会において、価値対立を裁き秩序を実現するためには、立法機関で多数派を構成して法を定め、多数派の常識に沿って運用する他ない。現状では「のまネコ」の商標登録に法的な問題はなく、誰も損をしない。商慣習と庶民感覚のズレが今回図らずも浮き彫りになりましたが、私は高々300万人のコミュニティの感情論よりも社会全体の利益増大を目指すべきだと
自動的に移動しない場合はをクリックしてください。
「のまネコ」問題で、同キャラクターの著作権を持つ「ゼン」は10月3日、エイベックス・グループ・ホールディングスの要請を受け、出願していた図形商標について取り下げの手続きをしたと発表した。 取り下げたのは、7月28日付けで出願した「米酒」(商願2005-69972)。「米酒」のびんを持つ「のまネコ」を描いたもの。 同時に出願した文字商標「のまネコ」(商願2005-69971)については取り下げる意向を示していない。エイベックスによると、既に製造販売している分のグッズについては従来通り「(c)のまネコ製作委員会」の表記が付くという。 同問題をめぐっては、毎日新聞が10月2日付けで社説「知的財産権制度 創意工夫を促す制度に戻そう」に取り上げ、「知的財産権制度に対する不信は、知的な創造活動や発明を促すための仕組みだったものが、防衛的な手段に変わり、逆に創造活動の抑止につながっていることにある」と指
KAMUI曰く、"いわゆる「のまネコ問題」について,エイベックスが 9月30日「図形商標の登録取り下げ」と「マイアヒ・フラッシュの CD への収録中止」を発表した事を INTERNET Watchの記事が伝えている。 もっとも,エイベックスの発表を読む限り,未だ「のまネコとモナーは別物」と思っている節が見え隠れしてる気が……。なお,30日は2ちゃんねる管理人のひろゆき氏が出したのまタコについての公開質問状の回答期限でもあったが,こちらについては黙殺された様だ。 処で「のまネコ」の権利を持つとしていた有限会社ゼンも登録出願取り下げを発表しているものの,既にタイトーなどが「ライセンスされた商品」を出荷開始してますね。そもそも「のまネコグッズ」の販売を継続するのか,取り止めるのかについては発表内容に無いし,これらはどうなるンでしょ?" [2005-10-01 20:30 JST Acanthop
「のまネコ」問題でエイベックスは、「恋のマイアヒ」CDへのFlashムービー収録を取りやめ、商標登録出願も中止を依頼すると発表。一方、「2ちゃんねる」に同社員への殺人予告が掲載されたとして被害届を出す方針だ。 「恋のマイアヒ」のキャラクター「のまネコ」をめぐる問題で、エイベックス・グループ・ホールディングスは9月30日、CDに収録されている特典Flashムービーを今後は付けず、「のまネコ」の図形商標の登録出願を中止するよう、同キャラクターの著作権を持つ会社に依頼すると発表した。同日、この会社は商標出願を取り下げる意志を表明した。 エイベックスは「多くの方々が共有財産として楽しんでいる『モナー』等について、私たちが何らかの権利を持っているかのような誤解を完全に払拭できると考えたからです」と説明している。 一方、問題をめぐって掲示板サイト「2ちゃんねる」に同社員に対する殺人予告が掲載されたため
9月1日にエイベックスが「のまネコキャラクターグッズ」販売を開始した事に端を発する「のまネコ騒動」はまだ収束する気配がない。(ご存知無い方は こちらの記事を参照) この件に関してエイベックスの対応に非があった事は明らかで、怒りの世論が巻き起こるのも当然ではある。しかし一方でその問題点が整理できていない為に、ただ単に怒りを撒き散らしている論調が多いのは残念だ。 このエントリーでは、まず判断根拠となる法的解釈を整理した上で、この騒動の問題点について検証してみようと思う。 キャラクターとはそもそも著作物か? この根本的なところがいきなりグレーゾーンだ。 まずは著作権法から「著作物」の定義を見てみよう。 1.著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。 この条文を読む限り、キャラクター単体では「思想又は感情を創作的に表現したもの」というのは
サボテン観察日記さんより。 すばらしい 603 名前: ( ´∀`)さん [sage] 投稿日: 2005/09/17(土) 13:13:43 id:MBH4yrAH0 まじレスすると、今までネット媒体での表現は甘やかされてた。 紙媒体や映像音楽での表現は厳しく規制され、モラルもある程度 できあがっているが、ネット上の表現はそうではなかった。 (もちろん映像や音楽は外国のパクリは山ほどあるww) 今回なぜこれが問題になったかといえば、今までの流れでは 紙・映像・音楽媒体→ネットへ ↑これが主流だった。 しかし今回の騒動は ネット→紙・映像となってしまったために起きたもの これが意味するものはなにかというと、これからはネット媒体も他のメディアと 同じようなモラルと規制を受けるってことだよ。 つまりおまいらが騒ぎ立ててることはそのまま2ちゃんに降りかかってくるということ。 モナーはみんなのもの
のまネコ問題Wiki 「のまネコ」に関するエイベックスネットワーク株式会社の発表について のまタコについての公開質問状(西村博之) 私は avex に同情的。商売としてグッズを展開する際に、「恋のマイアヒ」のキャラクタ商品は avex が独占するべきだ、という考え方は十分理解できます。 AA のモナーのみならず、3次元化されたモナーもまたフォークロアとみなして間違いではないと思う。ではフォークロアであるモナーを、どのように独占的に販売していけばよいのか。フォークロアなのだから、同じ見た目のぬいぐるみなどが販売されることを差し止めるのは難しい。ただ、avex に1円も入らない形でモナーグッズが「恋のマイアヒ」と関連付けて販売することだけは制限できるのではないか? avex の主張が通らないとすると、誰でも「恋のマイアヒ」の人気にただ乗りして儲けることができてしまう。「恋のマイアヒ」の企画・製
今日はのまネコ問題についての三部作でやたらと長いです。その割に特に新しいことを見いだせなかったのでちょっと切ないですが、折角書いたので公表します(「モナーは著作物である」「モナーの著作権者は不明である」という主張に特に疑問がない方は「モナーはこれからも守られない」だけ読めばいい感じです)。 商標登録されていたことが発覚したり、avexから新たな声明が発表されたりと、事態が大きく進展した今となってはいまさらな感がありますが、モナーにまつわる著作権について。 先日の記事「怒りのパターンマッチング」ではこの日記には珍しく色々なコメントを頂きました。興味深いと思ったのは次のコメントです。 よくわからないのは”受け付けない人”が「わた氏の仕事」を どう評価してるのかということだ。 〜中略〜 ・・・基本的な人間の創作物の権利としてイラストレータには 描いたキャラに対する権利が生ずる。たとえば猫の絵を見
エイベックスが売り出したモルドバ出身のグループ、O-ZONEの 「恋のマイアヒ」。これが「2ちゃんねんる」のマスコットであるモナーを元にしたのまネコなるキャラクターが登場するシロウトがつくったフラッシュをプロモーションに利用して、「恋のマイアヒ」は大ヒットしたわけです。 恐らく、そこまでだったらよかったのでしょう。 が、「のまネコ」グッズを 「©のまネコ制作委員会」と云う著作権表示をして販売したことが「2ちゃんねらー」を怒らせてしまいました。しかもそれまで無料でみられたフラッシュのHPも閉鎖されてしまいました。http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=7653 http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=7653 なお、映像はぼくが購入した「ねこのぬいぐるみ」。ワンダーフェスティバルでコソーリと販売していました。この程度のシロウト
ディテールが広がりきっているせいで、言及にはかなり体力がいるのですが、少し気になった点を。とりあえず、「法的/金銭的問題」と「倫理的問題」は分けるということで。あと、経緯を全て把握しているわけではないので、その点についてはご勘弁を。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く